跳转到内容

英文维基 | 中文维基 | 日文维基 | 草榴社区

Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2011/05/16:修订间差异

维基百科,自由的百科全书
删除的内容 添加的内容
Xtctjames留言 | 贡献
Xtctjames留言 | 贡献
第95行: 第95行:
:[[WP:利益冲突]] 请考虑使用第三方视角审视整个条目--[[User:Mys_721tx|Mys 721tx]]([[User_talk:Mys_721tx|留言]])-[[WP:U18协会|U18协会]] 2011年5月17日 (二) 09:20 (UTC)
:[[WP:利益冲突]] 请考虑使用第三方视角审视整个条目--[[User:Mys_721tx|Mys 721tx]]([[User_talk:Mys_721tx|留言]])-[[WP:U18协会|U18协会]] 2011年5月17日 (二) 09:20 (UTC)
::{{意見}}:此外(to Emkfchan),貴校有沒有語文科?平時教不教小朋友寫作?如果都有的話,不妨請貴校的語文老師也給點意見--183.179.109.44   2011年5月18日 (三) 04:44 (UTC)
::{{意見}}:此外(to Emkfchan),貴校有沒有語文科?平時教不教小朋友寫作?如果都有的話,不妨請貴校的語文老師也給點意見--183.179.109.44   2011年5月18日 (三) 04:44 (UTC)
*{{刪除}}:「他們都躬身自省﹐克勤克儉﹐謙虛地……」←也許真的是事實,但流於主觀的語調,不適用於百科全書;「謹在此列出他們與柏德的關係讓讀者知曉」←承前省略的主語,把自己都融入故事裡了,不是百科全書應該用的寫法;「柏德校友對母校感情深厚」←還代替人家(校友)發表人家的感受呢;「在家長義工無私奉獻之下﹐柏德家教會多年來一直默默支持學校運作」←流於煽情;「在課程設計及課程改革上具相當造詣的陳美卿女士」←流於溢美,雖然,如果她是你的老闆,或者你本人,我理解你為甚麼會這樣寫。
:有問題的內容其實還有很多,不過我們本來就沒責任給你枚舉,即使枚舉了,也不是說人家枚舉哪項你就改那項那麼被動就叫無問題,因為你既想保留,你有責任自己去改善。再者,你們既是辦學團體,即使人家不枚舉,你們也應該有學識和能力明白不同文體有不同的寫法(何況維基本來已經有很多方針的頁面供人參考)。
:還有,五天前你已經說過你會修改,大家都已經給了你足夠時間表現你的誠意--[[User:Xtctjames|Xtctjames]] ([[User talk:Xtctjames|留言]]) 2011年5月21日 (六) 14:02 (UTC)

2011年5月21日 (六) 14:12的版本

頁面 積壓[] ←5月15日 - 5月16日 - 5月17日→ 提報新頁面
檔案 積壓[] ←5月14日 - - {{subst:IfdLinkToday/auto|text=5月16日}} - 5月17日→ 提報新文件

刷新本頁

管理员可以使用这个工具帮助处理删除。

(×)删除理據:没有消歧义
 提交的維基人及時間:百無一用是書生 () 2011年5月16日 (一) 01:06 (UTC)[回复]

過期小小作品


提交的維基人及時間:Nivekin請留言 2011年5月16日 (一) 03:01 (UTC)[回复]

(×)删除理據:关注度过期。无媒体关注度的艺人
 提交的維基人及時間:百無一用是書生 () 2011年5月16日 (一) 03:12 (UTC)[回复]

(×)删除理據:关注度过期。无媒体关注度的艺人
 提交的維基人及時間:百無一用是書生 () 2011年5月16日 (一) 03:12 (UTC)[回复]

没有任何来源,不可信。--Wing (留言) 2011年5月16日 (一) 09:51 (UTC)[回复]

(×)删除,……都市传说?可尝试搜索“罗布泊望远镜”。-Galaxy17 (留言) 2011年5月17日 (二) 08:12 (UTC)[回复]
本討論已經结束,以上页面已快速刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據:因此分類的名稱令「Category:乒乓球运动员」和「Category:撞球運動員」產生嚴重混亂,故已清空,請求刪除修正。
 提交的維基人及時間:Wongpong (留言) 2011年5月16日 (一) 11:06 (UTC)[回复]



已快速删除。—Mys 721tx(留言)-U18协会 2011年5月19日 (四) 00:36 (UTC)[回复]
本討論已經结束,以上页面已快速刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據:不知所云
 提交的維基人及時間:65A (留言) 2011年5月16日 (一) 12:11 (UTC)[回复]

  • (×)删除,没有内容--Wing (留言) 2011年5月17日 (二) 07:19 (UTC)[回复]
  • (!)意見:非常短,胡言亂語,沒有實際內容或歷史紀錄,沒有定義或內容,太明顯的惡搞,純粹破壞,A1、G1、G3都符合,本不應提交到這裡討論,應該一開始就速刪--183.179.109.44   2011年5月18日 (三) 04:57 (UTC)


已快速删除。—Mys 721tx(留言)-U18协会 2011年5月19日 (四) 00:36 (UTC)[回复]

(×)删除理據:可有骚乱一说?只是群体性事件罢了。
 提交的維基人及時間:SyaNHs 2011年5月16日 (一) 13:05 (UTC)[回复]

(:)回應:對,如果大清國至今沒被推翻,黃花崗七十二烈士不過是一批恐怖分子罷了--183.179.109.44   2011年5月18日 (三) 04:46 (UTC)

(×)删除理據:本条目或章节阅读起来像是新闻稿,或包含过度的宣传性语调。
 提交的維基人及時間:Mys 721tx(留言)-U18协会 2011年5月16日 (一) 14:48 (UTC) 請問可否具體指出那些句字仍然含過度宣傳語調﹐好讓我再行修改? 謝謝!Emkfchan (留言) 2011年5月16日 (一) 15:37 (UTC)[回复]

WP:利益冲突 请考虑使用第三方视角审视整个条目--Mys 721tx(留言)-U18协会 2011年5月17日 (二) 09:20 (UTC)[回复]
(!)意見:此外(to Emkfchan),貴校有沒有語文科?平時教不教小朋友寫作?如果都有的話,不妨請貴校的語文老師也給點意見--183.179.109.44   2011年5月18日 (三) 04:44 (UTC)