维基百科:優良條目評選/提名區

返回評選首頁

返回優良條目主頁

薩卡加維亞1美元硬幣

薩卡加維亞1美元硬幣（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：钱币学，提名人：7（留言） 2016年6月17日 (五) 16:55 (UTC)[回复]

投票期：2016年6月17日 (五) 16:55 (UTC) 至 2016年6月24日 (五) 16:55 (UTC)

符合优良条目标准：提名人票。译自英语特色条目，来源充足，可供查证，内容全面且无多余细节。—7（留言） 2016年6月17日 (五) 16:55 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：合规翻译作品。--Fxqf（留言） 2016年6月18日 (六) 08:19 (UTC)[回复]
不符合优良条目标准：
1. “萨卡加维亚一美元硬币起初是用来取代苏珊·安东尼银元，在自动售货机及公共运输系统中很实用。”中间为什么是逗号？上述银元是否在各类VM上大量使用？
2. “萨卡加维亚一美元硬币的背面每年都会变更设计图案，内容都是描述美洲原住民文化的不同方面。”这一句可以考虑很久。“……每年都采用不同的背面图案，这些图案从不同的角度描述美洲原住民文化”，仅举一例，仍有问题。
3. “休休尼”字词转换
4. “硬币还在继续出产”，什么时候？
以上。 --达师 - 334 - 554 2016年6月19日 (日) 12:40 (UTC)[回复]
- 谢谢意见，已修改。--7（留言） 2016年6月19日 (日) 13:08 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：内容全面，来源充实。 --北风其凉（留言） 2016年6月20日 (一) 15:52 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：符合要求，很丰富。--Qa003qa003（留言） 2016年6月21日 (二) 00:55 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：內容充足、語句順暢，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以yesGA票作獎勵。—ArikamaI 堕落者的復仇（謝絕廢話|全面戰爭） 2016年6月22日 (三) 03:27 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：內容充分，參考文獻完備--B2322858（留言） 2016年6月22日 (三) 11:01 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：内容充实全面，来源充可靠。--快去救列宁（留言） 2016年6月23日 (四) 02:04 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：就GA而言已经合格-- Clear Sky C 讨论页 2016年6月24日 (五) 04:02 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：內容豐厚，符合GA標準--★Fish out Yue in the water.☆ 2016年6月24日 (五) 06:04 (UTC)[回复]

9支持，1反对，入选。--183.30.252.77（留言） 2016年6月25日 (六) 00:14 (UTC)[回复]

天津市經濟

天津市經濟（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：，提名人：Tai8（留言） 2016年6月17日 (五) 17:48 (UTC)[回复]

投票期：2016年6月17日 (五) 17:48 (UTC) 至 2016年6月24日 (五) 17:48 (UTC)

符合优良条目标准：提名人票。天津市經濟是内容丰富，条理分明，語句順暢，來源充足。—Tai8（留言） 2016年6月17日 (五) 17:48 (UTC)[回复]
不符合优良条目标准：1、自相矛盾。打头一句话“天津經濟的发展始于元代”。然后，“天津经济的发展始于漕运[20]。早在建安十一年（206），曹操便开挖了平虏渠、泉州渠和新河三条运河以运输部队和军需[21]。大业四年（608年），隋炀帝命令开凿永济渠……”，那天津经济的发展岂不要始于东汉？正文里没找到有什么元代的事情。2、资讯过时。“近年来天津市农村养殖业经济效益显著提高。1997到2001四年间……”，现在已经2016年了。为什么1997年至2001年间的事情特别值得一提？好像也没说那几年是一段关键时期呀？3、数据堆砌。“养殖业”一节全是抄录的数据，味同嚼蜡，私以为并非编写维基百科条目的方法（或许是编辑百度百科可以用的方法，百度百科各种城市条目的经济一节基本都是直接抄国民经济年报的各种数据，无聊到爆）。4、内容不够完备。“第二产业”列出了一个很好的表格，介绍了天津主要的产业（依工业产值排名）。但是内文却没有介绍天津现有的支柱产业，只提到了一些“新兴支柱产业”。主要的工业项目貌似只介绍了正在建设的或近期建设的项目。左边的表格里位列前二的“黑色金属冶炼和延压加工业”和“通讯设备、计算机和其他电子产品制造业”没有展开介绍，不知天津的黑色金属行业靠的是大企业还是小工厂？主要的工业企业有哪些？综上，本条目似乎更符合丙级质量标准，即”对随便看看的读者比较实用，但即使是不过分追求细节的读者，也会感到不全面“。--如沐西风（留言） 2016年6月18日 (六) 03:35 (UTC)[回复]
- (：)回應非常感谢阁下提出的中肯意见。我对阁下指出的问题作了相应的更改。这个条目可能还有需要完善的地方。希望阁下不吝赐教，帮助我完善该条目。Tai8（留言） 2016年6月18日 (六) 05:39 (UTC)[回复]
  - 抱歉，后两条的改进有限。建议阅读天津地方志的相应章节，结合其它资料重写一些章节。--如沐西风（留言） 2016年6月18日 (六) 10:41 (UTC)[回复]
    - 不必抱歉。谢谢你之前的意见。阁下说后两条改进有限，是指3.养殖业和4.工业两小节？阁下认为，哪些章节应该重写？Tai8（留言） 2016年6月18日 (六) 12:15 (UTC)[回复]
      - 养殖业一小节需要改进。来源9失效，来源25所在的网站有问题，应溯源。来源的格式不统一，希望采用标准格式。--蘓言竹者（留言） 2016年6月18日 (六) 13:06 (UTC)[回复]
        两处问题来源已经修改。请问，来源标准格式应该怎么写？有工具吗？一点一点写，太麻烦了。Tai8（留言） 2016年6月18日 (六) 13:50 (UTC)[回复]
        耐心......--Antigng（留言） 2016年6月18日 (六) 15:27 (UTC)[回复]
        
        用cite模板，统一一下日期格式以及其它项的格式。养殖业和工业建议重新组织一下，其它的章节也有提升的空间，建议主编再多看一些资料。--如沐西风（留言） 2016年6月19日 (日) 03:00 (UTC)[回复]
        养殖业和工业已经重新改写。欢迎再提意见。Tai8（留言） 2016年6月19日 (日) 22:48 (UTC)[回复]
为什么要加“市”？ --达师 - 334 - 554 2016年6月19日 (日) 08:00 (UTC)[回复]
- 不知道为什么要加“市”。@Gzhao：加的。参见上海经济、重庆市经济加不加“市”，没有统一。Tai8（留言） 2016年6月19日 (日) 17:41 (UTC)[回复]
  - 加“市”感觉画蛇添足，并且条目不止是天津成为市之后的经济历史，也有比如天津卫和之前时期的经济历史。--Fxqf（留言） 2016年6月24日 (五) 11:58 (UTC)[回复]

1支持，1反对，落选。--183.30.252.77（留言） 2016年6月25日 (六) 00:14 (UTC)[回复]

鲁霍拉·穆萨维·霍梅尼

鲁霍拉·穆萨维·霍梅尼（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：，提名人：7（留言） 2016年6月18日 (六) 08:25 (UTC)[回复]

投票期：2016年6月18日 (六) 08:25 (UTC) 至 2016年6月25日 (六) 08:25 (UTC)

不符合优良条目标准：提名人票。在霍梅尼及其支持者掌權後，他們採用法基赫的監護的改良版本，霍梅尼成為伊斯蘭共和國的第一位「監護人」或「最高領袖」^{[來源請求]}。與此同時，霍梅尼盡量避免將他的宗教統治理念向反沙阿的非伊斯蘭網絡宣揚^{[來源請求]}。在伊朗，沙阿的一些行動諸如壓制反對派開始招致對政權的強烈對抗^{[來源請求]}。縱使伊斯蘭改革派及沙阿的世俗主義敵人與霍梅尼的意識形態大相逕庭，他還是意識到擴大根基的重要性，於是開始接觸他們^{[來源請求]}。蒙塔澤里的申訴信件洩漏到歐洲和英國廣播公司後，氣憤的霍梅尼剝奪了他的繼承者地位^{[來源請求]}。百科内容須附有來源，以供查证。—7（留言） 2016年6月18日 (六) 08:25 (UTC)[回复]
原文中没有模板，是懒得打字加上去的吗ww-- Clear Sky C 讨论页 2016年6月19日 (日) 12:25 (UTC)[回复]
@黑暗魔君：除了這個外還有下面的The Rise Of The Ottoman Empire呢。--미사카❀ξ무슨 일이죠✆ 2016年6月20日 (一) 7:54 (UTC)

2001年飓风奥尔加

2001年飓风奥尔加（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：大西洋热带气旋，提名人：7（留言） 2016年6月18日 (六) 15:47 (UTC)[回复]

投票期：2016年6月18日 (六) 15:47 (UTC) 至 2016年6月25日 (六) 15:47 (UTC)

符合优良条目标准：提名人票。译自英语优良条目，来源充足，可供查证，内容全面且无多余细节。上次提名还差一票，故再度提名。—7（留言） 2016年6月18日 (六) 15:47 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：写的不错，符合要求。--Qa003qa003（留言） 2016年6月21日 (二) 00:59 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：内容全面，来源充实。 --北风其凉（留言） 2016年6月21日 (二) 15:40 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：內容充足、語句順暢，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以yesGA票作獎勵。—ArikamaI 堕落者的復仇（謝絕廢話|全面戰爭） 2016年6月23日 (四) 13:03 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：可查證的內容符合優良條目的標準。--★Fish out Yue in the water.☆ 2016年6月24日 (五) 06:15 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：内容全面，来源充足。--Fxqf（留言） 2016年6月24日 (五) 12:03 (UTC)[回复]

2007年乌兹别克斯坦总统选举

2007年乌兹别克斯坦总统选举（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：社會科學－活动与选举，提名人：如沐西风（留言） 2016年6月19日 (日) 08:59 (UTC)[回复]

投票期：2016年6月19日 (日) 08:59 (UTC) 至 2016年6月26日 (日) 08:59 (UTC)

符合优良条目标准：提名人票。内容完整且有参考资料支撑，试投优良条目评选—如沐西风（留言） 2016年6月19日 (日) 08:59 (UTC)[回复]

1986年飓风邦尼

1986年飓风邦尼（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：大西洋热带气旋，提名人：7（留言） 2016年6月19日 (日) 12:12 (UTC)[回复]

投票期：2016年6月19日 (日) 12:12 (UTC) 至 2016年6月26日 (日) 12:12 (UTC)

符合优良条目标准：提名人票。译自英语优良条目，来源充足，可供查证，内容全面且无多余细节。1986年大西洋飓风季系列全部完成。—7（留言） 2016年6月19日 (日) 12:12 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：内容全面，来源充实。 --北风其凉（留言） 2016年6月22日 (三) 15:17 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：内容全面，来源充足。--Fxqf（留言） 2016年6月24日 (五) 12:04 (UTC)[回复]

奧斯曼帝國的崛起

奧斯曼帝國的崛起（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：，提名人：7（留言） 2016年6月20日 (一) 06:46 (UTC)[回复]

投票期：2016年6月20日 (一) 06:46 (UTC) 至 2016年6月27日 (一) 06:46 (UTC)

不符合优良条目标准：提名人票。大量段落无来源。参见项红链，同一文献反复列出。—7（留言） 2016年6月20日 (一) 06:46 (UTC)[回复]
@Animals mads：呼叫主編---Koala0090（留言） 2016年6月22日 (三) 08:02 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：來源為何不充足？幾乎所有段落都有來源。內容也充足，且主編可修改參見紅鏈（遲早會創建）。333 -blue 2016年6月22日 (三) 10:38 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：你可不可以看看清楚再说？英文只有9条来源，中文有101条来源，所以英文当然不符合标准，然而中文情况不同吧？照你这么说，是不是只要有一个xx语维基百科不是优良条目，其他的都不可以成为优良条目？可现在中文的来源应该已经是英文的10倍都不止了吧？-- Clear Sky C 讨论页 2016年6月23日 (四) 09:54 (UTC)[回复]

沒有人提到英文版吧--Liaon98 _我是廢物 2016年6月23日 (四) 10:38 (UTC)[回复]

我说的不好，我的意思是，他那个理由是用来弹劾英文的。-- Clear Sky C 讨论页 2016年6月24日 (五) 03:39 (UTC)[回复]

不过我记得好像我回复时确实有提到的，可能我记错了吧~~，或者是英文内容提名人删了~~。不过无论如何条目应该都是符合标准的。-- Clear Sky C 讨论页 2016年6月24日 (五) 04:00 (UTC)[回复]

符合优良条目标准：大量段落有来源，同一文献反复列出，因為頁數不同--Dragoon17cc（留言） 2016年6月23日 (四) 17:59 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：可查證的內容符合優良條目的標準。--★Fish out Yue in the water.☆ 2016年6月24日 (五) 06:15 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：內容充足、語句順暢，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以yesGA票作獎勵。—ArikamaI 堕落者的復仇（謝絕廢話|全面戰爭） 2016年6月24日 (五) 11:02 (UTC)[回复]
不符合优良条目标准：第一句的土耳其文翻译就错了。“Osmanlı Devleti yükselme dönemi”是“奥斯曼帝国时期的崛起”。土耳其文版的“Osmanlı İmparatorluğu kuruluş dönemi”才是“奥斯曼帝国的崛起”。

另外，阿德里安城堡战役第二、三段，费拉德尔菲亚沦陷的第二段，科索沃战役第一段，穆罕默德二世时期第一、二、三段，贝尔格莱德围攻战第六、十、十二段没有来源。--Fxqf（留言） 2016年6月24日 (五) 12:26 (UTC)[回复]

1914年大西洋飓风季

1914年大西洋飓风季（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：大西洋热带气旋，提名人：7（留言） 2016年6月20日 (一) 15:57 (UTC)[回复]

投票期：2016年6月20日 (一) 15:57 (UTC) 至 2016年6月27日 (一) 15:57 (UTC)

符合优良条目标准：提名人票。译自英语A级条目，来源充足，可供查证，内容全面且无多余细节。—7（留言） 2016年6月20日 (一) 15:57 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：内容全面，来源充足。--Fxqf（留言） 2016年6月24日 (五) 12:04 (UTC)[回复]

2011年热带风暴艾米莉

2011年热带风暴艾米莉（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：大西洋热带气旋，提名人：7（留言） 2016年6月21日 (二) 16:43 (UTC)[回复]

投票期：2016年6月21日 (二) 16:43 (UTC) 至 2016年6月28日 (二) 16:43 (UTC)

符合优良条目标准：提名人票。译自英语优良条目，来源充足，可供查证，内容全面且无多余细节。再度提名。—7（留言） 2016年6月21日 (二) 16:43 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：内容全面，来源充足。--Fxqf（留言） 2016年6月24日 (五) 12:05 (UTC)[回复]

美國槍枝暴力問題

美國槍枝暴力問題（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：，提名人：7（留言） 2016年6月22日 (三) 07:00 (UTC)[回复]

投票期：2016年6月22日 (三) 07:00 (UTC) 至 2016年6月29日 (三) 07:00 (UTC)

不符合优良条目标准：提名人票。部分段落无来源，内容欠更新，英语版本GA已撤销—7（留言） 2016年6月22日 (三) 07:00 (UTC)[回复]
感觉问题主要是参考链接的几个红错误值和条目中红链太多-- Clear Sky C 讨论页 2016年6月22日 (三) 08:12 (UTC)[回复]

2012年热带风暴诺曼

2012年热带风暴诺曼（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：太平洋热带风暴，提名人：7（留言） 2016年6月22日 (三) 15:56 (UTC)[回复]

投票期：2016年6月22日 (三) 15:56 (UTC) 至 2016年6月29日 (三) 15:56 (UTC)

符合优良条目标准：提名人票。译自英语优良条目，来源充足，可供查证，内容全面且无多余细节。—7（留言） 2016年6月22日 (三) 15:56 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：内容全面，来源充足。--Fxqf（留言） 2016年6月24日 (五) 12:05 (UTC)[回复]

1號堪薩斯州州道

1號堪薩斯州州道（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：道路交通，提名人：Steven™ ∴Message∵ 2016年6月24日 (五) 04:53 (UTC)[回复]

投票期：2016年6月24日 (五) 04:53 (UTC) 至 2016年7月1日 (五) 04:53 (UTC)

符合优良条目标准：提名人票。譯自英語優良條目。來源充實，可供查證。因屬冷門條目，內容相對較穩定。試投優良條目。—Steven™ ∴Message∵ 2016年6月24日 (五) 04:53 (UTC)[回复]

(＆)建議：公路接點段落的地點處，要的話就補起來，不然就刪除吧...--Z7504（留言） 2016年6月24日 (五) 06:54 (UTC)[回复]

(：)回應，感謝意見，已修正。--Steven™ ∴Message∵ 2016年6月24日 (五) 09:30 (UTC)[回复]

符合优良条目标准：沒什麼問題。--Z7504（留言） 2016年6月24日 (五) 10:15 (UTC)[回复]

今敏

今敏（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：傳播媒體-導演和演員，提名人：미사카❀ζ무슨 일이죠✆ 2016年6月24日 (五) 07:28 (UTC)[回复]

投票期：2016年6月24日 (五) 07:28 (UTC) 至 2016年7月1日 (五) 07:28 (UTC)

符合优良条目标准：提名人票。內容豐富，來源齊全。由User:KOKUYO君所編的作品，本小姐看他這麼久都沒提就放上來吧。—미사카❀ζ무슨 일이죠✆ 2016年6月24日 (五) 07:28 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：圖文內容與參注足，應已達標。-和平、奮鬥、救地球！^{留言・WikiNews}於 2016年6月24日 (五) 07:30 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：理据同上。-- Clear Sky C 讨论页 2016年6月24日 (五) 12:21 (UTC)[回复]
(＆)建議：1.罹癌之后这一节，第二段无任何来源。2.作品分析这一节“指出尽管今敏的作品风格中存在着明显的共同性，她认为有关男性凝视的概念是更需要深入探讨的议题。”翻译感觉有问题。--蘓言竹者（留言） 2016年6月24日 (五) 14:45 (UTC)[回复]