詩品
| 詩品 | |
|---|---|
| 原名 | 詩評 |
| 作者 | 鍾嶸 |
| 编者 | 注解者：張錫瑜（清） |
| 类型 | 集部詩文評 |
| 语言 | 文言文 |
| 版本 | 《群書考索》 |
| 成书年代 | 南朝梁 |
| 發行信息 | |
| 保存状态 | 卷數：三卷 |
| 收录于 | 《隋書》經籍志 |
《詩品》，原名《詩評》，唐代改題作《詩品》，南朝梁遠征記室鍾嶸撰，共三卷。《詩品》是中國第一部詩論專著，後人稱之為“百代詩話之祖”、“詩話之伐山”[1]，對中國的詩歌理論和詩話著作、日本的漢詩與和歌產生了深刻影響[2]。
內容提要
[编辑]鍾嶸字仲偉，魏太尉鍾繇十一世孫，通易學，官至晉安王記室。《詩品》一書專論五言詩。大致分為序言與品語兩部分。序言論述了詩的發生、體裁流變以及詩的本質，對詩歌創作的時俗流弊予以批評。品語則迎合漢末以來流行的品評人物之風氣，效倣劉歆“七略裁士”、班固“九品論人”[3]，建立了一套詩學源流與比較評論體系。取梁代以前五言詩作者一百二十餘人，分為上、中、下三品，逐一品題。在重要詩人的評語中，先敍其詩風淵源、傳承關係，再論其作品風格與優劣得失，以及不同詩人間的比較。因作者的美學思想難免受時代風氣影響，以後世觀點看來，其品評不乏失當之處。如將張協詩列為上品，魏武帝詩為下品，而最受後人詬病的是陶淵明詩僅列中品。[a]
《詩品》中將五言詩的源流分為三派：國風、小雅、楚辭。鍾嶸取詩人作品的主流風格，追溯了曹植、阮籍、王粲等三十六人的詩風淵源。如論曹植詩“其源出於國風”，顏延之“其源出於陸機”，檀超、謝超宗等七人“並祖襲顏延”。有少數詩人兼具兩家風格，如陶淵明“其源出於應璩，又協左思風力”。這些論斷中也有不少頗具爭議。如論陶淵明詩出於應璩，後人多以為“了不相類”[4]。又詩源出自小雅者，僅有阮籍一人。
在文章詞采上，鍾嶸極為推崇曹植，以及風格與之相近陸機、謝靈運等人，強調詩的“骨氣”、“詞采”，又講求“情兼雅怨、體被文質”[5]。反對過分追求聲韻與堆砌典故，對任昉詩“動輒用事”與沈約的四聲八病頗有微詞。
貢獻
[编辑]《詩品》引用歷史法的批評，探討作家和作品的流別，而定其優劣，並進一步論述文學和社會環境的問題。《詩品》提出文學批評的原則，強調內在的「風力」和外在的「丹采」應同等重視。《詩品》並總結創作經驗，反對用典、聲病、玄風；主張賦和比興協合運用。
收錄詩人
[编辑]| 品級 | 朝代 | 詩人 |
|---|---|---|
| 上品 | 漢代 | 古詩十九首（佚名）、李陵（託名）、班婕妤、劉楨[6]、王粲[7] |
| 魏晉 | 魏陳思王曹植、阮籍[8]、陸機、潘岳、張協、左思 | |
| 南朝 | 謝靈運 | |
| 中品 | 漢代 | 秦嘉、徐淑 |
| 魏晉 | 魏文帝、嵇康、張華、何晏、孫楚、王贊、張翰、潘尼、應璩、陸雲、石崇、曹攄、何劭、劉琨、盧諶、郭璞、袁宏、郭泰機、顧愷之、謝混[9] | |
| 南朝 | 謝世基、顧邁、戴凱、陶淵明、顏延之、謝瞻、袁淑、王微、王僧達、謝惠連、鮑照、謝朓、江淹、范雲、丘遲、任昉、沈約 | |
| 下品 | 漢代 | 班固、酈炎、趙壹、曹操、徐幹[7]、阮瑀[7]、應瑒[7] |
| 魏晉 | 魏明帝、魏白馬王曹彪、歐陽建、嵇含、阮侃、嵇紹、棗據、張載、傅玄、傅咸、謬襲、夏侯湛、王濟、杜預、孫綽、許詢、戴逵、殷仲文、毛玄[10] | |
| 南朝 | 傅亮、何長瑜、羊曜璠、范曄、宋孝武帝、宋南平王劉鑠、宋建平王劉宏、謝莊、蘇寶生、陵修之、任曇緒、戴法興、區惠恭、惠休、道猷、釋寶月、齊高帝、張永、王文憲、謝超宗、丘靈鞠、劉祥、檀超、鍾憲、顏測、顧則心、吳邁遠、許瑤之、鮑令暉、韓蘭英、張融、孔稚珪、王融、劉繪、江祏、王屮、卞彬、卞鑠、袁嘏、張欣泰、范縝、陸厥、虞羲、江洪、鮑行卿、孫察 |
版本源流
[编辑]《詩品》現存之最早刊本為元延祐七年（1320年）圓沙書院刊《山堂先生群書考索》本。明代中期以後多有刊刻。最早的完整校註本為清咸豐十年（1860年）張錫瑜《鍾記室詩平》三卷。今人校注本有陳延傑《詩品注》，曹旭《詩品集注》。
註釋及徵引文獻
[编辑]- ^ 汲古閣刊《詩品》毛晉跋
- ^ 《詩品集注》前言，33頁。
- ^ 《詩品》序
- ^ 葉夢得《石林詩話》卷下
- ^ 上品魏陳思王植
- ^ 建安七子大多卒於東漢末年。《詩品》將其繫於曹魏。
- ^ 7.0 7.1 7.2 7.3 曹魏。
- ^ 卒於魏末。《詩品》將其歸入晉代。
- ^ 原書歸入劉宋。
- ^ 書中原作毛伯成。案毛玄，字伯成，以字行。原書誤入南齊。
參考書目
[编辑]- 陳延傑，1961，《詩品注》，北京：人民文學出版社
- 吕德申，1986，《钟嵘诗品校释》，北京：北京大学出版社
- 曹旭，1994，《詩品集注》，上海：上海古籍出版社
- 张怀瑾，1997，《钟嵘诗品评注》，天津：天津古籍出版社
- 兴膳宏：〈《文心雕龙》与《诗品》在文学观上的对立 （页面存档备份，存于互联网档案馆）〉。
注释
[编辑]- ^ 胡可先先生在《作诗漫话》中指出，陶渊明仅列为中品的原因是，在当时，陶渊明被认为是承袭应璩（诗品云其源出于应璩）的一位诗人，在当时，应璩尚未遗失，应璩仅为中品，陶渊明自然不会太高，而且钟嵘已经意识到陶渊明是古今隐逸诗人之宗，只是后来，应璩的作品大量失传，很多人没有读过应璩的作品，因而陶渊明的地位也就水涨船高。曹操被列入下品，则主要因为《诗品》主要论五言诗，而曹操的诗主要成就在于四言。并且当时曹操的政治形象很不好，加之钟嵘主要看重词采，而非思想，曹操的评价自然不会太高了。
延伸阅读
[编辑][在维基数据编辑]
在维基文库阅读本作品原文（
在维基共享资源阅览影像）- 《詩品 (四庫全書本)》
