维基百科:典范条目评选/Fuck：禁忌词与保护我们的第一修正案自由

Fuck：禁忌词与保护我们的第一修正案自由

结果：9支持，1反对 => 入选 核对者：--刘嘉（留言） 2014年4月9日 (三) 02:41 (UTC)

Fuck：禁忌词与保护我们的第一修正案自由（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）（21,716位元組）

投票期：2014年3月26日 至 2014年4月9日

說明：译自英文维基刚刚通过的特色条目，来源充足，可供查证，内容全面且无多余细节。—刘嘉（留言） 2014年3月26日 (三) 02:34 (UTC)

符合特色标准

如果认为这个条目符合特色条目标准，使用#{{yesFA}}，說明支持的理由並簽名；

1. 符合典范条目标准：提名人票。--刘嘉（留言） 2014年3月27日 (四) 02:28 (UTC)
2. 符合典范条目标准：看了标题后也偷偷笑了...到正题了：内容全面，来源充足-- LC _Nice 2014年3月27日 (四) 11:02 (UTC)
3. 符合典范条目标准：符合要求。--门可罗雀的霧島診所_欢迎光临^{神社的羽毛飘啊飘} 2014年3月31日 (一) 10:07 (UTC)
4. 符合典范条目标准：内容全面，来源充实。 --北风其凉（留言） 2014年4月2日 (三) 15:50 (UTC)
5. 符合典范条目标准，内容完备，来源充足。-- 慕尼黑啤酒  暢飲  2014年4月3日 (四) 02:31 (UTC)
6. 符合典范条目标准：內容充足、語句順暢，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以yesFA票作獎勵。—ArikamaI 在沒有人有槍的國度裡，一把手槍的人就是國王（謝絕廢話|戰鬥記錄） 2014年4月3日 (四) 02:42 (UTC)
7. 符合典范条目标准：内容全面，来源充实。——本座乃万年良心小林君是也^{留言※Email} 2014年4月6日 (日) 08:46 (UTC)
8. 抵消无意义反对票。--一向不画蛇添足，认为支持区还会有人投反对吗的HYH.124（留言） 2014年4月6日 (日) 14:23 (UTC)
9. 符合典范条目标准：符合特色条目的要求。另协助编写一些条目消除红链，以免被恶意中伤。--Walter Grassroot (♬) 2014年4月7日 (一) 08:56 (UTC)

不符合特色标准

如果认为这个条目不符合特色条目标准，使用#{{noFA}}，說明条目不符合特色条目标准之处並簽名；

1. 不符合典范条目标准：Fuck: Word Taboo and Protecting Our First Amendment Liberties的「Liberties」一詞中文翻譯不是很通順-- Jason 22  對話頁  貢獻  2014年3月30日 (日) 13:58 (UTC)

   (：)回應：主观意见，agree to disagree.--刘嘉（留言） 2014年3月30日 (日) 14:09 (UTC)

中立

如果對這個條目的提名持中立態度，使用#{{中立}}，說明理由並簽名；

意見

參考特色條目標準或寫作指南，給予意見並簽名。

• Fuck: Word Taboo and Protecting Our First Amendment Liberties的中文翻譯不是很通順，Liberties應該要翻成自由權、特權或許可權-- Jason 22  對話頁  貢獻  2014年3月27日 (四) 15:57 (UTC)

  disagree。第一修正案自由，即是言论和新闻自由。第一修正案自由权，第一修正案特权，第一修正案许可权……个人认为并不恰当。--刘嘉（留言） 2014年3月27日 (四) 16:00 (UTC)

• 想問一下這本書有沒有中譯本？中文報章有沒有相關書評？條目名以此為準即可。Lovewhatyoudo (follow-your-heart) 2014年4月8日 (二) 12:41 (UTC)

  这是一本新出版的书，暂无中译版，我之前反复搜索也没有找到，不然我会像言论的边界一样用正式的译名。--刘嘉（留言） 2014年4月8日 (二) 13:08 (UTC)

  五年前出版還沒有中譯本，我們的出版社也太怕事了吧。Lovewhatyoudo (follow-your-heart) 2014年4月8日 (二) 13:35 (UTC)

  同感。--刘嘉（留言） 2014年4月8日 (二) 13:57 (UTC)

---

结果：9支持，1反对 => 入选 核对者：--刘嘉（留言） 2014年4月9日 (三) 02:41 (UTC)