跳转到内容

英文维基 | 中文维基 | 日文维基 | 草榴社区

朱学勤事件

维基百科,自由的百科全书

朱学勤事件指中國學者朱学勤涉嫌抄袭的事件。

始末

[编辑]

2010年7月8日,水木社区用户“Isaiah”[註 1]在水木社区发贴《朱学勤——学术界的又一个“汪晖”》[4],指知名学者朱学勤的博士论文《道德理想国的覆灭》有抄袭嫌疑。7月11日,《东方早报》发布报道《朱学勤博士论文被指涉嫌抄袭》,介绍“Isaiah”相关质疑并专访“Isaiah”。[5] 此文被《羊城晚报》、《扬州晚报》及各大网站转载。[註 2]

7月11日晚8点,朱学勤在《第一财经日报》电话采访中表示,Isaiah在网络和报纸上,一直不敢公开真实姓名,这是对学术界以及对Isaiah自己的不尊重,应该有胆量对其言论负责;其二,Isaiah很多说法属于不实之词,他会逐条反驳。[6]7月12日晚,朱学勤表示将逐条批驳相关质疑,并且表示“不会像汪晖一样沉默。”同时他已吁请有关机构启动学术调查程序。[7]7月13日,朱学勤向上海大学和复旦大学递交启动学术调查程序的申请。7月13日晚,朱学勤接受《人民日报》专访。[8]7月14日复旦大学新闻中心工作人员答复《北京晚报》说,复旦大学还未决定是否调查此事。[9]7月18日下午,《新京报》记者从复旦大学学术规范委员会委员葛剑雄处获悉,举报朱学勤的网友“Isaiah”已提供了他在网上公布的全部材料。葛剑雄表示调查结果不会很快出来。[10]7月19日,“Isaiah”见到新闻后发贴《所谓“匿名举报”从不存在》。[11]

2011年1月12日晚,复旦大学学术规范委员会《关于朱学勤的博士论文涉嫌抄袭的调查结论》在复旦大学官方网站公布,认为“尽管朱文中涉嫌抄袭而被举报的部分在学术规范方面存在一些问题,但剽窃抄袭不能成立。”否定朱学勤抄袭。[12]随后,朱学勤第一时间接受了中央台记者专访[13],以及《南方都市报》记者电话采访。[14] 1月13日,《人民日报》以《“朱学勤论文涉嫌抄袭”有了权威结论“有缺点,但不是剽窃”》为题报道。[15][16]14日,《京华时报》以《复旦认定朱学勤论文剽窃不成立:有缺点非剽窃》为题报道。[17]

1月15日,新华网发布署名何佳仪的评论文章《复旦对朱学勤抄袭调查结论疑点重重》,指出复旦大学学术规范委员会未回避与朱学勤关系密切的葛剑雄教授,违背回避原则,抛弃程序正义。[18]同日,“Isaiah”发贴《朱学勤原谅,我也绝不原谅》。[19]1月22日,水木社区网友“petriv”等发起《关于朱学勤涉嫌抄袭事件的公开信》联署,质疑复旦大学学术规范委员会的调查结论。[20][21][22]

注释

[编辑]
  1. ^ 北大本硕毕业,当时在比利时读哲学博士,后成为奇幻文学作家,代表作品有2010年开始在水木社区连载的《三体3-X》[1](署名“宝树”)及《剑桥简明金庸武侠史》(署名“新垣平”)等。[2]豆瓣网友“tiens”指出,“Isaiah”曾在水木社区发贴认为朱学勤是汪晖事件的幕后策划者。[3]
  2. ^ 新浪网转载网易新闻转载凤凰网读书转载

参考

[编辑]
  1. ^ Isaiah. 三体【3-X】. 水木社区. 2010-12-23 [2018-02-09]. [失效連結]
  2. ^ 朱绍杰. 宝树?新垣平?他们的相遇真是久别重逢. 羊城晚报. 2018-09-03. (原始内容存档于2020-07-29). 
  3. ^ vivo. Isaiah:朱学勤——学术界的又一个“汪晖”?. 豆瓣读品小组. 2010-07-08 [2010-07-13]. (原始内容存档于2010-07-13). 
  4. ^ Isaiah. 朱学勤——学术界的又一个“汪晖”?(全文). 水木社区. 2010-07-08 [2018-02-25] (中文(简体)). [失效連結]
  5. ^ 石剑峰. 朱学勤博士论文被指涉嫌抄袭. 东方早报. 2010-07-11 [2018-02-09]. (原始内容存档于2013-09-10) (中文(简体)). 
  6. ^ 存档副本. [2019-11-25]. (原始内容存档于2016-03-11). 
  7. ^ 五岳散人. 同涉抄袭,朱学勤为何不选择“像汪晖一样沉默”?. [2010-08-24]. (原始内容存档于2010-09-02). 
  8. ^ 姜泓冰. 独家对话:学术规范,还是由学术“法庭”仲裁吧. 人民日报. 2010-07-15: 12 [2018-02-09]. (原始内容存档于2019-04-11). 姜泓冰. 独家对话:学术规范,还是由学术“法庭”仲裁吧. 人民日报. 2010-07-15: 12 [2018-02-09]. (原始内容存档于2018-02-09) (中文(简体)). 
  9. ^ 存档副本. [2019-11-25]. (原始内容存档于2018-12-31). 
  10. ^ 张弘. “朱学勤抄袭事件”举报人已向复旦转交相关材料. 新京报. 2010-07-19 [2018-02-10]. (原始内容存档于2010-07-30). 
  11. ^ isaiah. Isaiah声明:所谓“匿名举报”从不存在. 豆瓣《读书》小组. 水木社区. 2010-07-19 [2018-02-10]. (原始内容存档于2010-07-23). 
  12. ^ 复旦大学学术规范委员会. 关于朱学勤的博士论文涉嫌抄袭的调查结论. 复旦大学新闻文化网. 2011-01-07 [2018-02-08]. (原始内容存档于2011-01-29) (中文(简体)). 
  13. ^ 上海大学教授朱学勤公开回应造假质疑. 科学网 (中国广播网). 2011-01-13 [2018-02-09]. (原始内容存档于2018-12-31). 
  14. ^ 冯翔. 复旦:朱学勤未抄袭. 南方都市报. 2011-01-13 [2011-02-22]. (原始内容存档于2011-02-22). 
  15. ^ 姜泓冰. “朱学勤论文涉嫌抄袭”有了权威结论“有缺点,但不是剽窃”. 人民日报. 2011-01-13: 12 [2018-02-09]. (原始内容存档于2018-02-09). 
  16. ^ 复旦大学认定学者朱学勤论文有瑕疵但非剽窃. 2011-01-13 [2018-02-09]. (原始内容存档于2018-02-09) (中文(简体)). 
  17. ^ 复旦认定朱学勤论文剽窃不成立:有缺点非剽窃. 腾讯新闻. 京华时报. 2011-01-14 [2018-02-10]. (原始内容存档于2018-02-10). 
  18. ^ 何佳仪. 复旦对朱学勤抄袭调查结论疑点重重. 新华网. 2011-01-15 [2011-01-16]. (原始内容存档于2011-01-18). 
  19. ^ Isaiah. 朱学勤原谅,我也绝不原谅. 水木社区. 2011-01-15 [2018-02-09]. (原始内容存档于2020-12-20). 我可以容忍这个虚假的结果,但是不能容忍虚假伪装成真实,反而指斥真实为虚假。这一切已经超过了我可以原谅的底线了。这一切的令人发指的做作、姿态、言语,对我来说都是不可原谅的。 
  20. ^ 水木社区读书心得版部分网友就朱学勤博士涉嫌抄袭问题致复旦大学学术规范委员会的公开信(修订稿). 水木社区. 2011-01-22 [2018-02-08]. [失效連結]
  21. ^ 水木社区读书心得版部分网友就朱学勤博士涉嫌抄袭问题致复旦大学学术规范委员会的公开信(修订稿). 水木社区. 2011-01-22 [2018-02-08]. (原始内容存档于2018-02-08) (中文(简体)). 
  22. ^ 水木社区读书心得版部分网友就汪晖博士涉嫌抄袭问题致社会科学院研究生院的公开信(修订稿). 水木社区. 2011-01-22 [2018-02-09]. (原始内容存档于2018-02-09).