跳转到内容

Category talk:中国的历史博物馆

页面内容不支持其他语言。
维基百科,自由的百科全书

Category:中国历史博物馆名稱有歧義,是否應改名?

Category:中国历史博物馆名稱有歧義,"中国历史博物馆"可以解釋成"(位於)中國的歷史博物館",也可以解釋成"(介紹)中國歷史的博物館",邏輯上前者未必是後者,後者也未必是前者,儘管現今很多博物館兩者皆是。如果某群人在哈爾濱設立一座主要介紹非洲文物的博物館,那它到底是不是「中國歷史博物館」呢?

從目前收錄的條目來看,此分類似乎是指"(位於)中國的歷史博物館",但最近國立故宮博物院也被收錄了,所以我不排除有人把它當作"(介紹)中國歷史的博物館"的可能性,也不排除有人把"(位於)中國的歷史博物館"與"(介紹)中國歷史的博物館"兩個概念當成相同概念的可能性。

為了避免這種麻煩與誤解,在下建議此分類改名為Category:中国的历史博物馆Category:位於中国的历史博物馆,並刪除原分類。

附帶一提,此分類的許多子分類與母分類也有相同問題。

不知大家意見如何?-游蛇脫殼/克勞 2019年9月18日 (三) 07:26 (UTC)

不知之前是否有过共识,分类中一般省略偏正结构的“的”字,我是不怎么认同这种做法的。它造成的不仅仅阁下说的歧义,还有专有名词与一般短语的歧义,比如“Category:山东博物馆”可以理解为位于山东省的博物馆,也可以理解为具体名为“山东博物馆”的博物馆。甚至阁下说的“中国历史博物馆”也曾是一家博物馆的名字。PS:阁下所说的台北故宫博物馆不在中国,恕在下不敢苟同--苞米()💴 2019年9月19日 (四) 01:50 (UTC)

我並沒有明說臺北的國立故宮博物院不在中國啊!不過就算它在「中國」,也不會是此分類意指的中國吧?-游蛇脫殼/克勞 2019年9月19日 (四) 04:09 (UTC)
  • “分类中一般省略偏正结构的“的”字”这种共识在我看来显然是错的。不知道为什么过去会有那种共识。如果真的把它看作一个规则,例外未免过多,而且例外还都是明确有理由有规律的,足够证明该规则必须修改。 --ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨMandan 2019年9月19日 (四) 02:05 (UTC)
嗯!基於同樣的理由,我也曾經提議把Category:苗栗縣政府機構改為Category:苗栗縣的政府機構,因為分類中的苗栗地方法院顯然不隸屬於苗栗縣政府。-游蛇脫殼/克勞 2019年9月19日 (四) 04:09 (UTC)
  • 英文分类是History museums in China,应该是“位于中国的历史博物馆”。“介绍中国历史的博物馆”范围太大,很多知名博物馆都有中国馆,如大英博物馆卢浮宫,全放一个分类不合理。(&)建議分类改名为“位于中国的历史博物馆”或“中国的历史博物馆”。--Kezpe留言 2019年9月20日 (五) 05:46 (UTC)