Wikipedia:存廢覆核請求

存廢討論
疑似侵權 存廢覆核 方針 已刪除內容查詢 删除日志
頁面
今日討論 最近七天
文件
今日討論 最近七天
快速删除
候選（16）
方针 程序 指南 關閉討論 管理员指导

请在下面提出存廢覆核，管理員會按所提理據處理，而此前，請參閱删除方针及存廢覆核方針。如果想先查看被删除内容，请使用已删内容查询。現存而正在進行存廢覆核的頁面參見Category:存废复核候选。

被標示為結束的討論並不代表不再受理或不可繼續回覆。只要討論內容未被存檔，若對結果有疑問，可繼續提出意見。

請按「添加新請求」按鈕提案，並據指示闡述理據，新案將會置底。

用戶切勿僅由於反對存廢討論結果，而再以舊理由提案於此。

• 致提案者：請於提案後，按《存廢覆核方針》於現存頁面懸掛模板{{Delrev}}後，使用{{subst:DRPNote|頁面名稱}}在該頁面建立者（從頁面歷史檢視）的對話頁底留下訊息。
• 致管理员：请在批准复核请求，復原條目后，在页面讨论页添加{{Drv-kept}}模板。（現由機器人執行）

添加新请求

#	💭 話題	狀態	💬	👥	🙋 最新發言	🕒 (UTC+8)
1	Template:中华人民共和国各类资源保护列表	等待中	39	9	Sanmosa	2024-12-16 13:02
2	Template:济南古城	新申請	30	7	红渡厨	2024-11-16 17:03
3	Template:天津市名人故居	移动到草稿	3	3	Shizhao	2025-01-06 15:56
4	中华人民共和国女部长列表	新申請	13	4	红渡厨	2024-10-25 20:29
5	无锡市全国重点文物保护单位列表、青岛市全国重点文物保护单位列表	等待中	8	3	红渡厨	2024-11-18 16:22
6	Template:JR西路線記號	等待中	8	4	阿南之人	2025-01-03 14:50
7	搬运工啤酒	新申請	19	8	Underconstruction00	2025-01-07 19:34
8	华裔政要列表	新申請	1	1	Sanmosa	2024-12-16 21:14
9	Category:隨母姓	新申請	5	3	Sanmosa	2024-12-20 16:02
10	三千院帝	等待中	6	3	自由雨日	2025-01-01 20:51
11	Template:天津铁路枢纽RDT/唐遵铁路	新申請	14	6	Manchiu	2025-01-05 12:31
12	Template:天津铁路枢纽RDT/卑水支线	新申請	4	4	Ericliu1912	2025-01-02 18:09
13	秋山美月	等待中	2	2	Manchiu	2025-01-01 14:00
14	老高	完成	2	2	Manchiu	2025-01-06 15:31
15	蘇立軒	新申請	10	4	Manchiu	2025-01-07 07:34
16	迷你特工队	新申請	17	2	自由雨日	2025-01-06 16:09
17	徐可	未完成	3	2	Manchiu	2025-01-07 07:36

發言更新圖例
最近一小時內
最近一日內
一週內
一個月內
逾一個月
特殊狀態
已移動至其他頁面 或完成討論之議題
手動設定
當列表出現異常時， 請先檢查設定是否有誤

国粹学报

• 狀態：   駁回
• 相關刪除紀錄 · 链入頁面 · 恢復
• 覆核理由：已有稱不是廣告。—prOfessOrjOhnIsMe 2014年4月25日 (五) 03:35 (UTC)
• 後有侵權之虞。--J.Wong 2014年4月27日 (日) 02:49 (UTC)

Template:MNRR Hudson style

• 狀態：   還
• 相關刪除紀錄 · 链入頁面 · 恢復
• 覆核理由：不明的刪除理由。此模板對應en:Template:MNRR Hudson style。—prOfessOrjOhnIsMe 2014年4月25日 (五) 03:44 (UTC)
• 既無所用，未如留待其文得建之時再立。--J.Wong 2014年4月27日 (日) 03:04 (UTC)
  • 已建文紐漢堡站，使用了此模板。prOfessOrjOhnIsMe 2014年4月27日 (日) 06:26 (UTC)
  • 既為所施，乃還。--J.Wong 2014年4月27日 (日) 08:46 (UTC)

Template:MNRR style

• 狀態：   駁回
• 相關刪除紀錄 · 链入頁面 · 恢復
• 覆核理由：不明的刪除理由。此模板對應en:Template:MNRR style。—prOfessOrjOhnIsMe 2014年4月25日 (五) 03:44 (UTC)
• 同上。惜迄今未見該文得建，否則當還。--J.Wong 2014年4月27日 (日) 03:09 (UTC)

死亡之握

• 狀態：   駁回
• 相關刪除紀錄 · 链入頁面 · 恢復
• 覆核理由：有新聞作來源，非原創研究。—prOfessOrjOhnIsMe 2014年4月25日 (五) 03:58 (UTC)
  • 來源見存廢討論。prOfessOrjOhnIsMe 2014年4月25日 (五) 05:03 (UTC)
    • (！)意見：雖然這條目確實不是原創研究，不過原有條目內容寫得非常差，所以當時我才沒有投保留票。建議閣下直接重寫比較好。--M940504（留言） 2014年4月25日 (五) 06:21 (UTC)
    • M940504君所言甚是，駁回。--J.Wong 2014年4月27日 (日) 03:14 (UTC)
      • 條目質素不佳不應是刪除的理由，若復還，我可嘗試改善。畢竟，改善一條條目比重寫容易。prOfessOrjOhnIsMe 2014年5月1日 (四) 04:23 (UTC)
      • 本人同意M940504君，重撰始為上策。--J.Wong 2014年5月3日 (六) 04:49 (UTC)

瑟蕾娜 (寵物小精靈)

• 狀態：   駁回
• 相關刪除紀錄 · 链入頁面 · 恢復
• 覆核理由：找到來源[1][2]，足證獨立關注度。—prOfessOrjOhnIsMe 2014年4月25日 (五) 05:01 (UTC)
• 兩者均未符《關注度指引》，前者未紹之以詳，後者非可靠。--J.Wong 2014年4月27日 (日) 03:21 (UTC)
  • 同是新浪網，何以後者非可靠？prOfessOrjOhnIsMe 2014年4月27日 (日) 05:28 (UTC)
  • 後者屬網誌，難言可靠。--J.Wong 2014年4月27日 (日) 06:01 (UTC)
    • 是「新浪動漫頻道」的官方網誌，當屬可靠。prOfessOrjOhnIsMe 2014年4月27日 (日) 06:29 (UTC)
    • 誠然，兩者均未有詳細介紹瑟蕾娜，恕難效勞。--J.Wong 2014年4月27日 (日) 08:56 (UTC)
      • 〈通用關注度指引〉：「『有效介紹』，意味着相關之來源直接、詳細地講解了主題的實體，編者無需通過原創研究來發掘條目的內容。」兩者無疑有直接講解，至於詳細與否，似乎沒有嚴格的客觀標準。我認為編者只根據兩者，加上基本資訊來編寫此條目，肯定可超越小作品的標準，因此已達詳細介紹。當然這只是我個人的主觀見解，若閣下不同意，也請發還存廢討論，從而就這兩篇介紹詳細與否達成共識。prOfessOrjOhnIsMe 2014年4月28日 (一) 09:43 (UTC)
        • 未詳細介紹之外，其所紹者亦非瑟蕾娜，而為「寵物小精靈XY」，請察。--J.Wong 2014年4月29日 (二) 09:20 (UTC)

杜素真

• 狀態：   駁回
• 相關刪除紀錄 · 链入頁面 · 恢復
• 覆核理由：找到來源[3]，足證關注度。—prOfessOrjOhnIsMe 2014年4月25日 (五) 05:01 (UTC)
• 其真偽得證，唯關注度未得，駁回。--J.Wong 2014年4月27日 (日) 03:27 (UTC)

尤斯塔斯·基德

• 狀態：   駁回
• 相關刪除紀錄 · 链入頁面 · 恢復
• 覆核理由：找到來源[4][5]。—prOfessOrjOhnIsMe 2014年4月26日 (六) 04:45 (UTC)
• 未符《關注度指引》。--J.Wong 2014年4月27日 (日) 03:45 (UTC)
  • 《維基百科:關注度 (虛構事物)》：「這些虛擬事物在一些主流的媒體網絡中進行過單獨的介紹和以真實世界的框架進行分析，這些來源應當視為其具備虛擬事物關注度的依據，比如新浪網、騰訊網、雅虎門下的動漫頻道，或相關的諮詢類門戶網站等。」所提網頁雖不屬於新浪網或騰訊網之類，但應算是「相關的諮詢類門戶網站」，何以不符《指引》？prOfessOrjOhnIsMe 2014年4月27日 (日) 05:28 (UTC)
  • 該文非指引。--J.Wong 2014年4月27日 (日) 06:00 (UTC)
    • 但閣下應該知悉，有不少存廢討論的先例，保留方貼上類似網頁後，條目獲保留。prOfessOrjOhnIsMe 2014年4月27日 (日) 06:38 (UTC)
    • 其站廣者尚可受以為據，未及者而又援以為據，則勢惹爭論。論述之所以為論述，而未當立，自有其因。--J.Wong 2014年4月27日 (日) 09:19 (UTC)
      • 站廣與否，如何定奪？prOfessOrjOhnIsMe 2014年4月27日 (日) 11:01 (UTC)
      • 請察引文，言之曰「或」，前後則應對等、可比。兩者似乎未可比也。況其亦非可靠來源，而《關注度（虛構事物）》亦僅為論述，且未見可酌情之處，總之仍須斷以《關注度通用指引》，遂恕難效勞。--J.Wong 2014年4月28日 (一) 01:47 (UTC)

席爾巴斯·雷利

• 狀態：   駁回
• 相關刪除紀錄 · 链入頁面 · 恢復
• 覆核理由：找到來源[6]。—prOfessOrjOhnIsMe 2014年4月26日 (六) 04:50 (UTC)
• 未符《關注度指引》。--J.Wong 2014年4月27日 (日) 03:46 (UTC)
  • (▲)同上，所提網頁應算是「相關的諮詢類門戶網站」，何以不符《指引》？prOfessOrjOhnIsMe 2014年4月27日 (日) 05:28 (UTC)

激微波兵器

• 狀態：   復還
• 相關刪除紀錄 · 链入頁面 · 恢復
• 覆核理由：日語對應條目的參考文獻中，《東宝特撮メカニック大全1954-2003》、《ゴジラ大辞典》等書似乎是獨立於作品的第三方來源，條目不是如Nivekin所說「拿劇集本身作來源」。—prOfessOrjOhnIsMe 2014年4月26日 (六) 05:10 (UTC)
  • (※)注意：刪除日誌有誤，存廢討論應在本年1月2日。prOfessOrjOhnIsMe 2014年4月26日 (六) 05:24 (UTC)
  • 還。--J.Wong 2014年4月27日 (日) 04:08 (UTC)

澳門巴士MT1、澳門巴士MT2、澳門巴士6A、澳門巴士6B、澳門巴士37U、利息計算

• 狀態：   結
• 相關刪除紀錄 · 链入頁面 · 恢復
• 覆核理由：提供有用資科—Theodoreianmo2（留言） 2014年4月26日 (六) 07:40 (UTC)
• 澳門巴士MT1︰存廢議所提來源之二，符《關注度指引》，乃還。
• 澳門巴士MT2、澳門巴士6A、澳門巴士6B及澳門巴士37U，查無其誌，結。
• 利息計算︰既移往維基教科書，無誤。
• 以上。--J.Wong 2014年4月27日 (日) 04:38 (UTC)

马太福音2章

• 狀態：   待覆
• 相關刪除紀錄 · 链入頁面 · 恢復
• 覆核理由：條目含介紹，不是「非百科條目」。見en:Matthew 2。—prOfessOrjOhnIsMe 2014年4月26日 (六) 09:22 (UTC)
  • 另本站亦存在少數《聖經》章節條目，如箴言第31章、以賽亞書53章。prOfessOrjOhnIsMe 2014年4月26日 (六) 09:24 (UTC)
  • 當初存廢議聚焦應否逐章撰文，且卒之否決。如此而言，縱該文含有介紹，亦有違此決。閣下請提據回駁。--J.Wong 2014年4月27日 (日) 05:54 (UTC)
    • 該討論根本沒有達成任何共識，去留雙方勢均力敵。由Alexsh執行的只是倉促且純粹的刪除決定，沒有表明「不可逐章撰文」。prOfessOrjOhnIsMe 2014年4月27日 (日) 07:49 (UTC)
      • 恕難苟同，主刪方所虞有理，此風確不可長；而主留者反駁亦虛甚，並無言明何以必須逐章立文。
      • 極致者，可發還再議，唯須有新據。--J.Wong 2014年4月27日 (日) 09:40 (UTC)
        • 請問這些條目不符合哪條指引，所以「主刪方有理」？為受關注的經文章節分別立文之風，何以不可長？另主留方（Timothy）已指出
          1. 若把馬太福音5章、馬太福音3章、馬太福音1章、創世紀38章等一批條目（按：惜今日僅存一篇）都合併進各卷的條目中，將會造成大量不必要的過長條目。因此《聖經》按各章介紹或數章介紹（按：長遠而言甚至可按節介紹），篇幅上較為合理。
          2. 《聖經》的經文分章有漫長的歷史，按其普及的程度、研究的深度和廣度，值得介紹。
          3. 英文維基也有一批聖經章節條目，而且已存在相當時間。（按：雖然本站不一定要緊跟英文版的標準，但從該批條目可見，即使把《聖經》各書細分成章，甚至節（如en:Matthew 1:1）去細述，篇幅也有一定長度。）
        • 以上論據何以「虛甚」？若不允許逐章，甚至逐節立文，我也無法想像若把en:Matthew 1:1至1:25、2:1至2:23、3:1至3:17……章節條目合計251條全部合併到en:Gospel of Matthew中，閣下的電腦需要多少分鐘方可載入那條目了。
        • 當然閣下可以回應說本站內容遠遠不如英文版詳盡，要待本站的主條目足夠長才拆分，但既有先例可循，何以忽視？再者這樣做會窒礙編者擴充內容，使詳盡程度永遠無法達至英文版的水平。
        • 以上。prOfessOrjOhnIsMe 2014年4月27日 (日) 11:42 (UTC)
        • 上列諸項之君援引者，實已為所反駁。討論之中，傾向本站毋須逐章介紹。成書久遠者，豈止《聖經》。其餘經典，如《論語》，亦分章分節貌，研究者又不乏，是否均可紹之以章節？茲事體大，影響廣遠，絕未容輕言推翻。--J.Wong 2014年4月28日 (一) 02:06 (UTC)
          • 可見，主刪方的主要理據都出於「先例之王」之口，遠較主留方的理據虛浮。難道因為我們沒有為著名經典以及法例分章立文，所以也不可施之以《聖經》？另外妙詩人提出「聖經學者亦不會針對某一章，而是以書卷作單位研究……」一論據，無論真偽，也只是學界的普遍做法，無損章節的重要性，因此不足以構成刪除的理由。prOfessOrjOhnIsMe 2014年4月28日 (一) 09:00 (UTC)
            • 君所言未嘗無理，且慮及其存廢乃議於二〇〇八年，轉瞬六載，其間規矩亦幾經變更，其所爭者實未外乎當今之關注度，而《關注度指引》乃立於二〇〇九年，如是君未如按今之範，列來源以證其關注度。--J.Wong 2014年4月29日 (二) 09:56 (UTC)
            • 《聖經》章節的關注度絕不成疑，向來所爭者，只是應否按章節分別立文。而且英文條目多列有參考資料，未見為整批條目逐一列出來源之必要。prOfessOrjOhnIsMe 2014年4月29日 (二) 11:48 (UTC)
            • 歉哉，重點錯放。翻查紀錄，去文之意早現於互助客棧之議，且其所據者亦穩固於存廢議，共識明顯。--J.Wong 2014年5月3日 (六) 04:46 (UTC)

謎之聲

• 狀態：   駁回
• 相關刪除紀錄 · 链入頁面 · 恢復
• 覆核理由：找到社評使用此語[7][8]，可證其關注度。—prOfessOrjOhnIsMe 2014年4月26日 (六) 12:59 (UTC)
• 駁回，此條有違《收錄準則．非詞典》。--J.Wong 2014年4月27日 (日) 05:59 (UTC)

尹斗俊

• 狀態：   另立為文
• 相關刪除紀錄 · 链入頁面 · 恢復
• 覆核理由：不知為何又被重定向至所屬團體，其曾主演連續劇(一起吃飯吧的主角具大英)及電影(家族榮譽5：家門的歸還 的張勇民)，且有主持Music on Top及Show! 音樂中心，雖無發行個人專輯，但為何如今又被重定向的原因何在? —Tina33662（留言） 2014年4月29日 (二) 10:34 (UTC)
• (！)意見：建議閣下指出他曾主演的劇集及其角色。prOfessOrjOhnIsMe 2014年4月29日 (二) 11:57 (UTC)
• 如上所言。--J.Wong 2014年5月3日 (六) 04:53 (UTC)
• 如此，予另立為文。--J.Wong 2014年5月4日 (日) 04:25 (UTC)

張賢勝

• 狀態：   待覆
• 相關刪除紀錄 · 链入頁面 · 恢復
• 覆核理由：不知為何又被重定向至所屬團體且被鎖，其曾與4 Minute的金泫雅以Trouble Maker出過兩張專輯(首張迷你同名專輯 《Trouble Maker》在2011年12月1日發行，2013年10月28日推出迷你二輯《Chemistry》)，且飾演音樂劇莫札特中的主角莫札特，但為何如今又被重定向的原因何在?—Tina33662（留言） 2014年4月29日 (二) 10:37 (UTC)
• (！)意見：建議閣下指出他曾出版的專輯，和在哪套音樂劇中演過甚麼角色。prOfessOrjOhnIsMe 2014年4月29日 (二) 11:57 (UTC)
• 如上所言。--J.Wong 2014年5月3日 (六) 04:57 (UTC)

孫東雲

• 狀態：   待覆
• 相關刪除紀錄 · 链入頁面 · 恢復
• 覆核理由：不知為何又被重定向至所屬團體，其曾主演過音樂劇Catch me if you can(其角色為Frank Abagnale), Jr，雖無發行個人專輯，但曾在多處合唱(偶像劇的原聲帶)，且最近也有在主持Super idol chart show。為何如今又被重定向的原因何在?—Tina33662（留言） 2014年4月29日 (二) 10:38 (UTC)
• (！)意見：建議閣下指出他在哪套音樂劇中演過甚麼角色，和在哪套節目中擔任主持。prOfessOrjOhnIsMe 2014年4月29日 (二) 11:57 (UTC)
• 如上所言。--J.Wong 2014年5月3日 (六) 04:59 (UTC)

國立虎尾科技大學工程學院

• 狀態：   結
• 相關刪除紀錄 · 链入頁面 · 恢復
• 覆核理由：過多官方網站文字，內容空伐。—Zenk0113（留言） 2014年4月30日 (三) 15:58 (UTC)
• 請逕提刪。--J.Wong 2014年5月3日 (六) 05:04 (UTC)

江松霖

• 狀態：   結
• 相關刪除紀錄 · 链入頁面 · 恢復
• 覆核理由：已對疑似不中立的部分做修改—114.36.2.139（留言） 2014年5月1日 (四) 12:35 (UTC)
• 存廢議未果，請言於彼。--J.Wong 2014年5月3日 (六) 05:06 (UTC)

無限恐怖

• 狀態：   結
• 相關刪除紀錄 · 链入頁面 · 恢復
• 覆核理由：請問該主題被快速刪除的理由是什麼。這主題絕對不是惡作劇，亦不是廣告！本人在閱讀該書之後，整合書中資料而寫出來。請告訴我那裡不妥，好讓我再次創建這主題。—Ma920317（留言） 2014年5月3日 (六) 02:30 (UTC)
  • (！)意見这书的关注度是肯定有的，只是你之前写的那些东西却是一点保留的必要都没有--LesleyLai（留言） 2014年5月3日 (六) 03:00 (UTC)
  • 請閱其誌。--J.Wong 2014年5月3日 (六) 05:13 (UTC)
    • (：)回應被屡次删除也不代表条目不可创建啊。主要还是内容的关系。--LesleyLai（留言） 2014年5月3日 (六) 05:16 (UTC)
    • 閱其誌則可悉所虞。僅此而已，並無他意，君過慮。--J.Wong 2014年5月3日 (六) 05:23 (UTC)

李鈺卿

• 狀態：   還
• 相關刪除紀錄 · 链入頁面 · 恢復
• 覆核理由：找到新聞報導[9][10]，以及訪談節目[11]，關注度得證。—prOfessOrjOhnIsMe 2014年5月3日 (六) 02:55 (UTC)
• 末項符《關注度通用指引》，乃還。--J.Wong 2014年5月3日 (六) 05:23 (UTC)

卡塔莉娜

• 狀態：   待覆
• 相關刪除紀錄 · 链入頁面 · 恢復
• 覆核理由：應併入俠盜獵車手III角色列表#卡塔莉娜，而非簡單刪除。—prOfessOrjOhnIsMe 2014年5月3日 (六) 03:05 (UTC)
• 請問所據。--J.Wong 2014年5月3日 (六) 05:25 (UTC)

• 或許Professorjohnas是根據以下的指引（純屬我個人推測，不代表Professorjohnas的意見）

WP:NNC：「缺少關注度並不一定意味著來自可靠來源的信息應從維基百科中移除。可考慮將這些內容合併到更加合適的條目中去。」

WP:FAILN：「如果在努力尋找後仍然無法找到相關的來源，請考慮將條目內容合併到另一篇主題範圍更廣的條目中去」

--M940504（留言） 2014年5月3日 (六) 08:35 (UTC)

謝振隆

• 狀態：   駁回
• 相關刪除紀錄 · 链入頁面 · 恢復
• 覆核理由：內容纯為家族資料及歷史，供後人参閲，箇中並無任何立場。—1.36.88.233（留言） 2014年5月3日 (六) 15:13 (UTC)
• 此刪無誤，駁回所請。--J.Wong 2014年5月3日 (六) 23:36 (UTC)

[[:]]

• 狀態：   新申請
• 相關刪除紀錄 · 链入頁面 · 恢復
• 覆核理由：本页面内容只是文字的表面意思，没有任何广告行为！请复核！—Chuhushan1（留言） 2014年5月4日 (日) 03:27 (UTC)