Talk:三国虚构人物列表

本条目页依照頁面品質評定標準被評為列表级。
本条目页属于下列维基专题范畴：

（获评列表級、低重要度）

	三国主题查论编本条目页属于三国专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科三国类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
列表	根据专题质量评级标准，本条目页已评为列表级。
低	根据专题重要度评级标准，本條目已评为低重要度。

未通过的新条目推荐讨论

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

《三国演义》等三国文化作品虚构了哪些三国人物？
三国虚构人物列表条目由HenryXVII（讨论 | 貢獻）提名，其作者为HenryXVII（讨论 | 貢獻），属于“文学”类型，提名于2013年11月23日 09:23 (UTC)。
- 其中“原型疑即”的对象为姓名、事迹等与文学作品中人物相似或完全吻合的正史人物。如果各位觉得不妥，还望指教如何换一种措辞。——巴伐利亚的亨利十七世（留言） 2013年11月23日 (六) 09:23 (UTC)[回复]
- (－)反对缺乏来源，没有什么价值的页面。--^戰績_自我介紹六號戰車二型_Fug7電臺子曰:苛政猛於虎也。 2013年11月23日 (六) 13:25 (UTC)[回复]
  - 来源非要写只能写《三国演义》了。——巴伐利亚的亨利十七世（留言） 2013年11月23日 (六) 14:24 (UTC)[回复]
    - 《三国演义辞典》可作參考。--Outlookxp（留言） 2013年11月23日 (六) 15:36 (UTC)[回复]
- (！)意見：确实需要一个来源，比如你是如何知道这些人物是虚构的。如果是对照《三国志》或者其他史实，那就用他们当作来源应该可以。--SyaNHs 2013年11月24日 (日) 03:00 (UTC)[回复]
  - 纠结了，用史料证明一个人存在很容易，但如何用史料证明一个人不存在……——巴伐利亚的亨利十七世（留言） 2013年11月24日 (日) 06:00 (UTC)[回复]
- (！)意見：同上，沒有任何參考來源。既然是虛構人物，必然能列出至少一個史實對照組以作反證。--金剛不壞（留言） 2013年11月24日 (日) 14:30 (UTC)[回复]
  - 任何一本史书都没有这个人的记载，请教下如何用史料证明一个人不存在，难道要一个个注明“正史查无此人”？——巴伐利亚的亨利十七世（留言） 2013年11月24日 (日) 15:23 (UTC)[回复]
    - 所以這個條目長度可以寫到無限大，因為太多根源於三國的作品，如戲曲、民間傳說、影視、漫畫，甚至宗教信仰等，本條目名為三國虛構人物，範圍很廣，建議作者可以增加非文學作品的部份以思考如何補充來源。--金剛不壞（留言） 2013年11月24日 (日) 15:41 (UTC)[回复]
      - 坦白说这个条目是从英文维基翻来的。——巴伐利亚的亨利十七世（留言） 2013年11月24日 (日) 17:34 (UTC)[回复]
- (＋)支持，--Walter Grassroot (♬) 2013年11月26日 (二) 02:30 (UTC)[回复]
- (＋)支持--Iflwlou [ M { 2013年11月26日 (二) 06:38 (UTC)[回复]
- (＋)支持--Peter Yeung ✔ 2013年11月27日 (三) 12:59 (UTC)[回复]
- (！)意見--建议更名为“三国演义”虚构人物。——死亡之翼→→有事点这儿 2013年11月28日 (四) 12:49 (UTC)[回复]

条目名不妥[编辑]

名字范围大了。虚构是以什么为判断准则（至少请给出具体的参考资料范围）？你们确定人物的收录来源不限于《三国志演义》而是任何三国作品吗（今后三国题材狗血穿越剧中的高人气玛丽苏角色是不是也可以加入此列表）？--59.63.28.162（留言） 2017年12月23日 (六) 13:16 (UTC)[回复]

我是翻译自英文条目的。——左手捏萝莉、右手揍教皇的巴伐利亚的亨利十七世（留言） 2017年12月23日 (六) 15:00 (UTC)[回复]