Talk:前田精

本条目页依照页面评级標準評為丙级。
本条目页属于下列维基专题范畴：

（获评丙級、低重要度）

	人物主题查论编这个條目属于传记专题的一部分，用于整理和撰写维基百科中的人物条目。欢迎任何感兴趣的参与者加入这个专题并参与讨论。
丙	根据专题质量评级标准，本条目页已评为丙级。
低	根据专题重要度评级标准，本條目已评为低重要度。

日本专题

（获评丙級、低重要度）

	日本主题查论编本条目页属于日本专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科日本类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
丙	根据专题质量评级标准，本条目页已评为丙级。
低	根据专题重要度评级标准，本條目已评为低重要度。

军事专题

（获评丙級、低重要度）

	军事主题查论编本条目页属于军事专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科军事类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
丙	根据专题质量评级标准，本条目页已评为丙级。
低	根据专题重要度评级标准，本條目已评为低重要度。

你知道吗？

前田精曾於2019年11月19日通过新条目推荐投票，登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。

维基百科

新条目推荐讨论

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

蘇卡諾、穆罕默德·哈達等人草擬《印度尼西亞獨立宣言》的地方曾經是哪位日本海軍少將的官邸？
前田精条目由作者自荐，其作者为春卷柯南（讨论 | 貢獻），属于“biography”类型，提名于2019年11月14日 10:27 (UTC)。
- 給印度尼西亞獨立宣言消紅。寫這篇條目非常痛苦，因為手頭上能查閱的日文文獻就只有日文版條目有提到的《現役海軍士官名簿》（1926年至1937年），之後的資料全缺。另一個愛好者站點也有類似的資訊，並列出引用資料，我估計資料可能是出自《陸海軍將官人事總覽》（海軍編），姑且信納其內容，列入參考資料，但是因為不知道頁數（技術上可行，不過這樣做會遭人砸瓶子；我記得中文版在這議題上比較不寬容），沒辦法用腳註的方式處理。其餘內容從英文版的基礎上改編，希望@Aizag等先進前來指教。另外我不會參加今年的亞洲月，原因⋯⋯說來費勁。--春卷柯南編輯數突破二萬 ( 論功行賞·刻石留名 ) 2019年11月14日 (四) 10:27 (UTC)[回复]
- (＋)支持。—— Eric Liu _{（留言．留名．學生會）} 2019年11月14日 (四) 10:45 (UTC)[回复]
- (＋)支持，合乎標準。--紀小橋✒️be a good writer🐍（留言） 2019年11月14日 (四) 13:02 (UTC)[回复]
- (＋)支持。大家也可以看看#眼鏡啄花鳥和#石川縣西田幾多郎紀念哲學館。San mo sa _{災難固首發於荃灣} 2019年11月14日 (四) 15:10 (UTC)[回复]
- (＋)支持，达标。--ꓔꓳꓥ ꓵꓯꓠ ꓔꓲꓒꓲꓠ 2019年11月14日 (四) 15:42 (UTC)[回复]
- (＋)支持：之前有計畫撰寫蘭印攻略戰，稍微研究了點印尼和日本的關係，不過有記載戰爭末期獨立過程的書已經還圖書館了……看了看內容覺得沒什麼問題，能把有限的資訊整理成現在這樣已經很不錯了（你Ping我沒收到通知咧，怪哉）--Aizag（留言） 2019年11月14日 (四) 16:52 (UTC)[回复]
- (！)意見：麻烦确认下，“並表示他的名字將轉化為金色大字，永載印尼史冊”是事实描述还是修辞。 --ᡠᠵᡠᡳ^Ujui ᡠᠵᡠ^Uju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨ^Mandan 2019年11月15日 (五) 09:11 (UTC)[回复]
  - 是修辭。我反覆斟酌過後，修改了這個部分。--春卷柯南編輯數突破二萬 ( 論功行賞·刻石留名 ) 2019年11月15日 (五) 15:06 (UTC)[回复]
    - 感谢主编的站外主动沟通。 --ᡠᠵᡠᡳ^Ujui ᡠᠵᡠ^Uju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨ^Mandan 2019年11月18日 (一) 01:26 (UTC)[回复]
  - 可以运用常识，印尼史册^{[需要解释]}。—Rowing bohe ♬ 欢迎参与2019年维基百科亚洲月 2019年11月15日 (五) 12:58 (UTC)[回复]
- (＋)支持。柯南虽然DYKC不是很频繁，但质量还是不错的。—Rowing bohe ♬ 欢迎参与2019年维基百科亚洲月 2019年11月16日 (六) 14:24 (UTC)[回复]
- 「曾經」用得不準確吧？草擬宣言的時候還是他的官邸吧？--港九自由嘻嘻嘻（留言） 2019年11月18日 (一) 00:40 (UTC)[回复]
  - 不同意。麻煩運用常識，再看一次條目說甚麼。我的問題不是描述過去的動作，而且那建築還好好的。這時候加「曾經」是為了突出這是建築物過去的用途。我覺得在這個問題上別人看明白就好，沒必要跟從自以為的「語言規範」。我這樣回應，自忖已經夠溫和了。--春卷柯南編輯數突破二萬 ( 論功行賞·刻石留名 ) 2019年11月18日 (一) 08:43 (UTC)[回复]
    - 「會上海軍少將前田精答應把自己的官邸（今伊瑪目·朋佐爾路1號）借給他們」是不是你寫的？如果草擬宣言的地方「曾經」是官邸，那就是說草擬宣言的時候不是官邸了，那他有什麼權力「借給」他們？--港九自由嘻嘻嘻（留言） 2019年11月18日 (一) 13:19 (UTC)[回复]
      - 「會上⋯⋯借給他們」這描述的是過去的動作，當年這地方還是官邸，因此沒有問題。伊瑪目·朋佐爾路1號現在不是官邸，不過過了100年仍然是當年草擬印尼獨立宣言的地方，這就跟「中共一大会址⋯⋯当时为出席中共一大会议的上海代表李汉俊及其胞兄李书城的寓所。」差不多，中共一大會址不再是某某人的寓所，卻不會因為用途的變更而不再是中共一大會址。中文沒有時態，但是這並不影響大家辨識甚麼句子描述過去，甚麼句子描述現在，好好學習文法和邏輯吧。我會覺得這樣「捉字蚤」既無聊也無用，反正這問題我是不會改的了。--春卷柯南編輯數突破二萬 ( 論功行賞·刻石留名 ) 2019年11月18日 (一) 13:54 (UTC)[回复]