跳转到内容

Talk:国航监管员牛宇虹诬陷乘客事件

页面内容不支持其他语言。
维基百科,自由的百科全书

7月13日下午,国航第一时间在微博回复称国航没有聘请监督员,但随后删除了这一回复

既然这一条属于相关内容,为何以下内容属于无关内容?

7月15日,中国民航网微博发帖称:“这篇评论阅读量已达475万,砖头雨下!不惧!哪怕烈火焚身!因为这是我们的观点!”然而该微博随后被删。—以上未簽名的留言由Rodneyzeng對話貢獻)於2019年7月17日 (三) 10:08 (UTC)加入。[回复]

  • "7月13日下午,国航第一时间在微博回复称国航没有聘请监督员,但随后删除了这一回复"当然相关,但您“这篇评论”,指得到底是谁评论呢(载旗航or民航网)。前言不搭后语,和无关内容也没什么分别。--AlexLeeCN留言2019年7月17日 (三) 10:55 (UTC)[回复]


“然而李亚玲表示,不能认同国航答复,将会继续通过合法途径争取权益,且不认可公开牛宇虹患病信息做法。”应该是国航方面不同意李亚玲的做法。--Z747500149留言2019年7月19日 (五) 05:49 (UTC)[回复]

标题是诬陷,结果条目里诬陷的内容呢?这么不严谨的论述就做标题?新闻最原始的是,几位旅客打电话被牛宇虹制止,虽然牛宇虹大闹航班不对,但是称那几位旅客为诬陷不恰当。而且李亚玲为前记者,著名编剧,引用的信息几乎都是媒体批判和李亚玲的,少量国航的表述,没有另一方牛宇虹的表述,该条目十分缺乏客观性。--Zouyu0008留言2019年7月22日 (一) 09:38 (UTC)[回复]

新条目推荐讨论

在候选页的投票结果