Talk:大中華
 |
本条目属于下列维基专题范畴： | ||||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||
"Overseas" in the diagram is missing the "s" at the end. Could original author made the change and update? Peterpan 21:04 2005年4月11日 (UTC)
使用
[编辑] 大中華的任务列表: | |||
|---|---|---|---|
| |||
图片
[编辑]这条目的图片怎么老改啊，我觉得还是原本绿色那个好。（参见英语版）
- 对不起，我是上面的，忘了签名。dbslikacheung 13:15 2006年8月17日 (UTC)
争议地区
[编辑]关于引用的那张地图中，藏南地区（印称阿鲁纳恰尔邦）被涂成印度所属，我想至少应标注虚线以示争议
大台灣地區
[编辑]應該也要有個大台灣地區的文章阿!--Jerrypp772000 00:50 2006年11月10日 (UTC)
台湾就那么大点地方有资格称“大”？
由于不存在“大台湾地区”这个说法，所以没有这个文章。Wonderwind2002（留言） 2020年5月3日 (日) 08:27 (UTC)
地理?
[编辑]既然，「大中華地區」不對上述地區的政治地位或統分狀態做任何暗示，那為何要排入「中國地理」？用「亞州地理」應該比較恰當。另一方面，「大中華地區」應屬於經濟學的名詞，不應該有任何偏頗才是。—普渡慈航 20:52 2007年4月15日 (UTC)
移除無關地區
[编辑]「大中華地區」是一個新興的經濟與商業用詞，不應與「漢字文化圈」、「中國影響地區」等一概而論。大中華地區一般指兩岸三（四）地，有時兼指新馬泰，至於蒙古、南韓、北韓、日本等一蓋移除。—傑 雁過留聲 2007年6月16日 (六) 14:21 (UTC)
以下句子～
更有部份人認為獨立的蒙古國也屬於大中華地區。
對中國國民黨的支持者來說是合宜的。UU (留言) 2009年1月19日 (一) 11:24 (UTC)
「大中華地區」是一個極不精確的名詞，從英文Great China來看，應說是「大中國」或「大支那」。
既然是不精確用語，又被大量推廣使用，背後多少隱藏著政治意識在裡頭，說這是一個政治名詞也不為過! 「cosbystudio」
太大了
[编辑]把新加坡也歸入「大中華」內，心態似乎太大了。不如說新加坡是「華人地區」之一，這種說法應該會較多人接受。 西崎 (留言) 2009年1月17日 (六) 06:31 (UTC)
- 剛才我把Template:大中华地区修改了，並在大中華地區條目加上了建議分割模板。大家可以討論一下是否有需要分割出華人地區條目？我暫時保持中立，因為個人覺得華人地區內容應該比較少，但分割後可能有其他人能擴充更多內容。 西崎 (留言) 2009年1月18日 (日) 02:48 (UTC)
- 之前有人加了一個馬來西亞中文新聞《独立新闻在线》的連結作為參考來源，但這種參考來源的中立性是有偏差的，因為主要是由華人編輯。正確來說維基百科就算不拿馬來語的報章作參考來源，也應該拿馬來西亞的英文報章或者歐美較具國際認可的報章作參考來源。
- 再者，那篇中文新聞也沒有提過馬來西亞屬於大中華。提供連結者好像誤解了該文的意思：「马来西亚...逐渐受到其他大中华地区...的关注」並沒有暗示馬來西亞是大中華地區之一，情況就如「香港的金融地位逐漸受到其它歐美地區的關注」並沒有暗示香港是歐美地區之一一樣。
- 那個連結並不能證明馬來西亞屬於大中華，因此我會把它移走。其他人如果要提供參考來源，請也提供較具國際認可的來源，中立性太受質疑的資料更要篩選，不要輕易接受。 西崎 (留言) 2009年1月19日 (一) 03:12 (UTC)
我把Template:大中华地区改了一改（见Template talk:大中华地区），改了之后觉得似乎不能够再叫做Template:大中华地区了 ^_^|| -phoenixislander talk 2009年1月19日 (一) 11:59 (UTC)
移动建议
[编辑]大中华主要是一个经济上的概念，而非地理或政治概念，在下认为移到“大中华区”似乎更为合适。Google搜索到以“大中华区”为关键词的结果是“大中华地区”的3倍。
此外，前一节中讨论的模板，在下认为既然有争议则并无存在必要。例如圣诞岛也是华人占多数，要不要列入？且模板中不乏模棱两可及疑似原创研究的内容，而注释内容甚至超过导航内容的篇幅，是在难以达到质量标准。//Rafo[m] 2009年4月28日 (二) 08:31 (UTC)
- 兩者並沒有分別，沒有移動的需要。
- 不論“大中華地區”、“大中華區”或“大中華經濟區”，都是地域概念，因為“區”本身就是地域概念，即使“經濟區”也只是一個會被經濟學用到的地域概念，而非經濟概念。
- 另外，在Google搜索“大中華地區”是比“大中華區”多的，請試試包含完整的字句再搜尋一次。 218.102.117.235 (留言) 2009年5月1日 (五) 04:58 (UTC)
- "大中华地区"有347,000个结果，而"大中华区"有1,170,000个结果（搜索中文内容需加半角双引号）。当然，如果条目移动会牵连到许多其他条目的话，维持现状为宜，但如果这方面问题不大的话还是取最常用的名称为最佳。//Rafo[m] 2009年5月1日 (五) 08:11 (UTC)
大中华地区
[编辑]大中华地区不等于华人地区，全世界都有华人地区，包括非洲，大中华地区只是Greater China的翻译，这一词最早由美国人于1930发明，指的是前大清国疆域，大中华地区相当于大中国，不是中日韩文化圈，因此只有在文化、政治、经济和政治立场上与中国有密切和溯源关系才能划入。Zcm11（留言） 2015年10月24日 (六) 08:22 (UTC)
建議：移除「對比」段落
[编辑]Harry Harding 的來源說此概念有爭議，Henry Yuhuai He 的來源說許多人認為此概念有問題（problematic）。學術界對於此概念包含的地區也沒有共識。可見此概念並未廣為接受，條目不應對此概念所包含的地區下定義。而且「對比」段落列出的「中華人民共和國」有誤導作用，因為此概念所包含的「中國大陸」並不等於「中華人民共和國」。敝人建議移除「對比」段落。--Matt Smith（留言） 2018年6月29日 (五) 09:04 (UTC)