Talk:山口縣行政區劃

山口縣行政區劃是一條特色列表，即此列表可作為維基百科社群的典範之作。如有需要，請勇於更新頁面。

條目里程碑
日期	事項	結果
2024年1月6日	特色列表評選	入選

本條目曾於2023年12月29日登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。

新條目推薦的題目為：

2023年12月29日：日本中国地方最西部的一級行政區下轄哪些地方公共團體？

本条目页依照頁面品質評定標準被評為特色列表级。
本条目页属于下列维基专题范畴：

日本专题

（获评特色列表級、未知重要度）

	日本主题查论编本条目页属于日本专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科日本类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
特色列表	根据专题质量评级标准，本条目页已评为特色列表级。
未知	根据专题重要度评级标准，本條目尚未接受评级。

新条目推荐讨论

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

日本中国地方最西部的一級行政區下轄哪些地方公共團體？
山口縣行政區劃条目由Sanmosa（讨论 | 貢獻）提名，其作者为Sanmosa（讨论 | 貢獻），属于“list”类型，提名于2023年12月23日 06:07 (UTC)。
- 說明：參照近日的日本都道府縣行政區劃列表條目撰寫，但撰寫方式與現有的同類列表有一定程度的不同。同步FLC。San mo sa _{Ινα κραζω σοι} 2023年12月23日 (六) 06:07 (UTC)[回复]
- (＋)支持。还有高手？--悲剧尽头的颤音 ^{卡芙卡天下第一！} 2023年12月23日 (六) 07:09 (UTC)[回复]
- (＋)支持--Oscarfan123（留言） 2023年12月23日 (六) 07:49 (UTC)[回复]
- (＋)支持，另外稍作修改，希望@Sanmosa：閣下能夠對本人之前創作的相關條目加以完善。——Joe young yu（留言） 2023年12月23日 (六) 11:07 (UTC)[回复]
- (＋)支持。--JimGrassroot（留言） 2023年12月23日 (六) 11:24 (UTC)[回复]
- (＋)支持--Banyangarden（留言） 2023年12月24日 (日) 06:02 (UTC)[回复]

特色列表評選

以下内容移动自Wikipedia:特色列表评选/提名区（最後修訂），新留言请置于框外。执行人：San mo sa _{Romeo and Qubilai} 2024年1月6日 (六) 09:31 (UTC)[回复]

山口縣行政區劃（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：地理與地點—地點—日本，提名人：San mo sa _{Ινα κραζω σοι} 2023年12月23日 (六) 06:07 (UTC)[回复]

基礎評選期：2023年12月23日 (六) 06:07 (UTC) 至 2024年1月6日 (六) 06:07 (UTC)

評選延長期：2024年1月6日 (六) 06:07 (UTC) 至 2024年1月20日 (六) 06:07 (UTC)

基礎評選期結束時下次可提名時間：2024年2月5日 (一) 06:08 (UTC)起

評選延長期結束時下次可提名時間：2024年2月19日 (一) 06:08 (UTC)起

符合特色列表标准：提名人票。參照近日的日本都道府縣行政區劃列表條目撰寫，但撰寫方式與現有的同類列表有一定程度的不同。San mo sa _{Ινα κραζω σοι} 2023年12月23日 (六) 06:07 (UTC)[回复]
符合特色列表标准，另建議在有色彩標記處同時使用「*」、「#」等符號以提升親和力（雖然尚未成為方針或指引）。 紺野夢人 2023年12月23日 (六) 06:22 (UTC)[回复]
@Yumeto：完成。San mo sa _{Ινα κραζω σοι} 2023年12月23日 (六) 06:48 (UTC)[回复]
符合特色列表标准，在这里等待（6/47）篇FL的诞生。--悲剧尽头的颤音 ^{卡芙卡天下第一！} 2023年12月23日 (六) 07:10 (UTC)[回复]
符合特色列表标准--深鸣（留言） 2023年12月23日 (六) 09:10 (UTC)[回复]
(！)意見：
- 请注意表格宽度。当前表格宽度已经超出Vector 2022外观下正文的最大宽度（约950px）。
- 表格图例中的“表”字指什么，可否直接写成“表示”？
- “表平成大合并前已有的现建制”选取的颜色有些刺眼，可否换成更柔和的绿色？
以上。--Ceba_robot 才不是机器人！ 2023年12月23日 (六) 10:08 (UTC)[回复]
@Ceba_robot：
1. “表”確實就是“表示”的意思，但真寫成“表示”的話語感不對，所以我不覺得更換字眼是個好主意。
2. 已更換綠色的顔色。
3. 表格寬度那部分恕我真的愛莫能助，欄位就是有那麽多個，而且部分欄位的資料又不能讓它們自動換行，這種情況是必然的局面。我只能確保我的表格在舊版Vector裏顯示的時候不會出問題。
Sanmosa _{Ινα κραζω σοι} 2023年12月23日 (六) 11:20 (UTC)[回复]
- @Sanmosa：用“表示”語感才會更通順吧（至少我這麼認為）。——Joe young yu（留言） 2023年12月23日 (六) 11:26 (UTC)[回复]
  在一般文段中跟在圖例中的用詞可不是同一回事。San mo sa _{Ινα κραζω σοι} 2023年12月23日 (六) 11:31 (UTC)[回复]
  
  @Sanmosa：那可以直接把“表”字刪掉，反正圖例中各個符號後面有冒號，可以起到“表”字的含義。——Joe young yu（留言） 2023年12月23日 (六) 13:09 (UTC)[回复]
  另外需要请教的是，同時是都道府縣廳所在地和中核市或政令市的城市（如福島市既是福島縣廳所在地又是中核市），底色用哪種比較合適？——Joe young yu（留言） 2023年12月23日 (六) 11:33 (UTC)[回复]
  這要看那個都道府縣有多少個中核市。都道府縣廳所在地必定是用淺黃色無疑，但如果除都道府縣廳所在地外仍有其他中核市，其他中核市可以照樣用紫色，但這時候淺黃色與紫色會同樣地代表那個城市是中核市；反之，如果除都道府縣廳所在地外已無其他中核市，那就不用另外弄個紫色出來了。政令指定都市同理。San mo sa _{Ινα κραζω σοι} 2023年12月23日 (六) 11:48 (UTC)[回复]
  @Sanmosa：另外閣下準備用什麼顏色表示政令市和（施行時）特例市？——Joe young yu（留言） 2023年12月24日 (日) 12:08 (UTC)[回复]
  特例市的制度已被廢除，因此我不打算用專門的顏色表示特例市。我最近把“平成大合併前已有建制”用的綠色（#e1ffe1）廢除掉了，我感覺你直接用#e1ffe1表示政令指定都市就可以了。San mo sa _{Ινα κραζω σοι} 2023年12月24日 (日) 13:56 (UTC)[回复]
  @Sanmosa：但是Ceba君表示#e1ffe1有些刺眼，要不换一个颜色表示政令市吧。此外特例市虽然废除了，但是“施行時特例市”作為該制度的殘留，是否還是需要一個顏色加以表示比較好？——Joe young yu（留言） 2023年12月24日 (日) 14:27 (UTC)[回复]
  他說的那個是#96ffbb。San mo sa _{Ινα κραζω σοι} 2023年12月24日 (日) 14:30 (UTC)[回复]
- 关于单用“表”字，个人认为应该不符合大陆地区的语感，即使是在图例中。如果用“表示”也不合适的话，可否考虑直接去掉“表”字，毕竟冒号本就带有了“表”的含义。当然，这是我的一家之言，仅供参考。
- 关于表格宽度，鉴于Vector 2022已经成为中文维基百科的默认主题，我认为特色列表不能不考虑其对正文宽度的限制。超过正文宽度的表格会破坏整体观感，从而不满足特色列表中对“视觉吸引力”的要求。我查阅了现有的地理地点类特色列表（和一些其他特色列表），绝大多数特色列表的表格部分都没有超过Vector 2022正文宽度，只有极个别的表格不满足这一要求。个人认为，表格宽度问题可以从这几个方面改善：
  - “中文名称”、“日文名称”、“假名”完全可以列在同一列中，各占一行。这应当不会带来不便或误解。
  - “设置时间”和“来源”可以列在同一列中。这不会影响到设置时间的排序问题。
  - “类型”一列可以省略，毕竟“市”、“町”、“村”已经出现在名称中了，应该不存在类似叫“市”实际上是“村”的情况。
  - “旗帜”、“徽章”的尺寸应该可以再缩小一些。
- --Ceba_robot 才不是机器人！ 2023年12月23日 (六) 12:57 (UTC)[回复]
  (？)疑問：@Ceba_robot：“中文名称”、“日文名称”、“假名”列在同一列各占一行看起來不太美觀，“设置时间”和“来源”可以列在同一列，但是這一列名稱叫什麼比較合適？旗幟和徽章的尺寸應以多大為適宜（如果過小則可能看不清）？——Joe young yu（留言） 2023年12月23日 (六) 13:08 (UTC)[回复]
  “中文名称”、“日文名称”、“假名”列在同一列对美观程度造成的影响应当远小于表格突出到侧边栏的影响。可以叫“设置时间和来源”。徽章尺寸可以考虑与旗帜中徽章图案的尺寸相当，大约比现在小20~30px。--Ceba_robot 才不是机器人！ 2023年12月23日 (六) 13:16 (UTC)[回复]
  我堅決不認可把中文名跟日文名放在同一欄的舉措，這種做法對視覺效果的災難性影響可以參考南宁轨道交通车站列表。San mo sa _{Ινα κραζω σοι} 2023年12月23日 (六) 13:36 (UTC)[回复]
  我并不认为南宁轨道交通车站列表的视觉效果有任何问题。但是，默认外观下，表格过宽造成的溢出会严重破坏条目整体观感，对视觉效果的影响极为恶劣。特色列表不能不考虑一般路过读者（非登录用户）的阅读效果。--Ceba_robot 才不是机器人！ 2023年12月23日 (六) 13:52 (UTC)[回复]
  我無法認可你的這個見解。San mo sa _{Ινα κραζω σοι} 2023年12月23日 (六) 14:04 (UTC)[回复]
  - 但你也不能只考慮中國大陸的讀者。San mo sa _{Ινα κραζω σοι} 2023年12月23日 (六) 13:17 (UTC)[回复]
    但也不能不考虑中国大陆的读者。--Ceba_robot 才不是机器人！ 2023年12月23日 (六) 13:24 (UTC)[回复]
    我並不認為我本來的寫法有礙理解，但已刪去“表”字。San mo sa _{Ινα κραζω σοι} 2023年12月23日 (六) 13:38 (UTC)[回复]

(！)意見，廢置欄目會不會太過狹長？而且如果是廢置分合的話，只寫最近而不寫最初也很奇怪，例如下松市您寫米川村併入，但不寫下松町、花岡村、久保村和末武南村合併而成立下松市，會不會有點捨本逐末？這跟設置時間也不符，應該以合併成下松市的1939年為準，而不是米川村併入至下松市的1954年。地域欄目也應加上相關條目，沒有的話也應補個綠連。另外，「並於同年併入岩國、豐浦、清末三縣之地」這個說法怪怪的，應該是兼併岩國、豐浦、清末三縣之地或與岩國、豐浦、清末三縣之地合併之類的。如果山口是併入此三縣，那麼岩國、豐浦、清末三縣理應仍然存在，但是這不符合事實。--A T 2023年12月23日 (六) 12:25 (UTC)[回复]

@AT：

如我上面説到的一樣，欄位就是有那麽多個，而且部分欄位的資料又不能讓它們自動換行，我也就只好委屈一下“廢置分合”欄了，不然表格就會過寬。
“廢置分合”已改為“最近廢置分合”。
我的理解是日本政府把B、C、D等地方自治體併入A地方自治體的情形視為撤銷A、B、C、D等地方自治體並重新設立另一個A地方自治體。
地域欄目沒有對應條目（我就是在説jawiki），“中國地方”的連結在引言開首一句已經有了，實在沒必要在表格裏再重複弄一個。
“並於同年併入岩國、豐浦、清末三縣之地”已改為“同年岩國、豐浦、清末三縣併入山口縣”。

San mo sa _{Ινα κραζω σοι} 2023年12月23日 (六) 12:39 (UTC)[回复]

「我的理解是日本政府把B、C、D等地方自治體併入A地方自治體的情形視為撤銷A、B、C、D等地方自治體並重新設立另一個A地方自治體。」您說的是新設合併，還有編入合併（併入），您可以參見ja:日本の市町村の廃置分合#合体（新設合併）と編入（編入合併），下松市的話似乎是後者。「地域欄目沒有對應條目（我就是在説jawiki）」看看ja:Category:山口県の地域吧。--A T 2023年12月23日 (六) 12:45 (UTC)[回复]

@AT：但並不完全對應。確實有兩個連結可以補上去（已補上），但也只有那兩個了。“最近廢置分合”已改為“最近廢置分合或編入”。San mo sa _{Ινα κραζω σοι} 2023年12月23日 (六) 13:17 (UTC)[回复]

@Ceba robot：已通過縮小圖像與為部分較長的列表主項文字分行等方式縮短表格寬度。San mo sa _{Ινα κραζω σοι} 2023年12月23日 (六) 15:06 (UTC)[回复]

符合特色列表标准--Ceba_robot 才不是机器人！ 2023年12月24日 (日) 06:21 (UTC)[回复]

符合特色列表标准----Fradon Star|^一些闲话 2023年12月27日 (三) 08:18 (UTC)[回复]
符合特色列表标准：--ICOCAで行こか？/なんでやねん！ 2023年12月27日 (三) 14:28 (UTC)[回复]
符合特色列表标准--實力至上 2023年12月30日 (六) 12:43 (UTC)[回复]

8符合標準，當選特色列表。San mo sa _{Romeo and Qubilai} 2024年1月6日 (六) 09:28 (UTC)[回复]