Talk:推背图

推背圖確實可以預言

目前文庫中收錄的是最權威版本的《推背圖》，為英法聯軍入侵時期從紫禁城所得，後公開出版發行於民國二年，準確預言日本入侵等事，坊間僞書很多，唯此書確實可以預言。金聖嘆本雖公推為最權威本，但有人懷疑評註部分的真偽，認為是後人添加，其實仍有其參考價值，尤其是第四十二象以後，即還未來臨的後十八象。....... 明陽明 20:42 2006年9月5日 (UTC)

並沒有信仰它，只是就事論事，《推背圖》確實可以預言，我也給出日本入侵例子，如果要逐條去論證過去及未來發生什麽也未嘗不可，但那樣似乎不適合在百科條目上寫，這不是BBS。我沒有時間和人進行編輯戰，若是有人看不懂，可以來對話頁給你解釋。明陽明 20:42 2006年9月5日 (UTC)

• 玩遊戲就要遵守遊戲規則，沒必要宣揚《推背圖》。--Hiaeoupyc 01:22 2007年3月12日 (UTC)

雖然推背圖可以預言，可是已經不確定哪時就被更改順序了，而且以現今大家的解法都有漏洞，實在不適合做預言解，建議大家只解過去已經發生的預言。--Playgamenow (留言) 2014年1月18日 (六) 20:12 (UTC)

到底順序有無更動我不知道，但是可以對照其他的中國預言來解，那些預言是否為偽作不重要，只要真的能預言就好了。--全無尊嚴先生（留言） 2014年1月19日 (日) 02:44 (UTC)

推背圖預言维基百科

第四三象　丙午 巽下離上 鼎

讖曰：

　　　君非君　臣非臣

　　　始艱危　終克定

頌曰：

　　　黑兔走入青龍穴　欲盡不盡不可說

　　　唯有外邊根樹上　三十年中子孫結

“君非君，臣非臣”指在维基百科并没有明确的君臣关系，一个管理员和一个没有注册的用户也没有本质上的区别，一句点明维基百科的特殊性质。

“始艱危，終克定”指维基百科开始的时候有各种各样的问题，几乎办不下去，最终得到全世界的人的认同。

“頌曰”四句专门预言中文维基百科。

“黑兔走入青龍穴”异军突起通常用“黑马”形容，“黑兔”则说明中文维基百科这个后起之秀虽然规模小但发展迅速。“青”指中华民国的青天白日旗，“龍穴”自然是指中国大陆。总的说来是形容中文维基百科在大中华地区的发展。一说青龍指以青色为主色调的微软公司被维基百科挑战。

“欲盡不盡不可說”非常准确地预言了大陆对中文维基百科有时要查封，有时又不查封，没有一个明确的章程。

“唯有外邊根樹上”指在世界各地维基百科的用户是华人在海外开枝散叶扎根对中文维基不断贡献。

“三十年中子孫結”经过三十年的努力中文维基百科将成为中文世界最重要的信息库。其分支项目也得到广泛认同。

---

做以上牵强附会，以证明《推背圖》的预言是无稽之谈。--蒙人 ->敖包相会 23:27 2006年9月25日 (UTC)

《推背圖》預的是關鍵點變化，問題是能察覺到關鍵點變化的人非常少，以小知、偏知附會的結果，就與預言完全不同。不過你的論點有很大的錯誤︰

1. 君是人，臣也是人，人等於人，所以？基本上維基主辦者就是君，管理員就是臣，無庸置疑。
2. 終克定為何非指廣受認同不可？絕大多數的附會都錯在這裡。

反對理由最好使用︰我看不到天命，推背圖說一堆我一句也看不懂的廢話，所以推背圖對我無用。這樣就實事求是了--Hiaeoupyc 01:01 2007年3月12日 (UTC)

• 真巧，剛好看到一個條目 -> 訴諸無知--Hiaeoupyc 10:17 2007年3月12日 (UTC)

在中國的預言裡，動物是指生肖，顏色指其對應的五行，而五行是對應六十甲子〈請對照五行納音表〉，用來指年分。--全無尊嚴先生 (留言) 2011年9月11日 (日) 09:17 (UTC)

哈哈，閣下真是厲害，融會貫通——Rock com cn（留言）2013年2月14日13:08:58

拜托。。。寫上面那段話得人，你要留下名字，不然我會認爲你是在冒充我的發言

本來不想管這個條目的事情，編輯戰是我最討厭，浪費時間的事情，看了上面的論點，忍不住說幾句。你在我發言之下發表文章而又不署名是何居心？

這樣會讓別人認爲是我寫的，或許你知道這段話會讓你顯得很可笑？

有個叫未命名的人，屢次删改我寫的此條目內容，讓我很生氣，但沒時間編輯戰才在討論頁上留言，我研究各種命理多年，看到你的發言真不是一般地可笑LOL

你真想證明《推背圖》？還是居心不良的詆毀？拿維基百科出來搞笑，這根本是上不了臺面的事情 明陽明 23:09 2006年9月28日 (UTC)

你在说什么？上面一段“推背圖預言维基百科”全是我的留言。你可以认为可笑。但不知“在我發言之下發表文章而又不署名”是指什么。我另开了一段，而且署名了。--蒙人 ->敖包相会 23:14 2006年9月28日 (UTC)

讖曰： 一二三四　 缺五，主政者至4代而止，现大陆胡温恰为“第四代领导核心”

無土有主 无土为泽，主即是东

小小天罡　垂拱而治 似有以弱克强之意

頌曰： 一口東來氣太驕　 似是日本再次入侵或在中日冲突中态度强硬

腳下無履首無毛 近平

若逢木子冰霜渙　 有一李姓领导人，冰霜涣：克强

生我者猴死我雕 猴身长毛，雕身长羽，习字 中共因老毛而生，至习近平而死

對不起，我對你提出道歉

以爲上面是某位匿名人士做出來的判斷，而你的話是誤會我做出來的牽强附會，看來是我沒有仔細的看，因爲爲了這個屢次被删改的事情很不想評價 明陽明 00:19 2006年9月29日 (UTC)

現在聽你的解釋再看，那確是非常幽默的妙喻^_^但《推背圖》確實另有深意，雖然已經發生之事都可以解釋，關鍵是要會用《推背圖》作者的邏輯去看。明陽明 00:19 2006年9月29日 (UTC)

大家畅所欲言，如果没有人身攻击，不必道歉

小弟的看法是，推背图是一本管用的预言书。这一点看34象就行了，34象是金圣叹的身后之事，这一象现代人都能明白无误地看出它是指太平天国，从而证明了金批本的可信性。

当然小弟的看法不重要，维基百科也不是宣扬推背图的地方。现在的写法不妥在于只采一家之言断定推背图成书不早于五代，而那个作者的文章论据只能论证推背图最晚出现在北宋以前，作者说不早于五代的前提是推背图是伪作。

按照维基的中立客观立场，对于既不能证实又不能证伪的推背图，不应该妄下结论说它就是伪作。 --Ubuntu (留言) 2008年7月20日 (日) 12:19 (UTC)

其实后来的不准确了。天象有变！呵呵—以上未簽名的留言由122.6.173.47（對話｜貢獻）於2009年5月18日 (一) 02:44加入。

楼下的，怎么知道金批版就不是后人伪托的？你知道金批版确实是金圣叹时就存在的吗？—以上未簽名的留言由116.3.161.121（對話｜貢獻）於2009年10月3日 (六) 01:26加入。

維基文庫收錄的推背圖於昭和八年〈1933年〉一月十九日出版日本的《大百科事典》〈平凡社〉與昭和二年〈1925年〉日本的《大漢和辭典》都有記載，應有其可信度，就算是偽造也絕非近人所做--全無尊嚴先生 (留言) 2011年9月11日 (日) 09:11 (UTC)

新条目推荐讨论

在候选页的投票结果

• 哪本预言书被誉为中国古代七大预言书之首？

  推背图条目由Fanglongzong（讨论 | 貢獻）提名，其作者为Fanglongzong（讨论 | 貢獻），属于“book”类型，提名于2012年4月15日 07:20 (UTC)。

  • (＝)中立：始終參考資料過少，而且為甚麼最后金聖歎的版本，會在眾多版本中脫穎而出，需要作進一步說明。--飄絮映雪（留言） 2012年4月15日 (日) 08:03 (UTC)
    • (：)回應：参考资料过少我也无能为力···大多数能找到的都是些不可信来源，能信的已经列出，关于金圣叹版本为何流传甚广，下文有解释“金批本是清宫的秘藏本，1860年英法联军攻入北京，《推背图》被掠夺到英国，之后一位华裔于英国买下此书，民国年间得以发行。”目前众多研究都是基于此版本，至于有的说《推背图》现藏于国立故宫博物院，实在没找到可信来源就没加进去了。--Fanglongzong (讨论) 2012年4月15日 (日) 08:41 (UTC)
  • (－)反对：完成時間等重要內容沒有註釋支撐。-- ★ 喵虎 Tiger（好久不見） 2012年4月15日 (日) 08:34 (UTC)
    • (：)回應：对于完成时间，宋史 卷206 志第159 艺文五对《推背图》有记载，说明此书完成于宋朝之前。文中描述的“最早出现的年代不早于五代十国。”不无道理--Fanglongzong (讨论) 2012年4月15日 (日) 08:58 (UTC)
      • (＝)中立：了解-- ★ 喵虎 Tiger（好久不見） 2012年4月15日 (日) 15:20 (UTC)
  • (※)注意：答案肯定不唯一。既然明确说了是“七大预言书之一”，那就是说本问还有另外6个答案。--氢氧化钠 NaOH 2012年4月15日 (日) 14:43 (UTC)
    • (：)回應：那我就改成“之首”吧···--Fanglongzong (讨论) 2012年4月15日 (日) 15:11 (UTC)
      • (！)意見：条目中并无出现七大预言书"之首"的依据* 无与伦比的豆腐（留言） 2012年4月16日 (一) 01:37 (UTC)
  • (－)反对：即使使用文言文及引用已經算了，但條目頗大程度上未完善（只提及第2、3、32及39象）以致可觀程度大減--Tinho C.（留言） 2012年4月16日 (一) 04:51 (UTC)
    • (：)回應：引出那四象只是举个例子来说明此书是预言书，其他象根本无可信来源支撑，且其中一些还是未发生的预言。--Fanglongzong (Talk) 2012年4月16日 (一) 06:59 (UTC)
      • (：)回應；即使如些，至少有30多象都已公認為「已實現」（如近代的民國成立、新中國成立）；另一方面無論是否應驗也應當把全部60象列出。--Tinho C.（留言） 2012年4月16日 (一) 14:45 (UTC)
  • (！)意見--曾经对该条目很有兴趣，希望编者继续扩充达到标准。Merphisto（留言） 2012年4月17日 (二) 03:38 (UTC)
    • (：)回應：既然这么多人想了解，那我再拓充吧···感谢楼上各位的意见了。--Fanglongzong (Talk) 2012年4月17日 (二) 11:47 (UTC)
  • (＆)建議；現時的排版方式頗亂，建議作列表可以整齊一點。--Tinho C.（留言） 2012年4月18日 (三) 06:03 (UTC)
  • (＋)支持，內容已大幅增修--B2322858（留言） 2012年4月18日 (三) 13:00 (UTC)
  • (＋)支持--已大幅扩充，符合标准。Merphisto（留言） 2012年4月19日 (四) 03:43 (UTC)
  • (＋)支持—Hoising（留言） 2012年4月20日 (五) 14:39 (UTC)
  • (＋)支持--Gakmo（留言） 2012年4月20日 (五) 18:37 (UTC)
  • (！)意見：能不能把未實現的掛象列出來，以前每隔幾年看有關推背圖的書籍，哪些掛像未實現、未實現掛像如何解釋，似乎每幾年就有不同版本。 hoseumou 2012年4月20日 (五) 17:55 (UTC)
    • (：)回應：在编辑的过程中我一直记住维基百科不是占卜师这句话···所以不敢添加那些所谓“未发生”的象···--Fanglongzong^® 2012年4月20日 (五) 22:18 (UTC)
      • (！)意見；雖則未發生，但是否《推背圖》的一部分呢？--Tinho C.（留言） 2012年4月21日 (六) 00:26 (UTC)
        • (：)回應：是一部分没错···过几天我再补充一些象吧--Fanglongzong^® 2012年4月21日 (六) 00:32 (UTC)
  • (＋)支持—已改善。余兮（留言） 2012年4月21日 (六) 09:25 (UTC)
  • (＋)支持--Iflwlou [ M {  2012年4月21日 (六) 14:21 (UTC)
  • (＋)支持--Amazingloong ☏ 2012年4月22日 (日) 03:35 (UTC)

是否有重複條目

好象頁首的“你知道嗎”已經鏈接到另一條目去了。請看推背圖，没看出这两者的条目名称的区别，我也不知道是什么原因，也不知道如何添加合併頁面請求的方框，請知道的人幫忙，謝謝。222.78.241.130（留言） 2012年4月24日 (二) 00:12 (UTC)

有吗？没发现啊。--Fanglongzong^® 2012年4月24日 (二) 11:14 (UTC)

可能是Mongol先生刪去許多內容才會有這種誤會吧？--全無尊嚴先生（留言） 2012年4月28日 (六) 03:43 (UTC)

不清楚重複的事情。至于刪去許多內容，是因为预言书的预言的含义均属事后诸葛亮的附会。一些网络文章的胡扯不应该成为百科全书内容。--蒙人 ->敖包相会 2012年11月22日 (四) 04:49 (UTC)

这说法有来源吗？

“从《推背图》中没有对唐太宗即位之前的历史进行预言，说明这本书的作者试图让读者认为该书完成于626年-649年之间。这个时间段为唐太宗在位时间。[2]但唐朝典籍无该书记载。”没有预言历史就代表一定是在这些时代或者作者有这个意思？--爱管闲事且对地图炮具有100%抗性的朝鲜的轮子（Inspector）（留言）（←防河蟹请用HTTPS） 2013年5月26日 (日) 06:52 (UTC)

註：此處原有文字，因為与编写条目无关，已由Mys_721tx（留言）於2019年1月28日 (一) 15:18 (UTC)刪除，尚祈見諒。若有異議請至互助客棧或向管理員反映。

關於引用的公正性....

文中的第一個引用在 [但據《舊唐書》與《新唐書》記載，李淳風跟袁天罡二人的確是曾合著一書，只是以另一個書名出版]

但引用的來源卻是 大眾影片分享網站 YouTube 這樣是否有些不妥?

johnyang 2017年4月20日 (四) 00:35 (UTC)