Talk:李惟義

本条目页依照頁面品質評定標準被評為初级。
本条目页属于下列维基专题范畴：

（获评初級、低重要度）

	人物主题查论编这个條目属于传记专题的一部分，用于整理和撰写维基百科中的人物条目。欢迎任何感兴趣的参与者加入这个专题并参与讨论。
初	根据专题质量评级标准，本条目页已评为初级。
低	根据专题重要度评级标准，本條目已评为低重要度。

台灣专题

（获评初級、低重要度）

	台灣主题查论编本条目页属于台灣专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科台灣类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
初	根据专题质量评级标准，本条目页已评为初级。
低	根据专题重要度评级标准，本條目已评为低重要度。

有關李惟義在乙未戰爭前的官職[编辑]

依據《臺灣通史》卷三十六列傳八所載，李惟義在乙未戰爭前擔任「副將」（從二品）；另外依據《重修臺灣省通志》卷八第二冊〉第三章所載的清朝武官名錄中，並無李惟義在台擔任「提督」（從一品）或「總兵」（正二品）的記綠。事實上，當時台灣最高武職即為「台灣鎮總兵」（劉永福為最後一任），並無「提督」之職。

依據條目中引用的軍機處檔摺件，第一句寫道：「提督銜記名簡放總兵花翎留南遇缺前先補用副將李惟義」。其中「提督銜」是虛銜而非實職，就好像「榮譽博士」一樣，只能看不能用；「記名簡放總兵花翎」意即已申報昇等派任總兵且可先行頂戴該職級之花翎，但實質上仍在等待派任；「留南遇缺前先補用」即明白指出此一狀態。所以真正的官職仍然是「副將」李惟義。

《臺灣通史》不愧被視之為正史，下筆較為嚴謹，故僅稱李惟義為「副將」；有些文獻稱其為「總兵」，並不合適，應改為「記名總兵」；至於稱其為「提督」者，大概是不懂「加銜」的意義罷了。Kolyma (留言) 2009年10月24日 (六) 13:40 (UTC)－Kolyma (留言) 2009年10月25日 (日) 07:56 (UTC)[回复]

（此處原有文字，已被原作者刪除）－Kolyma (留言) 2010年7月18日 (日) 00:00 (UTC)[回复]

「湖南長沙府寧鄉縣人」是依據條目中所引用的軍機處檔摺件，依例應為籍貫，如果籍貫或出生地不在該處，敬請提出證據。謝謝！－Kolyma (留言) 2009年10月25日 (日) 08:43 (UTC)[回复]

（此處原有文字，已被原作者刪除）－Kolyma (留言) 2010年7月18日 (日) 08:00 (UTC)[回复]

(：)回應--在沒有提出可供查證的資料前，請勿擅改有來源的內容。－Kolyma (留言) 2009年10月26日 (一) 14:24 (UTC)[回复]

(：)回應--清國政府曾善意隱瞞部份歷史。Common (留言) 2009年11月1日 (日) 08:41 (UTC)[回复]

(：)回應--是不是有台灣湖南各娶一大房阿?? 匪夷所思TR333 (留言) 2010年7月17日 (六) 18:07 (UTC)[回复]

(＆)建議：做學問要講究證據，建議閣下設法找出有力證據，任意揣測於事無補。－Kolyma (留言) 2010年7月17日 (六) 23:59 (UTC)[回复]

(：)回應-- 等待那位永遠沒有聲音的大人物回應囉TR333 (留言) 2010年8月3日 (二) 10:48 (UTC)[回复]

(：)回應-- 根據報載，李惟義(即李秀禮)所屬的澗窩李氏無法與廣東省長樂李氏接譜。請親愛的祖國之熱心學者，嘗試著與湖南長沙府寧鄉縣李氏接譜。Popoweelg (留言) 2011年2月15日 (二) 06:40 (UTC)[回复]

(：)回應--禁封扭曲歷史，只是加大他們李家的反彈力道而已。—以上未簽名的留言由218.170.12.105（對話｜貢獻）加入。

對中國國民黨、2012年選舉傷害很大。—以上未簽名的留言由218.170.10.9（對話｜貢獻）加入。

(：)回應--曾經犯下某種錯誤，獲曾國藩原諒，改籍湖南，重生。Hohobig (留言) 2011年2月25日 (五) 23:29 (UTC)[回复]

(：)回應-- 1864年8月7日後李秀成頂替李惟義。Coling1234（留言） 2015年12月27日 (日) 08:53 (UTC)[回复]