跳转到内容

Talk:沈約

页面内容不支持其他语言。
维基百科,自由的百科全书


新条目推荐讨论

在候选页的投票结果

不是这样。「文学批评」谈的是对作品的批评、分析,是建基于单一的作品之上的。而「文学理论」是一般性的,对作品的一般规律进行研究。这里谈的是「文学理论」。「发现四声」这个说法在我印象当中主流得很多,没听过「发明四声」的说法,也不合逻辑。一般某事物由没有而变成有,我们才说「发明」。「四声」在沈约之前,已经久而有之,实在说不成理。Ghren🐦🕑 2023年10月21日 (六) 18:05 (UTC)[回复]

我翻了一下何九盈的《中國古代語言學史》,他說:
我在这里特意用了“发明」这个词,因为有人在讲堂上批评说:“四声是不能发明的。”可陈寅恪《四声三问》说:“无论何代何人皆可以发明四声之说。"罗根泽:《中国文学批评史》(一)第三篇第四章第四节的标题就是“四声的发明”,难道这两位大學者都用错了词?《现代汉语词典》第5版“发明”义项③“创造性地阐发,发挥”。四声学说的提出难道不属于“创造性地阐发”?」(頁101,注1)。這裏的「發明」不是指「創造」,但是這種說法實在容易誤解。何苦使用一些容易誤解的詞? Ghren🐦🕑 2023年10月21日 (六) 18:30 (UTC)[回复]

@Ghren我到閣下討論頁回覆。@三猎有興趣亦可談談你的看法。--Banyangarden留言2023年10月21日 (六) 20:32 (UTC)[回复]