Talk:淄青節度使

本条目页依照頁面品質評定標準被評為丙级。
本条目页属于下列维基专题范畴：

（获评丙級、中重要度）

	山东主题查论编本条目页属于山东专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科山东类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
丙	根据专题质量评级标准，本条目页已评为丙级。
中	根据专题重要度评级标准，本條目已评为中重要度。

你知道吗？

淄青節度使曾於2008年9月14日通过新条目推荐投票，登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。

维基百科

新條目推薦[编辑]

～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（最後修訂）

哪个節度使在762年—819年和882年—903年期间割据今山东地区？（创建：User:集体安全，6698字节）—小周 (留言) 2008年9月11日 (四) 20:52 (UTC)[回复]
- (＋)支持—小周 (留言) 2008年9月11日 (四) 20:52 (UTC)[回复]
- (！)意見：最好将提问方式改为：“唐朝在今山东地区设置了什么节度使？”。--Snorri (留言) 2008年9月12日 (五) 00:44 (UTC)[回复]
  - (：)回應：已按阁下建议修改提问方式。—小周 (留言) 2008年9月12日 (五) 02:28 (UTC)[回复]
- (！)意見：此外参考资料太笼统，只写出新唐书、旧唐书、资治通鉴三本书，具体出处没有标明。--Snorri (留言) 2008年9月12日 (五) 01:03 (UTC)[回复]
- (！)意見：意見同上，最起碼也說明一下是哪一卷，否則很難讓人相信真的參考了這些資料。—唐吉訶德的劍(風車之戰)十步殺一人 2008年9月12日 (五) 06:07 (UTC)[回复]
- (＋)支持窗簾布 (留言) 2008年9月12日 (五) 09:18 (UTC)[回复]
- (＋)支持--兩主一副 (留言) 2008年9月12日 (五) 10:38 (UTC)[回复]
- (！)意見--這是有多個答案的問題，終唐一朝在山東設立的節度使不只一個，請修改。未命名 (留言) 2008年9月12日 (五) 13:38 (UTC)[回复]
  - (：)回應：已按阁下建议修改提问方式。—小周 (留言) 2008年9月12日 (五) 14:33 (UTC)[回复]
    - (：)回應：你誤會我的意思了，唐朝不僅在不同時期曾在山東設立過幾個不同名稱的節度使；只論唐末，在山東，唐朝就已經從平盧節度使分割設立過好幾個節度使，我認為你應該放棄這種問法，另行以其他事項提問。未命名 (留言) 2008年9月12日 (五) 16:02 (UTC)[回复]
      - 谢谢指正，已修改问题。—小周 (留言) 2008年9月13日 (六) 02:55 (UTC)[回复]
- ~~(！)意見参考资料太笼统，必須列明出自何章何節。—hose'neru(Talk) 2008年9月12日 (五) 14:13 (UTC)。~~(＋)支持，已改善。—hose'neru(Talk) 2008年9月13日 (六) 07:35 (UTC)[回复]

～移動完畢～—天上的雲彩雲端對話 2008年9月14日 (日) 01:53 (UTC)[回复]

自相矛盾[编辑]

这篇文章自相矛盾的。既然承认他们割据，那就不要说他们是唐的官员。多可笑的逻辑。Aueak (留言) 2008年9月12日 (五) 00:17 (UTC)[回复]

割据的含义是什么？袁绍、刘表割据，但他们也是东汉的官员。阎锡山也割据，但他也是民国的山西省主席。如果李正己、李师道不是唐的官员，那就和安禄山、史思明一样叫叛乱或者独立了。你如果能从《资治通鉴》找到李正己建立济国的段落，我就不和你争了！！—集体安全 (留言)2008年9月12日 (五) 20:11 (UTC)[回复]

李正己的确最初是唐的官员。不过李纳，李师古和李师道就没有道理是唐的官员了。你若对济国的真实性表示怀疑，你可以在此讨论，请不要把你的个人观点放在文章中。你都已经承认他们割据称王，不知你还在这唠叨什么？Aueak (留言) 2008年9月12日 (五) 22:10 (UTC)[回复]

割据称王，只是李纳在782—784年，李正己、李师古、李师道都没有称王—集体安全 (留言)2008年9月13日 (六) 10:10 (UTC)[回复]

你说的只是中国人自己骗自己的东西。Aueak (留言) 2008年9月13日 (六) 02:18 (UTC)[回复]