Talk:满铁附属地神社列表

你知道吗？

满铁附属地神社列表曾於2020年3月11日通过新条目推荐投票，登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。

维基百科

以下用户曾撰写此条目或熟悉其所涉主题，或可解答内容查证与参考来源方面的問題：

- UjuiUjuMandan

新条目推荐讨论

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

位于中国东北地区南部的满铁附属地内曾存在哪些神社？
满铁附属地神社列表条目由UjuiUjuMandan（讨论 | 貢獻）提名，其作者为UjuiUjuMandan（讨论 | 貢獻），属于“shrine”类型，提名于2020年3月5日 02:17 (UTC)。
- 虽然还可以改善，DYK的程度应该足够了。建议各位读读内容。 --ᡠᠵᡠᡳ^Ujui ᡠᠵᡠ^Uju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨ^Mandan 2020年3月5日 (四) 02:17 (UTC)[回复]
- (＋)支持。--Googol19980904（留言） 2020年3月5日 (四) 05:07 (UTC)[回复]
- (＋)支持。ꓢꓯꓠ ꓟꓳ ꓢꓮ _{漆黑漫長夜} 2020年3月5日 (四) 06:03 (UTC)[回复]
- (＋)支持--林可晴|👣Sign|🦠Plague|😡Shame on you 2020年3月5日 (四) 08:38 (UTC)[回复]
- 条目绝大多数内容都依赖单一来源，这…不好吧。—Rowing bohe ♬ （台州专题） 2020年3月5日 (四) 13:03 (UTC)[回复]
  - 哪里不好呢？主要引用一篇近年的论文，该论文是神奈川大学对海外神社遗迹的专题研究的一部分成果，引用了几十种研究专著和史料，并提供了很多实地调查结果，请问，对丙级条目来说有什么问题？反过来说，如果加上七八种国内三流期刊的凑数论文、非学术著作、以政治宣传为目的的新闻报道，形式上倒是“引用了多种不同的来源”，但实际上对条目质量只会有负面影响。当然了，这篇论文也并不是没有讹误，我在写抚顺神社的时候已经发现一处了，然而还不至于不值得用。
  - 而且我虽然在这篇条目里主要引用了一篇论文，如果您读读奉天神社、抚顺神社（乃至不属于此系列的西安神社），您就会知道我在该领域有参考过数篇论文和数本专业书籍或史料。我还是希望您能够读读条目内容，如果觉得哪里不妥或者不清晰，我非常希望您能提出来，我也好继续改善。另，本条目当前不参评FL。等到该系列神社条目再补充几个，或者满蒙开拓团神社列表完成后，我会回头再改善这个列表，之后再考虑。 --ᡠᠵᡠᡳ^Ujui ᡠᠵᡠ^Uju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨ^Mandan 2020年3月5日 (四) 13:26 (UTC)[回复]
  - 我突然間想到中華民國廣東省縣市列表……ꓢꓯꓠ ꓟꓳ ꓢꓮ _{漆黑漫長夜} 2020年3月5日 (四) 15:24 (UTC)[回复]
- (＋)支持，符合DYK標準。--紀小橋✒️be a good writer🐍（留言） 2020年3月7日 (六) 02:31 (UTC)[回复]
- (＋)支持，符合DYK標準。希望日本在滿洲國的治外法權這主條目日後有人能補。--IMJENRY ✆留言 2020年3月7日 (六) 15:59 (UTC)[回复]
  - 近期我大概还是主要会写满铁附属地、满洲国的神社、公司、乃至公共设施例如公园，但大概会越来越多地提及1931年9月起日本军事占领——1932年3月1日满洲国成立——1937年11月日本治外法权取消这段历史。另外一个线索是满洲国成立之前的城镇、厂矿开发和满洲国成立之后的农业殖民的对比。不过治外法权本身恐怕一年之内我不大会写到小作品以上。 --ᡠᠵᡠᡳ^Ujui ᡠᠵᡠ^Uju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨ^Mandan 2020年3月8日 (日) 05:13 (UTC)[回复]
- (＋)支持：符合DYK標準--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2020年3月8日 (日) 11:31 (UTC)[回复]
- (＋)支持。—— Eric Liu_{（留言．留名．學生會）} 2020年3月9日 (一) 00:52 (UTC)[回复]
- (＋)支持--Kashiwa _{（討論頁簽名牆）} 2020年3月9日 (一) 09:59 (UTC)[回复]
  ↑該用戶投票因超過時限而無效，但意見可供參考。- 街燈電箱150號 2020年3月10日 (二) 07:39 (UTC)[回复]
- (－)反对：全文极大依赖于单一来源，已加挂{{Onesource}}。—Rowing bohe ♬ （台州专题） 2020年3月10日 (二) 04:57 (UTC)[回复]
  ↑該用戶投票因超過時限而無效，但意見可供參考。- 街燈電箱150號 2020年3月10日 (二) 07:39 (UTC)[回复]
- (－)反对：来源单一——波斯波莉斯（留言） 2020年3月10日 (二) 06:11 (UTC)[回复]
  ↑該用戶投票因超過時限而無效，但意見可供參考。- 街燈電箱150號 2020年3月10日 (二) 07:39 (UTC)[回复]
- (－)反对，同上。🌜山西特产批发零售™️🌽🌶️🍎🍠🐓🐐（留言） 2020年3月10日 (二) 06:43 (UTC)[回复]
  ↑該用戶投票因超過時限而無效，但意見可供參考。- 街燈電箱150號 2020年3月10日 (二) 07:39 (UTC)[回复]
- (？)疑問此投票在4天內就達到淨支持至少4票的要求，但現有3反對票，是否應提早關閉並通過？如果真是有爭議，DYK建議取消4天的制度好了。--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2020年3月10日 (二) 07:14 (UTC)[回复]
- @春卷柯南、AT：如果按4天4票結束的規則，最後幾票的確應視為超時，您們意見如何？--街燈電箱150號開箱維修抄錶檢驗證明 2020年3月10日 (二) 07:39 (UTC)[回复]
  - 根据DYK规则，上方的3个反对票应当是已经超时。另：我可以容忍上方的三位形式主义地应用内容方针。但请了解，这种意见没有建设性。如果你们三人中有任何一人去读了条目，对条目的内容提出意见，我还能代替读者说声谢谢。 --ᡠᠵᡠᡳ^Ujui ᡠᠵᡠ^Uju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨ^Mandan 2020年3月10日 (二) 07:42 (UTC)[回复]
    - 無異議了。--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2020年3月10日 (二) 07:45 (UTC)[回复]
  - 另，Rowingbohe无视我的回答，拒绝沟通，直接挂了个单一来源的模板，依条目现状我倒不会去直接移除，不过要重申：请各位维基人不要添加劣质来源，或者自己不花几个小时学习就往里塞内容。不要因为自己不读条目就随便写。 --ᡠᠵᡠᡳ^Ujui ᡠᠵᡠ^Uju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨ^Mandan 2020年3月10日 (二) 07:50 (UTC)[回复]
    - 我无视你的回答？我看了你的狡辩都要笑哭了好吗。—Rowing bohe ♬ （台州专题） 2020年3月10日 (二) 12:07 (UTC)[回复]
      - 你非要说是狡辩，我也懒得说你什么。至于你要不要笑，要不要哭，是你自己的事，请不要拿到社群来讲。我是真的搞不懂你为什么既不肯说明白自己的看法，也不肯去学习，还非要觉得自己有理。 --ᡠᠵᡠᡳ^Ujui ᡠᠵᡠ^Uju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨ^Mandan 2020年3月10日 (二) 14:55 (UTC)[回复]
- 的確是超時，通過沒有問題。—AT2020年3月10日 (二) 08:57 (UTC)[回复]
  - 即使是沒超時，如果沒有更多的反對票，其實這也能通過，不過超時的考慮比較優先而已。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ _{漆黑漫長夜} 2020年3月10日 (二) 09:59 (UTC)[回复]
    - 如果足够多的人想投反对票，还是可能的。不要低估不读内容、机械运用方针指南的维基人数量。 --ᡠᠵᡠᡳ^Ujui ᡠᠵᡠ^Uju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨ^Mandan 2020年3月10日 (二) 10:48 (UTC)[回复]
      - (？)疑問：我是否可以将此理解为恶意推定？不读条目怎么看出来的全文依赖单一来源？读不读内容跟全文依赖单一来源是否存在关系？另外，您上述宣称“以政治宣传为目的的新闻报道”，是否涉嫌歧视来源质量的问题？—Rowing bohe ♬ （台州专题） 2020年3月10日 (二) 12:13 (UTC)[回复]
        你读了条目，结果除了来源比较集中，就看不出别的了？你觉得维基百科读者都这样？那维基百科显然没用嘛，读者都不是来看内容的，关了算了。至于来源质量，并不可能还有什么歧视的问题，劣质来源就是劣质来源。至于恶意推定，当然是没有。您也罢，另外一些人也罢，总是在做错了事情的时候，不相信自己可能错，然后把别人的批评曲解为对自己用意的揣测。别这样。大家都是凡人，都是可能错的。你机械运用方针指南所提的意见对条目质量真的没帮助。 --ᡠᠵᡠᡳ^Ujui ᡠᠵᡠ^Uju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨ^Mandan 2020年3月10日 (二) 14:00 (UTC)[回复]
- 鉴于条目主编现时不移除模板，本条目应视作 不合要求。我原本想在主编狡辩完之后直接投反对票的，但害怕自己条目亦被报复性投反对。昨天在客栈看到其指桑骂槐式发言，实在是让我想违反CIV。—Rowing bohe ♬ （台州专题） 2020年3月10日 (二) 12:07 (UTC)[回复]
  - 请说明理由。如不说明理由，则无效。请注意，4天届满时已经通过，您在4天届满之后追加模板，我不会直接移除，但您也没理由拿那个反对条目上DYKC。请知晓，不论是单纯的内容能力，还是DYKC的规章，您都还需要学习。至于指桑骂槐，我觉得不大可能。我批评从来都是很直接的，如果您觉得我批评得不够直接，我会批评得更直接一些。至于您想不想违反CIV，是您个人修养的事，请不要拿到社群里来说。 --ᡠᠵᡠᡳ^Ujui ᡠᠵᡠ^Uju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨ^Mandan 2020年3月10日 (二) 14:01 (UTC)[回复]

辽阳神社[编辑]

辽阳神社位置不是在辽阳白塔公园吗？神社后来被拆了现存一个附属房。辽阳没有叫船头公园的地方。--红烧腰果（留言） 2023年1月29日 (日) 10:01 (UTC)[回复]

@红烧腰果：感谢分享。市级文保单位“日本神社附属房”位于白塔公园。查阅资料发现满洲国时期有日文材料说在白塔公园。不知道船头公园是否同一个公园的其他名称或者论文里的误记。 --ᡠᠵᡠᡳ^Ujui ᡠᠵᡠ^Uju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨ^Mandan 2023年4月13日 (四) 14:07 (UTC)[回复]