Talk:那些年，我們一起追的女孩

那些年，我們一起追的女孩曾獲提名優良條目評選，惟因其尚未符合標準而落選。下方條目里程碑的链接中可了解落選的詳細原因及改善建議。條目照建議改善之後可再次提名評選。

條目里程碑
日期	事項	結果
2017年2月27日	優良條目評選	落選

本條目曾於2011年9月12日登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。

新條目推薦的題目為：

本条目依照页面评级標準評為乙级。
本条目属于下列维基专题范畴：

电影专题

（获评乙級）

	电影主题查论编本条目属于电影专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科电影相关条目类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
乙	根据专题质量评级标准，本条目已评为乙级。

台灣专题

（获评乙級、中重要度）

	臺灣主题查论编本条目属于台灣专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科台灣类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
乙	根据专题质量评级标准，本条目已评为乙级。
中	根据专题重要度评级标准，本條目已评为中重要度。

有關劇情部份

本條目有關劇情部份似乎和這份文件雷同--Wolfch (留言) 2011年6月22日 (三) 04:51 (UTC)[回复]

新条目推荐讨论

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

哪一部電影是九把刀執導的自傳式電影？
那些年，我們一起追的女孩条目由onlymyself65536（讨论 | 貢獻）提名，其作者为61.58.80.46（讨论 | 貢獻），属于“電影”类型。
- (＋)支持--frank (留言) 2011年9月6日 (二) 16:08 (UTC)[回复]
- (？)疑問：從條目編輯歷史來看，從8月3日開始到現在提名為止，幾乎每天編輯，而且都在5天之內，依現行規定來看，還是就滿足新條目推薦了吧？--茶壺 (留言) 2011年9月6日 (二) 16:20 (UTC)[回复]
- (＋)支持：--ITWN (留言) 2011年9月7日 (三) 04:49 (UTC)[回复]
- (＋)支持：8月3日時的長度3,587字节，擴充內容遠超過原條目2/3--Wolfch (留言) *DC9* 2011年9月7日 (三) 15:35 (UTC)[回复]

- (＋)支持：支持台灣電影。

↑該用戶投票無簽名或不符合签名必须包含的部分，投票無效，但意見可供參考。如是註冊用戶請以「—~~~~」補充簽名後移除此標籤。

- (－)反对，擴充不足，日數之間有中斷過。—A T 2011年9月8日 (四) 12:29 (UTC)[回复]
- (－)反对，同User:AT。--Symplectopedia (留言) 2011年9月8日 (四) 12:39 (UTC)[回复]
- (＋)支持：支持台灣電影。若本次推薦失敗，就想辦法找資料擴充，然後再重新推薦。--宇帆(留言·聯絡) 2011年9月8日 (四) 22:26 (UTC)[回复]
- (＋)支持--CHEM.is.TRY 2011年9月9日 (五) 03:43 (UTC)[回复]
- (＋)支持：在沒有單一主編的情況下，條目算不錯。－Choihei (留言) 2011年9月10日 (六) 15:24 (UTC)[回复]

新条目推荐讨论

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

哪部電影是臺灣小說家九把刀第一部執導的電影作品？
那些年，我們一起追的女孩条目由KOKUYO（讨论 | 貢獻）提名，其作者为KOKUYO（讨论 | 貢獻），属于“Movie”类型，提名于2015年10月8日 20:38 (UTC)。
- (＋)支持，內容完備，參考完整。可為電影條目的典範。感謝這部電影陪我渡過了失戀最痛苦的日子……。--Whhalbert（留言） 2015年10月8日 (四) 20:54 (UTC)[回复]
- (＋)支持：符合標準。計劃通－hiJK910 _じぇじぇ^じぇ 2015年10月9日 (五) 03:36 (UTC)[回复]
- (－)反对，「打闹回味的成年甜点」？「注入新鲜、酸甜的特点至风格中」？「the cast as "well-chosen individually and relaxed as an ensemble"」譯作「剧组人员是“精心挑选过的独特但轻松的合奏”」錯誤，應爲「每個演員都選得恰到好處，共同演出時輕鬆得彷彿一支樂隊」。「a will-they/won't-they between two opposites」，will-they/won't-they是慣用語，指情侶的分分合合，這句話整個意思翻譯反了，應爲「简单的青少年爱情喜剧，一部分分合合的兩極故事，但巧妙的結尾卻傳遞出一些真實的情感」。「并成功演出浮躁且叛逆的角色」完全錯譯，「……given his turn as the impetuous rebel made good」應爲「魯莽逆子回頭是岸的故事」，made good 修飾 rebel，基本的英文句法。flashback 在電影中應作「閃回」。--Zetifree ^(Talk) 2015年10月9日 (五) 03:53 (UTC)[回复]
  - 應該完成了？－hiJK910 _じぇじぇ^じぇ 2015年10月11日 (日) 12:30 (UTC)[回复]
    - 幾乎沒有改對的，有的越改越爛。--Zetifree ^(Talk) 2015年10月13日 (二) 01:30 (UTC)[回复]
- (＋)支持，大致已經符合標準，衝GA吧。— lssrn | talk 2015年10月11日 (日) 12:51 (UTC)[回复]
- (＋)支持：符合標準。--我只不过是一堆物质和能量 2015年10月11日 (日) 15:34 (UTC)[回复]
- (＋)支持：内容翔实，援引充分，符合标准。--V (1984) 2015年10月13日 (二) 09:37 (UTC)[回复]

優良條目評選

以下内容移动自Wikipedia:優良條目評選/提名區（最後修訂），新留言请置于框外。执行人： --Z7504（留言） 2017年2月27日 (一) 12:45 (UTC)[回复]

那些年，我们一起追的女孩（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：，提名人：CBNWGBB（留言） 2017年2月20日 (一) 06:00 (UTC)[回复]

投票期：2017年2月20日 (一) 06:00 (UTC) 至 2017年2月27日 (一) 06:00 (UTC)

符合优良条目标准：提名人票。内容丰富，来源充足，许多内容都可以媲美英文版本。—CBNWGBB（留言） 2017年2月20日 (一) 06:00 (UTC)[回复]
(！)意見：望能增添「原聲帶」段落來源。該段落所附來源似未能支持全段落內容。-和平、奮鬥、救地球！（留言）^{歡迎加入維基Telegram群} 2017年2月22日 (三) 02:23 (UTC)[回复]
不符合优良条目标准：來源充足度不夠。另外電影評論段落過於傾向讚賞。-- 　天秤P　　留言　 2017年2月23日 (四) 11:31 (UTC)[回复]
不符合优良条目标准：理由同上。--TWDM（留言） 2017年2月23日 (四) 17:02 (UTC)[回复]
還缺來源，就先不投反對，因能體諒台灣電影的來源難找，且這個條目真的很完整，缺來源令人遺憾。雖然「優良條目是令人滿意的條目」，可是……不是只缺一兩個而已欸……（給個爛建議，~~把原聲帶章節的下半段都刪了~~）。--陳子廷（留言） 2017年2月25日 (六) 08:00 (UTC)[回复]