Talk:里貝克訴麥當勞餐廳案

你知道吗？

里貝克訴麥當勞餐廳案曾於2007年6月4日通过新条目推荐投票，登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。

维基百科

新條目推薦[编辑]

～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（最後修訂）

自己不慎打翻麥當勞的熱咖啡，也有機會獲得鉅額賠償？（自薦）—Clithering of Kowloon（tête-à-tête） 2007年6月2日 (六) 17:25 (UTC)[回复]
- (＋)支持，想不到有這麼「特別」的法律案例。--Paparazzi(追訪) 2007年6月2日 (六) 17:37 (UTC)[回复]
- (＋)支持，有趣的報導。→♥又開始囉唆的阿佳♥ 2007年6月2日 (六) 18:36 (UTC)[回复]
  - (！)意見，或許題目改為「麥當勞曾經有杯熱咖啡金額高達640,000美元？」這樣會更吸引人？→♥又開始囉唆的阿佳♥ 2007年6月3日 (日) 05:32 (UTC)[回复]
    - 由於不知確實金額，所以個人以為不宜在題目標明金額哩。—Clithering of Kowloon（tête-à-tête） 2007年6月3日 (日) 11:03 (UTC)[回复]
      - 哈！這您就多慮了。理由是，他曾經遭到的判決是該金額，在那個判決之後確實那杯咖啡的價值就是64萬美元，而之後到底實際支付多少和解這並不是重點，主要的是題目有個曾經二字。不過無論如何，這個報導真的有趣，我都想發財了。→♥又開始囉唆的阿佳♥ 2007年6月3日 (日) 13:35 (UTC)[回复]
- (＋)支持，美国人就是喜欢起诉—Tianxiaozhang 2007年6月2日 (六) 19:46 (UTC)[回复]
- (＋)支持，我也要到美國試試看。—Iflwlou [ M { 2007年6月2日 (六) 21:19 (UTC)[回复]
- (＋)支持，这倒是个发家致富的好办法—小Prinz 2007年6月3日 (日) 01:31 (UTC)[回复]
- (＋)支持，如此特別的案列，本人未曾聽聞過，查了谷歌，結果發現很多有關資料，佩服！-DoraConan 2007年6月3日 (日) 02:16 (UTC)[回复]
- (＋)支持麥記蝕大本，呵呵！ —傑 2007年6月3日 (日) 05:55 (UTC)[回复]
- (＋)支持：很久之前已經聽過了，現在終於有了條目。—房客某R ^{前往雛田莊} 2007年6月3日 (日) 07:50 (UTC)[回复]
- (＋)支持，雖說「調高咖啡的溫度，就可讓（顧客）在長途旅程中仍享用到熱的咖啡」，但麥當勞的咖啡實在難喝啊...—院長 (入院登記) 2007年6月3日 (日) 20:31 (UTC)[回复]
- (＋)支持，虽说味道一般，但可以免费续杯，还是不错的。—瓜皮仔 ～ Canton 2007年6月3日 (日) 20:38 (UTC)[回复]

～移動完畢～—天上的雲彩雲端對話 2007年6月3日 (日) 23:56 (UTC)[回复]

無聊訴訟[编辑]

記得還有一例是發生在華盛頓D.C. 一個法官向一家乾洗店求償6700萬美元, 只因為乾洗店搞丟了他的兩套西裝褲...-_-||| --Kerry 2007年6月4日 (一) 07:28 (UTC)[回复]

- 不錯，事件曝光後那位法官好像受到了各界指責，~~最後好像放棄了索償哩~~。—Clithering of Kowloon（tête-à-tête） 2007年6月5日 (二) 13:45 (UTC)[回复]