跳转到内容

英文维基 | 中文维基 | 日文维基 | 草榴社区

Talk:

页面内容不支持其他语言。
维基百科,自由的百科全书
優良條目因符合標準而獲列入優良條目。如有需要,請勇於更新頁面如條目不再達標可提出重新評選
新條目推薦同行評審 條目里程碑
日期事項結果
2015年1月3日優良條目評選入選
2017年1月1日同行評審已評審
新條目推薦 本條目曾於2014年12月21日登上維基百科首頁的「你知道嗎?」欄位。
新條目推薦的題目為:
    同行評審 本條目已經由維基百科社群同行評審並已存檔,當中或有可以改善此條目的資訊。
    當前狀態:優良條目
    基础条目 属于维基百科自然科學主题的基礎條目扩展。请勇于更新页面以及改進條目。
              本条目依照页面评级標準評為优良级
    本条目属于下列维基专题范畴:
    元素专题 (获评优良級中重要度
    本条目属于元素专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科化學元素类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
     优良级优良  根据质量评级标准,本条目已评为優良级
       根据重要度评级标准,本條目已评为中重要度
    传统百科全书条目专题 (获评优良級未知重要度
    本模板属于传统百科全书条目专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科传统百科全书条目的内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
     优良级优良  根据专题质量评级标准,本条目已评为优良级
     未知  根据专题重要度评级标准,本條目尚未接受评级。
    工作组图标
    本條目收錄於《中国中学教学百科全书》的「化学卷」節

    新条目推荐讨论

    在候选页的投票结果
    感謝指正,已更正。鋼琴小子 打個招呼 查看貢獻 2014年12月19日 (五) 16:11 (UTC)[回复]

    优良条目评选

    [编辑]

    编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志,分類:化學元素,提名人:鋼琴小子 打個招呼 查看貢獻 2014年12月27日 (六) 22:56 (UTC)[回复]

    投票期:2014年12月27日 (六) 22:56 (UTC) 至 2015年1月3日 (六) 22:56 (UTC)
    • 符合优良条目标准:提名人票。翻譯自英文優良條目,敘述有條理,內容全面,幾乎所有句子都有引用腳註,且有足夠圖像幫助介紹條目的主題。—鋼琴小子 打個招呼 查看貢獻 2014年12月27日 (六) 22:56 (UTC)[回复]
    • 符合优良条目标准:內容紥實,來源充足。Banyangarden留言2014年12月28日 (日) 05:00 (UTC)[回复]
    • 不符合优良条目标准:“Rubidium had minimal industrial value before the 1920s”为什么会是“1920年代以前,銣還沒有工業用途”?“用銣-87製成了一種玻色–愛因斯坦凝聚”这个也不对。“利用磁流體力學原理,高溫下形成的銣離子經過磁場,其作用就像發電機中的電樞,從而產生電流”语句间的对应关系有些别扭。“以研究銣如何影響躁鬱症和抑鬱症”应该是研究这种元素对患有这些疾病的病人有什么样的影响;“在老鼠體內可以把一部份的鉀替換成銣,但當肌肉組織內一半的鉀都換成銣之後,試驗中的老鼠便死亡了”这句译得不大对,而且太生硬了。--7留言2014年12月28日 (日) 05:32 (UTC)[回复]
    (:)回應:根據原文:「Rubidium had no industrial applications until the 1920s when small amounts began to be used in photoelectric cells.」銣在1920年代之前沒有工業用途。「用銣-87製成了一種玻色–愛因斯坦凝聚」有何不對,煩請解釋。其餘各句,我都適當修改了一下,不知是否好點。請問在條目整體方面(行文流暢度、廣度、完整性等)有沒有甚麼評價?鋼琴小子 留言 貢獻 2014年12月28日 (日) 07:05 (UTC)[回复]
    这个是首创所以获诺贝尔奖,“一种”多余(英语中的大部分a、an都不需要翻译),玻色这是一种物理状态,物理状态是达成(或实现),不是制作、制造,“利用XX达成XXXX,并因此获诺贝尔奖”就可以了。“87Rb”就都“87Rb”,不要一下铷-87一下87Rb。语言标签时有时无,语言标签错误。行文流畅度其实你会根据整句来调整语序,这就已经比大部分人都强了。那句话我没有打开PDF原文(参考应该注明这是PDF),你写的应该是对的。--7留言2014年12月28日 (日) 07:55 (UTC)[回复]
    有關凝聚的那一句改了。至於如何標示同位素,其實「格式手冊」並沒有註明。兩種格式混用,在眾多化學條目中盡是如此,包括特色條目。對於本條目申請為優良條目來說,這應該算是次要的問題吧。你如此仔細審閱條目確是難得,但維基百科是合作性的,這些瑣碎的問題如果直接順手改了,應該會比在此敘述一遍要省事吧?鋼琴小子 留言 貢獻 2014年12月28日 (日) 18:28 (UTC)[回复]
    :7支持,1反对,入选。--219.129.200.42留言2015年1月4日 (日) 08:39 (UTC)[回复]

    同行评审(第一次)

    [编辑]
    编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志
    评审期:2016年12月2日 (五) 14:15 (UTC) 至 2017年1月1日 (日) 14:15 (UTC)
    部分段落無來源,將提出重審—--葉又嘉留言2016年12月2日 (五) 14:15 (UTC)[回复]

    外部链接已修改

    [编辑]

    各位维基人:

    我刚刚修改了中的1个外部链接,请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问,或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面,请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改:

    有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

    祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2018年6月20日 (三) 14:21 (UTC)[回复]