Talk:颱風珊珊 (2018年)

本条目依照页面评级標準評為乙级。
本条目属于下列维基专题范畴：

（获评乙級、低重要度）

	太平洋颱風季主题查论编本条目属于太平洋颱風季专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科太平洋颱風季类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
乙	根据专题质量评级标准，本条目已评为乙级。
低	根据专题重要度评级标准，本條目已评为低重要度。

气象专题

（获评乙級、低重要度）

	氣象主题查论编本条目属于气象专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科氣象类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
乙	根据专题质量评级标准，本条目已评为乙级。
低	根据专题重要度评级标准，本條目已评为低重要度。

日本专题

（获评乙級、低重要度）

	日本主题查论编本条目属于日本专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科日本类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
乙	根据专题质量评级标准，本条目已评为乙级。
低	根据专题重要度评级标准，本條目已评为低重要度。

美国专题

（获评乙級、极低重要度）

	美國主题查论编本条目属于美国专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科美国类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
乙	根据专题质量评级标准，本条目已评为乙级。
极低	根据专题重要度评级标准，本條目已评为极低重要度。

災害管理专题

（获评乙級、极低重要度）

	災害主题查论编本条目属于災害管理专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科災害管理类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
乙	根据专题质量评级标准，本条目已评为乙级。
极低	根据专题重要度评级标准，本條目已评为极低重要度。

以下用户曾撰写此条目或熟悉其所涉主题，或可解答内容查证与参考来源方面的問題：

- M.Chan

未通过的新条目推荐讨论

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

2018年8月，哪場熱帶氣旋在日本關東地區近海掠過，為當地帶來狂風驟雨？
颱風珊珊 (2018年)条目由作者自荐，其作者为Michael Chan（讨论 | 貢獻），属于“meteorology”类型，提名于2018年8月16日 05:12 (UTC)。
- 不合要求，過去7日（8月9日起）的擴充量未達原文的2/3以上。P.S.下次謹記要早點提DYK了 囧rz……。--B dash（留言） 2018年8月16日 (四) 05:28 (UTC)[回复]
- 不合要求提名人需要是确认用户或自动确认用户。--Cohaf（留言） 2018年8月16日 (四) 07:17 (UTC)[回复]
- @Cohaf、B dash：等等，該條目中間並無中斷啊?　請再檢查一次--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2018年8月16日 (四) 07:27 (UTC)[回复]
  - 樓上說的沒錯。上面兩位的理據都不成立：一、現在的規定是如果條目修訂歷史沒有間斷超過七天就算，很明顯參考修訂歷史，這篇條目符合資格；二、提名人不一定是自動確認用戶。--春卷柯南歡迎客官刻石留名 ( 論功行賞 ) 2018年8月16日 (四) 08:02 (UTC)[回复]
- 不合要求，Sorry, this article is disqualified.--Shwangtianyuan 有事请给我打☎ 2018年8月16日 (四) 07:52 (UTC)[回复]
  ↑該投票無效，原因：並非使用中文。B dash（留言） 2018年8月16日 (四) 13:24 (UTC)[回复]
  - 不知道您是否有什么不满，但是第一请您使用中文提意见，否则该票无效；第二请您指出您认为该条目不合要求的原因。 --🐕🎈（实用主义大于天） 2018年8月16日 (四) 10:44 (UTC)[回复]
- (＋)支持，符合標準。--B dash（留言） 2018年8月16日 (四) 08:18 (UTC)[回复]
- (＋)支持：符合DYK標準--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2018年8月16日 (四) 13:01 (UTC)[回复]
- 注意我改为主编自我提名，减少争议。--Cohaf（留言） 2018年8月16日 (四) 13:46 (UTC)看了卡達留言的确，撤回，有来源后ping我支持--Cohaf（留言） 2018年8月16日 (四) 23:15 (UTC)[回复]
- (＋)支持，经过柯南君解释以后，这篇条目符合标准了。--Shwangtianyuan 有事请给我打☎ 2018年8月16日 (四) 16:33 (UTC)[回复]
- 好奇是哪个地方规定要用中文投票的……--№.N（留言） 2018年8月16日 (四) 16:45 (UTC)[回复]
- (？)疑問：為什麼有一大段都沒有來源...?--🍫巧克力～✿ 2018年8月16日 (四) 23:03 (UTC)[回复]
- (－)反对：條目中的部分內容或字句不符合列明來源指引，同時因熱帶氣旋條目需要多方佐證內容，維基百科不是發表原創研究或原創觀念的場所，此部分並不符合新條目基本推薦資格：「維基編輯規則：符合命名常規、格式指南、版權、具備基本功能（如內部連結、分類等）。參選DYK的條目不應違反維基百科的內容方針。」，尚請主編改善過後再ping我更改投票。--🍫巧克力～✿ 2018年8月18日 (六) 00:38 (UTC)[回复]