Talk:2012年撒迪厄斯·麦科特尔竞选美国总统

2012年撒迪厄斯·麦科特尔竞选美国总统是一條典範條目，即此條目可作為維基百科社群的典範之作。如有需要，請勇於更新頁面。

條目里程碑
日期	事項	結果
2015年3月8日	優良條目評選	入選
2015年3月22日	典範條目評選	入選

本條目曾於2015年3月5日登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。

新條目推薦的題目為：

2015年3月5日：2012年，密歇根州联邦众议员撒迪厄斯·麦科特尔为竞选美国总统做出哪些努力，但最后还是功败垂成？

當前狀態：典範條目

本条目依照页面评级標準評為典范级。
本条目属于下列维基专题范畴：

美国专题

（获评典范級、未知重要度）

	美國主题查论编本条目属于美国专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科美国类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
典范	根据专题质量评级标准，本条目已评为典範级。
未知	根据专题重要度评级标准，本條目尚未接受评级。

政治专题

（获评典范級、未知重要度）

	政治主题查论编本条目属于政治专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科政治类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
典范	根据专题质量评级标准，本条目已评为典范级。
未知	根据专题重要度评级标准，本條目尚未接受评级。

本條目有内容譯自英語維基百科页面“Thaddeus McCotter presidential campaign, 2012”（原作者列于其历史记录页）。

以下用户曾撰写此条目或熟悉其所涉主题，或可解答内容查证与参考来源方面的問題：

- 刘嘉

新条目推荐讨论

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

2012年，密歇根州联邦众议员撒迪厄斯·麦科特尔为竞选美国总统做出哪些努力，但最后还是功败垂成？
2012年撒迪厄斯·麦科特尔美国总统竞选条目由219.129.203.33（讨论 | 貢獻）提名，其作者为jarodalien（讨论 | 貢獻），属于“campaign”类型，提名于2015年3月1日 08:31 (UTC)。
- (＋)支持--Lijianqu（留言） 2015年3月1日 (日) 09:54 (UTC)[回复]
- (＋)支持，--Walter Grassroot (♬) 2015年3月1日 (日) 12:22 (UTC)[回复]
- (＋)支持并(＆)建議创建撒迪厄斯·麦科特尔条目以便更好解决此条目链入页面少（只有1个……）的问题。--№.N （留言） 2015年3月1日 (日) 12:38 (UTC)[回复]
- (＋)支持--Iflwlou [ M { 2015年3月2日 (一) 18:12 (UTC)[回复]

优良条目评选

以下内容移动自Wikipedia:优良条目评选/提名区（最后修订），新留言请置于框外。执行人：--219.129.201.220（留言） 2015年3月8日 (日) 11:35 (UTC)[回复]

2012年撒迪厄斯·麦科特尔竞选美国总统（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：政治 - 选举，提名人：7（留言） 2015年3月1日 (日) 11:21 (UTC)[回复]

投票期：2015年3月1日 (日) 11:21 (UTC) 至 2015年3月8日 (日) 11:21 (UTC)

符合优良条目标准：提名人票。译自英文特色条目，来源充足，可供查证，内容全面且无多余细节。—7（留言） 2015年3月1日 (日) 11:21 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：内容丰富，来源充足，话说看完此条目，有一个感触：这个麦科特尔真是倒霉。--Whaterss（留言） 2015年3月1日 (日) 23:52 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：內容充足、語句順暢，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以yesGA票作獎勵。—ArikamaI 堕落者的復仇（謝絕廢話|全面戰爭） 2015年3月2日 (一) 02:07 (UTC)[回复]
不符合优良条目标准，标题翻译不规范，还不如“某某竞选2012年美国总统”听起来更顺畅。--Huandy618（留言） 2015年3月05日 (四) 04:40 (UTC)[回复]
不同意，这样会有“2012年的美国总统”之感。--7（留言） 2015年3月5日 (四) 05:47 (UTC)[回复]
- 大侠麻烦戴上眼镜看下WP:GA?，什么时候标题翻译不规范就不符合GA了，这只是你的原创研究。--Whaterss（留言） 2015年3月5日 (四) 06:09 (UTC)[回复]
同意劉嘉的說法，不過我會偏向譯作「2012年撒迪厄斯·麦科特尔在美国总统选举中的竞选活动」。--春卷柯南夫子 ( 論功行賞 ) 2015年3月5日 (四) 10:37 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：内容全面，来源充实--Qazwsaedx（留言） 2015年3月5日 (四) 14:29 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：写的不错。--Qa003qa003（留言） 2015年3月6日 (五) 14:12 (UTC)[回复]
符合优良条目标准，(▲)同上--门可罗雀的霧島診所_欢迎光临^{神社的羽毛飘啊飘} 2015年3月6日 (五) 15:29 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：内容全面，来源充实 --北风其凉（留言） 2015年3月6日 (五) 16:16 (UTC)[回复]
不符合优良条目标准，四处：tiny cult following of insomniac conservatives，「失眠保守派的一批狂热追随者」而不是「追随失眠保守派的微型邪教」，参en:cult following，此外我不理解什么是「失眠保守派」，并且我觉得中文语境下的读者大多不太可能理解。刘嘉君再查一下原文的上下文吧。可能意译更好：忧国忧民的、过分焦虑的……「代表的是“创造性思维”的一种亚文化，是倾向自由意志主义的共和党人」，原文「McCotter was "The Red Eye candidate", who represented a subculture of "creative think[ing]" libertarian-leaning Republicans」，subculture 修饰后面的全部，不仅是 creative thinking。或为「代表有着所谓创造性思维和自由至上论倾向的共和党人的亚文化」。「constitutionally sound and an authentic voice」，第一个没翻译（应为「充满活力」），第二个没有「更」的含义。「并探讨诸如性爱、种族和身体机能之类有伤风化的话题」，risque 不要译作「有伤风化」吧，听上去像是犯罪，不符美国社会的语境。--Zetifree（留言） 2015年3月7日 (六) 18:50 (UTC)[回复]

谢谢意见，做了一些调整，我觉得直接不要risque吧，因为这三类话题按汉语语境来说缺乏共通性。失眠那里其实就是去掉了“的”字，想要避免一句中两个的。--7（留言） 2015年3月8日 (日) 04:17 (UTC)[回复]

符合优良条目标准:来源充足，内容丰富。-强仔 (对话页)(电邮)
符合优良条目标准：内容丰富，来源充足--Alexander Misel（留言） 2015年3月8日 (日) 10:40 (UTC)[回复]

9支持，2反对，入选。--219.129.201.220（留言） 2015年3月8日 (日) 11:33 (UTC)[回复]

特色条目评选

以下内容移动自Wikipedia:特色条目评选/提名区（最后修订），新留言请置于框外。执行人：--183.30.255.158（留言） 2015年3月22日 (日) 11:51 (UTC)[回复]

2012年撒迪厄斯·麦科特尔竞选美国总统（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：政治，提名人：7（留言） 2015年3月8日 (日) 11:36 (UTC)[回复]

投票期：2015年3月8日 (日) 11:36 (UTC) 至 2015年3月22日 (日) 11:36 (UTC)

符合典范条目标准：提名人票。译自英语特色条目，来源充足，可供查证，内容全面且无多余细节。--7（留言） 2015年3月8日 (日) 11:36 (UTC)[回复]
(！)意見應該加上那個人的英文原名在開首吧--JK~搵我 2015年3月8日 (日) 11:43 (UTC)[回复]
加了原名，不过位置不是在页首，谢谢意见。--7（留言） 2015年3月8日 (日) 11:50 (UTC)[回复]
不符合典范条目标准：條目的導讀沒有來源出處-- Jason 22 對話頁貢獻 2015年3月8日 (日) 13:14 (UTC)[回复]
果然是指序言章节，上面已经回复，这里就不浪费时间了，另：我提名条目基本上都不用自作聪明在首段标什么来源，您请继续。--7（留言） 2015年3月8日 (日) 13:17 (UTC)[回复]

(！)意見首段的引言的內容只要在後段有覆蓋，基本上不用加來源。但我還是認為應在首段增加原文標註--JK~搵我 2015年3月8日 (日) 16:37 (UTC)[回复]
符合典范条目标准真详细。--Qa003qa003（留言） 2015年3月11日 (三) 07:30 (UTC)[回复]
符合典范条目标准：內容充足、語句順暢，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以yesFA票作獎勵。—ArikamaI 堕落者的復仇（謝絕廢話|全面戰爭）2015年3月12日 (四) 01:48 (UTC)[回复]
符合典范条目标准：同上。--Qazwsaedx（留言） 2015年3月12日 (四) 05:57 (UTC)[回复]
符合典范条目标准：內容充足、語句順暢。--飞贼燕子（留言） 2015年3月12日 (四) 09:46 (UTC)[回复]
符合典范条目标准：支持的來源齊備，內文豐富。--Francisco（留言） 2015年3月17日 (二) 11:50 (UTC)[回复]
不符合典范条目标准，标题名称不符合中文。--Huandy618（留言） 2015年3月19日 (四) 04:21 (UTC)[回复]
符合典范条目标准，符合要求。Gz deleted（留言） 2015年3月19日 (四) 07:51 (UTC)[回复]
符合典范条目标准：內文齊全、參註足以查證。但標題名稱的問題確實存在，(＆)建議修改，例如「.....競選美國總統」，這樣不違於中文語法和命名方針。--Farry104uck（留言） 2015年3月19日（四） 08:00 (UTC)
我个人感觉：“2012年撒迪厄斯·麦科特尔竞选美国总统”听起来不像是个条目名称，倒像是个陈述句或是新闻语句，如果是“2012年撒迪厄斯·麦科特尔总统竞选”，似乎又好点，但没有“美国”二字就难免地域中心，还在衡量。--7（留言） 2015年3月19日 (四) 09:08 (UTC)[回复]
- (：)回應：舉一簡單例子：「三國干涉還遼」，不過比較短而已，實質上就是個不折不扣的陳述句。一個事件的條目，名稱讀起來像述句應該沒有大礙，至少通順要先達到。--Farry104uck（留言） 2015年3月19日（四） 11:50 (UTC)
这样吧，我暂时移动到2012年撒迪厄斯·麦科特尔竞选美国总统，但老实说我个人并不觉得原本的标题有什么不妥。--7（留言） 2015年3月20日 (五) 06:27 (UTC)[回复]
符合典范条目标准,符合要求。--门可罗雀的霧島診所_欢迎光临^{神社的羽毛飘啊飘} 2015年3月20日 (五) 13:17 (UTC)[回复]
符合典范条目标准(▲)同上--Whaterss（留言） 2015年3月21日 (六) 02:03 (UTC)[回复]
符合典范条目标准：内容全面，来源充实。 --北风其凉（留言） 2015年3月21日 (六) 06:30 (UTC)[回复]
符合典范条目标准：內文份量十足，參註齊全。—ILMRT（留言） 2015年3月22日 (日) 06:30 (UTC)[回复]