Talk:2016年8月18日月食

你知道吗？

2016年8月18日月食曾於2019年2月16日通过新条目推荐投票，登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。

维基百科

本條目有内容譯自英語維基百科页面“August 2016 lunar eclipse”（原作者列于其历史记录页）。

新条目推荐讨论

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新条目推荐/候选。

哪一個月蝕本應該是109沙羅序列中的最後一次月食；然而因為原始模型修正後，最終確定月球沒有通過當時地球的本影？
2016年8月18日月食条目由だ＊ぜ（讨论 | 貢獻）提名，其作者为だ＊ぜ（讨论 | 貢獻），属于“astronomy”类型，提名于2019年2月9日 19:06 (UTC)。
- (＋)支持，符合标准。🌜山西特产批发零售™️🌽🌶️🍎🍠🐓🐐（留言） 2019年2月10日 (日) 05:23 (UTC)[回复]
- (＋)支持，符合标准。--西安兵马俑主义好！※恭喜卡塔尔勇夺亚洲杯！ 2019年2月13日 (三) 11:42 (UTC)[回复]
- (＋)支持，符合标准。--苞米(☎) 2019年2月14日 (四) 01:14 (UTC)[回复]
- (＋)支持符合标准。--COHAF ■ 2019年2月14日 (四) 03:15 (UTC)[回复]
- (＋)支持，符合標準，感謝貢獻。天篷大元帥 (會客)--新春快樂--(歡迎參與設立競猜討論 ) 2019年2月16日 (六) 02:48 (UTC)[回复]
- (＋)支持，符合標準。--Neville Wang _{CHIA 23永遠無可取代} 2019年2月16日 (六) 14:08 (UTC)[回复]

@だ＊ぜ：請問為什麼一場半影月食的模型修正前會經過地球的本影（導言第二段最後一句，DYK問句）？--2015leon（論·獻） 2019年2月17日 (日) 15:01 (UTC)[回复]

@2015leon：因為「關於持續時間非常短的半影月蝕的預測究竟是否為真」在天文界存在分歧，一開始NASA是使用這種預測是真的處理方式，而後轉為假。可以理解為機率太小就是沒有可能這樣理解。感謝提問，會加入註解。——だ ☆ぜ 𓋹 塵封黃金那麼多，為何不去挖呢？ 2019年2月17日 (日) 15:42 (UTC)[回复]
- @だ＊ぜ：抱歉我沒有強調問句的重點。我的疑問是：為什麼半影月食會經過本影區，而非半影區？若我對此有任何誤解之處還請您糾正，感謝。--2015leon（論·獻） 2019年2月17日 (日) 15:54 (UTC)[回复]
  - @2015leon：好問題，這個是我翻譯時候的照翻的原因，屬於錯誤。——だ ☆ぜ 𓋹 塵封黃金那麼多，為何不去挖呢？ 2019年2月17日 (日) 16:08 (UTC)[回复]