在User talk:Housefatmanzzptw的话题

請勿添加未附有可查證及可靠來源之內容（如閣下於网络硬盘的編輯）。另外，在作出帶潛在爭議性編輯前，請務必先至條目討論頁提案討論。如閣下已熟知如何尋找來源，請也藉此機會為條目補回參考資料。所有内容必须直接由来源佐证，不得总结出来源中没有的内容。

請你不要針對性的在短短幾分鐘內退回我好幾小時內寫的不同條目，這已經遠超出常人可以理解的範圍了。

請問具體那一行有爭議性？這是新聞事件還有網路服務，請解釋否則我真的覺得這是帶有針對性的退回。

我認為你的退回太過大量，裡面至少有超過5個的新聞鍊結，也包含英文條目的內容，完全退回到我編輯一整天之前的狀態，歡迎你持續討論。

至少有4個新聞事件，合理的語句濃縮，意思完全沒變，還添加了合理的內容。

來源遠超過15條條鍊結，請你不要不合理的評斷為沒有可查證內容。

例如起訴書，例如新聞網頁，例如網路媒體報導，都可以查證，請不要帶有惡意的和別人合作獵巫，追著一個帳號編輯過得條目瘋狂回退瘋狂加警告。

你們幾年都不曾關注一些軟體條目，我添加合理的功能，大家都用過得功能，後續我還有其他人都已經添加大量的二手來源引用，真的要說成未經查證嗎？@Mys 271tx

其他条目中存在不合理内容不是阁下加入不合理内容的理由。在了解Wikipedia:原创研究和Wikipedia:可靠来源前请不要在任何条目中加入内容。

你好，首先你的退回有針對性，因為在現在 2019/8/25 9ː09 在幾分鐘內針對我個人在兩個條目寫的內容無差別的全面退回。（多次編輯改進，中間也有不同的使用者插入引用鍊結，你是否無視他們的編輯付出的努力？）

希望你具體的回答我下面的疑問。不要丟規則來打模糊仗，你要大量退回，這是你的權利，但是請給出合理具體的理由。

我們具體討論開始

1. 第一段其他人寫的 FTP 這個詞後面加上引用，鍊結裡面有更詳細的歷史，網路上也有人引用過那篇文章，這篇文章是發表在某雜誌裡面，完全是二手內容
   1. 這樣的引用，也許沒必要，為什麼不參與編輯，這是要直接退回的內容嗎？
2. 你覺得法律與隱私這整段，移動到沒有內容的網路隱私條目不是更合適嗎？我也正在這項編輯工作，你的退回讓我損失了大量的內容，因為我不熟悉處理衝突編輯的方式。
   1. 請問你的退回理由？你為什麼不具體針對這一段移除，然後在編輯理由寫清楚理由？
3. 關於安全的段落，雲端硬碟內容外洩的知名新聞，還有一個比較不知名，但是有700萬帳戶被駭的新聞條目，後面都有新聞鍊結
   1. 請問哪裡不適當？
   2. 請問來源你有疑問嗎？這報導非常多，來源也有非常大的新聞報導
   3. 請問全部退回的理由？
4. 這中文條目名稱是網路硬盤，右側也有許多知名網路硬盤服務的鍊結，有學術網站種子網站，免空等外部鍊結。我添加了知名網盤列表，還有添加私有雲列表。這些硬碟服務都是知名且幾乎沒有違法爭議的
   1. 請問是不當內容嗎？
   2. 你不想參與編輯，直接退回的理由？
   3. 你是對個別的網盤有意見，請列舉？onedrive dropbox 這樣的列表，請問哪裡不當？
   4. 還是覺得排版不好應該合併到右側，這是退回的理由嗎？
5. 最下面參考資料也包含雲端儲存，禁止網路盜版法案，這都是相關議題
   1. 請問直接退回到很舊的版本是你的唯一選擇嗎？
6. 回到中間藍色的編輯來討論，這是很久以前的內容。原來的文字是 "傳輸檔案沒有體積限制。* 可分派「分享帳戶」給他人使用。* 需要登入名稱及密碼方可存取"這算是功能和特色
   1. 我在某一次編輯中遺除了，編輯理由是現在有服務不需要登入帳號
   2. 第二分享帳戶所有用手機的人都知道，你如果覺得這應該保留，歡迎編輯。
   3. 事實是分享帳戶濃縮在的營利模式裡面就有提到了。如果要展開來講，可以寫幾十個列表，我在一個列表試圖一次談到10個功能差異，還附加了至少3個實際存在的服務的新聞介紹的鍊結來引用。
   4. 你為什麼不參與編輯？
   5. 請問這是不當的編輯，導致你選擇退回的理由？
   6. 傳輸檔案沒有體積限制，這在物理上是不可能的。所以合理的修改掉了。我沒有直接退回那位用戶的所有內容。我也沒有在編輯理由說明，因為我認為這是常識。當然也可以編輯為相對於傳統硬碟，傳輸檔案大小非常大之類的。這個任何人都可以添加。
   7. 請問沒有體積限制，這在現實生活中不合理。我這個判斷有很大的爭議嗎？
7. 中間有一段 2010 2012 的新聞事件是翻譯英文維基百科的內容
   1. 後面也正確的添加了原始來源，一個是起訴書。
   2. 一個沒有引用，但是歡迎你編輯引用。請問這是不當內容嗎？
   3. 這兩段的上方有一段文字 .....在法律上見解可以非常多樣化，這段內容不合理嗎？不同國家的判決都有所不同，你可以添加更多的判決。或者修改成更好的內容。請問你的退回理由是？
8. 請問上面我列舉的這些編輯和有主流新聞網站鍊結作為支撐引用，還有其他使用者添加的引用。在我看來你可以大改，可以移動到其他條目。但是你用有不當內容一次全部退回的理由是什麼？

在对下文问题有适当答复前，任何冗长讨论皆应视为转移话题。

已經回答。

我還在回應上一個對話，你一直丟簡短又主觀的回答，我在寫很具體的回答，你現在說我轉移話題？

我寫到一半我會去點鈴鐺嗎？

你大量退回還很得意的說我轉移話題，是你有義務回答我的疑問，不是我指責你惡意揣測，是你指責我，是你退回大量的內容。

請你不要亂污衊，大量的引用哪裡不合理？還有我正打算將內容移動到更適合的條目。

不要維基百科當成霸凌取樂的場所。

以此文为例，请指出文中何处有网络硬盘用户的数据如何使用的内容。

持续恶意推定将导致阁下被封禁。

@Mys 721tx

這鍊結裡面的標題為 "劍橋分析公司醜聞調查出爐 臉書遭開罰50億美元"，我的編輯內容沒有醜聞這個詞，這是一個很大的新聞，因為牽涉到美國的總統選舉。事實上我已經打算移動到網路隱私條目了。

劍橋分析公司醜聞，google搜索 約有 2,940,000 項結果

facebook 是被判罰的人，我基於大量的新聞事實，也給出了一條新聞作為來源。

"络硬盘用户的数据如何使用的内容" 這條目是雲儲存，我的細項是隱私問題。

1. facebook 不用雲儲存使用者的資料和資訊嗎？
2. 這有大量的新聞報導，請問我做了什麼推定？
3. 請問我惡意在哪裡？
4. 我這個是惡意，請問政治人物條目的貪污，很多弊案的條目，怎麼辦？

我已經針對你的回覆具體討論了，我不認同這種退回的操作，還有你說我是惡意判斷，既然我剛好收到信，我也必須主動澄清。否則到時候有人用你的判斷來封禁我，這是沒有道理的。

這些具體的問題，希望你回答。因為退回大量內容，理當給出合理的理由。如果你們一直做這種不合理的判斷不合理的退回和刪除，加上簡短又難以理解的判斷。

我不想理你們這些污衊的和粗暴的行為，我以後都修修絕對不會有爭議的標點符號就好了。

對於被退回被刪除的條目，在 user talk 激烈一點的詢問原因，也是合情合理的。
我的樂趣不是建立在找人吵架。我沒退回過任何人的編輯，少數人可以繼續玩霸凌遊戲。

這是針對性的霸凌。

現在很明顯 curl 和 雲端硬碟條目根本沒有關係。你在幾分鐘內分別退回，針對性非常明顯。

在幾天前某位 T 管理者長期和其他用戶有爭執，他刪除我的條目，抓著2個沒改到的詞，對我翻譯的條目說是翻譯惡劣。

到今天 2019/8/25 另一位本來扮白臉的用戶，要我刪除翻譯條目。對我別的條目加上5個以上的警告，現在換個小圈圈出來扮仲裁者了，直接大量的退回。那個條目五個語言，他有沒有去請他們刪除翻譯？他是不是要故意入罪於我？很明顯的針對單一帳號。

我的判斷，都很清楚的寫在user條目和 user talk上，大家都可以有自己的意見。

別人只是不想理你們這種惡質行為而已。T 管理員一個人在去年到今年超過5次跟別人有嚴重的爭議，別人多次投票想要讓他不要權力過大，結果這投票系統就是幾小時結束，整個就是黑箱，這什麼奇葩投票？

你知道我們和你們的差別嗎？你們整天說封禁刪除加警告，說別人惡意，要找盡理由刪條目。其他人只是在考慮他是不是應該回到一個正常的編輯者，而不是時不時濫用權力的管理員。差別很明顯吧？

请不要转移话题，指出文中何处有网络硬盘用户的数据如何使用的内容。阁下在缺乏对方针理解时持续加入原创研究内容亦会导致阁下被封禁。

@Mys 271tx

"指出文中何处有网络硬盘用户的数据如何使用的内容"（我一直被迫忍受這種一直很很不友善的溝通。是你退回卻無端的指摘我 "请不要转移话题" 結尾又是說 "阁下在缺乏对方针理解时持续加入原创研究内容亦会导致阁下被封禁"。）

在歷史紀錄裡面，"法律與隱私議題"段落（某一版的紀錄）。

內容有一個段落標題是技術產生的議題，有列表，"例如使用者....略..廣告推送的有效性"

可略（包含一個台灣的新聞鍊結關於隱私的，內容是台灣某企業不願意交出用戶數據，決定不在大陸發展雲端硬碟服務。這是我用來佐證 ....著作權的內容容易造成法律爭議。這個來源也可以放到別段，都很合理，至少不會是很不合理。下面接著有斯諾登事件的鍊結，也是隱私和法律議題，還有一個新浪網的新聞 link。）

facebook 劍橋分析事件，是隱私問題，是廣告推送的議題，是資料如何使用的議題。加入影響上億人，影響了選舉，被罰天價（可能破紀錄了）的新聞事件，有大量的新聞報導。

這條目其實是網路 File hosting service，臉書當然有由此延伸出來的功能。如果你覺得更適合別的條目，歡迎編輯，歡迎調整內容。

facebook 這個事件

1. 臉書保存用戶的圖片和貼文。不是 File hosting service 延伸的服務嗎？古老的內容說到的郵件你覺得那位編輯是亂寫嗎？
2. 這是關於利用使用者儲存在伺服器上的資料和資訊，伺服器不是用磁帶就是用硬碟就是用記憶體儲存，大家都同意吧？
3. 一家公司拿使用者的資料做政治廣告的推送。寫在法律與隱私相關的部份，很惡意嗎？你完全可以移動到網路隱私，事實上我正在考慮合理的移動和刪減，就被你的批量退回給打斷了。

鉴于阁下仍未指出文中何处有网络硬盘用户的数据如何使用的内容，可判断阁下无沟通意向。在正面回答此问题前不会对阁下就此事继续回复。在任何条目中加入原创研究内容将导致阁下被封禁。

@Mys 271tx

1. 請你點進我的 User talk:Housefatmanzzptw 條目，因為我點回覆他自己跑到下面。也許你沒看到造成誤解。我上面談到 facebook 的還有2個回覆，現在有3段回覆了。
2. 沒有原創，都是常識有新聞，幾乎都添加鍊結。
   1. google drive 的功能是我原創的？免空，github dropbox 的功能是我原創的？
   2. 這條目在被人很針對性的添加5個警告後，我添加了將近10個鍊結，一個功能，對應一個網路新聞報導，對應官方的更新公告。我沒有這麼偉大在原創。你父母朋友隨便找一個，那些平凡的內容，後面加上來源支持，原創？
3. 被你退回前的內容，隱私這個詞是有的，隱私當然包含 "网络硬盘用户的数据如何使用的内容"
4. "用户的数据如何使用" 有歧異
   1. 如果談用戶如何用這是可以談著作權，也是英文條目有的，我也有翻譯兩段過來。
   2. 如果你談企業如何用，這就是我談的用於廣告推送，這也就是 facebook 這個新聞會出現的小小關聯。
   3. 被你退回前的內容和英文條目違反著作權的內容都算是 -> "討論用戶的數據如何使用"
   4. 請問我哪裡沒有正面回答你的問題？
   5. 哪裡不夠詳盡和正面
   6. 還有上面很多條具體的內容，針對功能都做了引用佐證，請你回覆我在 user talk 上面的問題，因為是你退回我的編輯。（希望你看得懂）（跑到外面，你沒看到這是系統的問題，不是我沒正面回覆，我現在 小老鼠你的名字了，你不可能沒看到）。
   7. 更早的編輯是，技術引發的差異這類的段落，都有紀錄，很容易找到。主要就是呼應英文維基百科有的著作權問題，一個是用戶使用雲端硬碟的內容造成的法律的問題。接著當然有更重大的，公司要如何使用用戶的資料，這些都是不同於所謂的 "硬碟" 而是網路文件託管或者雲端硬碟衍生的內容，影響非常大，幾億人都相關，你覺得沒價值或者應該移動到其他條目，都歡迎編輯。這裡相關聯的內容，我還有至少一個用戶總共超過5個起跳的新聞討論新聞來源，二手來源很多，不是什麼我獨立發明的說法。也沒有不中立，也沒有廣告。你要權威的來源，去查法院的判決，一定找的到，報導一堆，只是我沒有選英文的報導來引用而已。
   8. 我最近寫了不少，要挑毛病這容易啊，50行有一行沒引用，寫的不好，加警告。對對對，我編輯遠超過10次，你就退回到我沒編輯過的狀態。理由就是惡意揣測。你的行為老早違反一堆規定了，不過呢，我不想理你，你如果是管理員就繼續當，如果不是你就繼續玩挑一顆老鼠屎，把整鍋粥倒掉的遊戲。

2019/8/26 0ː34

你還有任何故意針對的人，可以很容易翻一堆規則繼續糾結的，好玩嗎？寫個網盤有的功能說我原創，有引用你沒看到嗎？我濃縮寫了快10個那些服務的營利方式，這詞可以改，但是內容有許多都添加了引用，你真的要挑毛病，任何人都可以把每一個單一的功能給出不同服務的新聞或官方公告來當引用。

我從現在開始，不陪你們玩霸凌遊戲了。