User talk:小家壁王

您好，小家壁王！欢迎加入维基百科！

感謝您對維基百科的興趣與貢獻，希望您會喜歡這裡。除了歡迎辭以外，也請您了解以下重要文章：

政策五大支柱百科、中立、开放、互重、勇於创新	GNU 版權問題解答貢獻內容必须是您所著或獲得授權、并同意在CC-by-sa-3.0和GFDL條款下發布	手冊使用指南安全访问 / 測試編輯 / 如何编辑使用手册 / 繁简处理 / 寫個好條目
問號有问题？請到互助客栈询问，或在我的对话页提出。别忘記：討論後要簽名，方式之一是留下4個波浪紋「 ~~~~ 」。 If you have any questions about the Chinese Wikipedia, please leave a message here. Thank you for visiting!

閱讀新手应该注意的七种常见错误、理解維基百科的立場與常見注意事項。
有任何编辑上的问题？请试试IRC即时讨论。
不知道有甚麼可写？条目请求、最多语言版本的待撰条目、缺少的传统百科全书条目和首页的缺失条目中列出了许多维基百科目前还没有的条目，欢迎您来撰寫！
希望您能享受共同编写百科的樂趣，成为一名充實的维基百科人。

-- 卍田卐_JC₁ 2014年8月8日 (五) 08:27 (UTC)[回复]

2014年8月

关于法门寺文化景区

不客气。此编辑没有太多中立性的问题，主要是您在维基百科上添加的文字与原网页的文字过于雷同。维基百科的文字以CC-BY-SA 3.0发布，而原网站底端写着“刊用本网站稿件，务经书面授权。未经授权禁止转载、摘编、复制及建立镜像，违者将依法追究法律责任。”请尽量用自己的话来把它们缩写下来，避免与原网站文字雷同。请参见维基百科:版权常见问题解答来获得更多信息。大虾番（留言） 2014年8月9日 (六) 12:31 (UTC)[回复]

回复：法门寺

您好，感谢您为维基百科作出的贡献。鄙人并非管理员，只是得到社群信任，可以巡察并制止一些编辑行为。关于您在法门寺条目的编辑，鄙人的第一感觉是在审查资料——当然，如果您所言“法门寺和法门寺景区两者间并非一体”这种说法确实存在，且有可靠来源证实，大可移除那一段落。否则回退您编辑的恐怕不光是鄙人了。期待阁下答复。—Kou Do u 2014年8月9日 (六) 16:02 (UTC)[回复]

辛苦阁下整理讯息并说明情况。关于这一点，鄙人所能给您的建议是：在您删去的那一段落原处注明两者间的区别，配上相应参考资料说明法门寺和法门寺文化景区的不同之处。比如一个网页讲法门寺目前由哪一方所属，另一个网页讲景区又是由哪一方运作，两方各归属于谁（另见WP:可靠来源），说清楚两者无关、对读者还是编者来讲都是负责任的行为。只要引用得当、有来源证实该说法，一旦这样的内容确立，他人再胡乱改动就是破坏了。否则法门寺相关条目这段时间各种闹腾，对大家都不好。祝您编辑愉快。—Kou Do u 2014年8月9日 (六) 16:44 (UTC)[回复]

不客气，您在注册账户的时候可能采取了与“小家碧玉”四字混淆的名称，这样会被认为是违反WP:用户名方针的。也就是说，如果一位编者的账户名与另一位近似，通常都有可能遭到质疑。如这样的情况确实带来不便，请考虑WP:申请更改用户名，这样就不存在类似问题了。—Kou Do u 2014年8月9日 (六) 17:02 (UTC)[回复]

我的观点与Kou Dou差不多……我最想知道的就是你和“小家碧玉”是否同一人，现在等待用户核查员给出的结果。--Lanwi1(留言) 2014年8月9日 (六) 17:16 (UTC)[回复]

有关您在曲江模式最近一次新增的内容，鄙人大致看了一下，感觉并无问题，只是语气上可以继续编修。您可询问Mys 721tx君，请他指出具体的原因。或者询问其它管理员，如上面的Lanwi1君等等。祝编安。—Kou Do u 2014年8月10日 (日) 09:18 (UTC)[回复]

Re:

请停止堆砌来源。-Mys_721tx (留言) 2014年8月10日 (日) 03:47 (UTC)[回复]

2014年8月

請勿添加無資料來源或個人原創觀點的內容（如閣下於法门寺文化景区的編輯），以免違反可供查證方針。如果您繼續此類行為，將會遭到停權。--Mys_721tx (留言) 2014年8月10日 (日) 07:43 (UTC)[回复]

阁下编造了来源中没有的内容。-Mys_721tx (留言) 2014年8月10日 (日) 09:59 (UTC)[回复]