User talk:Simonkeeton

页面内容不支持其他语言。
维基百科,自由的百科全书
您好,Simonkeeton!欢迎加入维基百科!

感謝您對維基百科的興趣與貢獻,希望您會喜歡這裡。除了歡迎辭以外,也請您了解以下重要文章:

政策
政策
GNU
GNU
版權問題解答
貢獻內容必须是您所著或獲得授權
并同意在CC-BY-SA 3.0和GFDL條款下發布
手冊
手冊
問號
問號
有问题?請到互助客栈询问,或在我的对话页提出。别忘記:討論後要簽名,方式之一是留下4個波浪紋「 ~~~~ 」。
If you have any questions about the Chinese Wikipedia, please leave a message here. Thank you for visiting!

--  Kalicine730 2018年12月20日 (四) 15:44 (UTC)[回复]

授予IP封禁豁免權通知[编辑]

您好,现已授予您IP封禁豁免权限,登录後即可編輯頁面,該權限的詳細說明請見Wikipedia:IP封禁豁免。如果您遇到無法保持登入狀態的問題,請閱讀Help:自動登出

如果您超过6个月没有任何编辑活动,权限会被解除。如果該權限已無用,請申請解除權限,或是自行移除。祝您编辑愉快。--砜中嘌呤的白磷萃取 打谱 2023年8月9日 (三) 05:59 (UTC)[回复]

2024年5月[编辑]

請勿添加沒有可供查证可靠來源的內容。请查看Wikipedia:列明來源中的相关指南,并藉此機會替條目補充參考資料。敬希合作。 飛馬閃亮飛月 2024年5月16日 (四) 14:22 (UTC)[回复]

請勿添加無資料來源来源不可靠的內容,以免違反可供查證方針。如果您繼續此類行為,你可能將會遭到封禁。若有涉及觀點的內容,請註明可靠來源,否則請勿更改。 飛馬閃亮飛月 2024年5月26日 (日) 13:06 (UTC)[回复]

来源我都逐句添加了,您是看不见吗?
原条目包含大量无法查证的来自简中网络自媒体文章的虚假内容和偏颇观点表述,这本身就违背了维基百科的编辑方针。但管理员未加识别,反而维持现状。一边允许其他编辑直接从不可靠的自媒体文章复制错误内容,却声称我引用学术论文还逐句标示来源的做法没有来源?这是明显的逻辑错误和双重标准。
学术期刊发表的论文无疑应当被视为高度可靠的知识来源,比网络自媒体文章有据可查得多。我以学术期刊论文等权威来源为基础做出修正,并恪守维基百科的引用规范,本应是被鼓励和支持的。你却反过来质疑可靠性?在面对明确且有据可查的修正错误资料的行为时,仍故步自封、拒绝接受更正,暴露出一种狭隘的思维僵化和对真理求实的不尊重,缺乏基本的理性沟通。作为旨在传播知识的公益项目,你的此番做法严重违背了维基百科的初衷和存在的意义。--Simonkeeton留言2024年5月29日 (三) 01:52 (UTC)[回复]