User talk:Subscriptshoe9/存檔/14

本頁是以往討論的存檔。請勿編輯本頁。若您想發起新討論或重啟現有討論，請在當前討論頁進行。

请补充文件File:MacOS High Sierra beta Desktop.png的版权或来源信息

歡迎參與維基百科。您所上載的文件File:MacOS High Sierra beta Desktop.png由於沒有註明上載頁面所要求的所有信息，將作快速刪除處理。請通过编辑图片的描述页面補充所需的所有信息，包括填寫上載頁面的虛線框內所有欄目，以及使用了適當的版權標誌。維基百科嚴格規範圖片上載手續，是為了避免侵犯版權所致，多謝您的注意和合作。--Wcam（留言） 2017年7月1日 (六) 16:20 (UTC)

給您的星章！

	管理員星章
	\恭喜再次當選/ ⌬胡蘿蔔 _{熱烈慶祝化學成為動員令主題} 2017年7月1日 (六) 16:46 (UTC)

给您一个星章！

	管理员星章
	\恭喜再次当选/ Jpcomic（学生会会长）（巡查员与回退员）_留言 2017年7月1日 (六) 16:53 (UTC)

给您的果仁蜜饼！

恭喜火车君再次当选！ Lanwi1(留言) 2017年7月1日 (六) 17:24 (UTC)

给您一个星章！

	管理员星章
	\恭喜火车阁下再次当选/ Jerre Jiang 　讨论│参与清理积压站务　 2017年7月2日 (日) 02:02 (UTC)

慶回鍋

	火車肖像
	恭喜火車順利回鍋，找了一張火車的肖像來送啦。－執行編輯 Aotfs2013 留於 2017年7月2日 (日) 02:16 (UTC)

給您的星章！

	管理員星章
	歡迎回歸，不過學業應該放在任職管理員之上。 B dash（留言） 2017年7月2日 (日) 05:56 (UTC)

unblockzh订阅

烦请Special:Emailuser/Kegns告知您向unblock-zh递交的邮箱地址，谢谢--Kegns（留言） 2017年7月2日 (日) 11:07 (UTC)

馅饼送给您！

贺当选/ Stang 2017年7月3日 (一) 02:43 (UTC)

175.181.153.124

他真應該先騙管理員解除封禁然後再去編輯文言維基的，一編輯露餡了。--逆襲的天邪鬼（留言） 2017年7月3日 (一) 12:09 (UTC)

提報關注度不足過期提醒:張乃文 (配音員)

閣下曾提報不符合關注度指引之條目「張乃文 (配音員)」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。 --Cewbot（留言） 2017年7月5日 (三) 00:02 (UTC)

關閉關注度討論

保留時要同時移除關注度模板。--Nivekin※請留言 2017年7月7日 (五) 14:57 (UTC)

謝謝你

小火車,真的很謝謝你! 要不是你,我可能不知道要被鎖到什麼時候不過我好想了解為什麼你要支持我呢? aa7778273雅婕雅婕 2017年7月9日 (日) 04:23 (UTC)

簽名又錯了，應該是User:aa7778273 雅婕才對。

10^{2}

4279 _計算過程 2017年7月9日 (日) 05:58 (UTC)

憂慮

最近在編輯時,覺得有人在暗地刻意找我麻煩,我真的好擔心害怕... 維基的生態就是這樣嗎? 可以請您教教我這種情況該如何面對呢? aa7778273雅婕 2017年7月9日 (日) 12:52 (UTC)

Re：Geora17請求解封

已解封。--Lanwi1(留言) 2017年7月11日 (二) 08:03 (UTC)

提報關注度不足過期提醒:杜氏數學

閣下曾提報不符合關注度指引之條目「杜氏數學」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。 --Cewbot（留言） 2017年7月17日 (一) 00:02 (UTC)

Re: ITN

小火車，你好，謝謝你的關注。劉曉波逝世這個新聞，我想讓他最終被同樣重要的新聞取代，比較合適。--Acepatrick（留言） 2017年7月18日 (二) 06:01 (UTC)

回复

嘛，火车弟弟果然仔细呢。只不过[1]，详细看这个讨论，解封要和原封禁管理员讨论的论述，是2014年的时候，在没有社群共识的情况下，就被稀里糊涂地加到了方针里，而且今年再讨论还是无共识，看起来多数是反对的。2014年发生了一些什么事，火车弟弟应该有点知道吧。门可罗雀的霧島診所_{欢迎光临维基Q群：170258339}^{神社的羽毛飘啊飘}

非常不幸地告诉您，2014年加入的，是对永久封禁的要求，不是对一般封禁的要求。“如果你（作为管理员）反对另一个管理员实施的某个封禁，请与该管理员联系并进行讨论。一般需要以下理由中的一个”，这句话自古以来就是方针。--Antigng（留言） 2017年7月21日 (五) 09:37 (UTC)

路过插嘴，在我看来都一样。2014年的时候，社群本意是希望长期封禁需要更严谨的程序，以免京沪线和爱孟被某些大陆老牌滥权管理员秘密处斩的杯具重演，结果演变成了竟然是长期封禁需要和原封禁管理员讨论，可见方针修改没有经过社群共识，甚至和社群共识南辕北辙。另外再从今年有的人要偷渡“站外言行可以在站内报复性封禁”的案例（所幸被社群公开投票否决）看，封禁方针的问题不是一点半点。重点中的重点，[2]这里雾岛圣说的没错，解封需要和原封禁管理员讨论，根本没有共识，而且这个毫无逻辑，如果滥权管理员蓄意封杀用户（比如上次时昭莫名其妙地恶意封禁在下），难道其他管理员解封还要经过滥权者同意？（救人者拯救生命，还要经过杀人犯同意吗？）

再问Antigng，苏州没有破坏没有3RR，您三番四次针对苏州封禁是为何？而且一封就封三个月？这似乎有刻意针对的滥权嫌疑。原来是范刻意针对苏州，现在换Antigng了，看来Antigng想学习范咯。黑暗雄鹰·给我留言·请关注管理人员和资深用户的人身攻击行为 2017年7月21日 (五) 11:28 (UTC)

一条一条回答您：

首先，“结果演变成了竟然是长期封禁需要和原封禁管理员讨论”不符合实际情况。实际情况是，在2014年方针被修改之前，相应段落已有“如果你（作为管理员）反对另一个管理员实施的某个封禁，请与该管理员联系并进行讨论”的表述，2014年的修改实际上是加入了以下内容：“若該封禁為無限期封禁，反對該封禁的管理員須嚴謹處理，並先使用所有可行方法通知實施封禁的管理員，包括在其討論頁留言、發電郵和向unblock-zh - at - lists.wikimedia.org邮件列表发邮件。”所以无论后者的加入是否合乎程序正义，“如果你（作为管理员）反对另一个管理员实施的某个封禁，请与该管理员联系并进行讨论”自始至终就是封禁方针的一部分，它的存在没有涉及任何程序上的争议，故而必须遵守。
第二，“与原封禁管理员讨论”不等同于“需要原封禁管理员同意”。事实上，讨论的结果可能是封禁管理员的操作有道理，也可能是封禁管理员的操作没有道理，正所谓真理越辩越明。做研究的态度自然就是，不预设立场，通过分析双方的理据，判断哪一方更有理。
第三，“苏州没有破坏没有3RR，您三番四次针对苏州封禁是为何”，没有破坏没有3RR，不等于不需要封禁。不符合破坏，不符合3RR，但是符合编辑战方针定义的“编辑战”，那依然是不被允许的，而现在就是这种情形：苏州君和匿名用户在此条目上就某两个来源评选的《十大独裁者名单》是否应该收录的问题，一共发生过6组回退，前三组发生在去年3月，后三组发生在这一周以内。而名单是否应该收录是个纯粹的NPOV问题，本身就值得讨论，双方的编辑没有一方是明显破坏。这就意味着，苏州君和匿名用户的编辑都涉及编辑战，而且是长期编辑战。
最后，“而且一封就封三个月”，这是因为苏州君因为编辑战就被封禁过十数次，在是次封禁之前，最长的一次因编辑战导致的封禁，设定的时长为1个月。根据封禁方针的要求，应当在此基础上适当延长封禁时间，因此选定了3个月作为封禁的期限。

--Antigng（留言） 2017年7月21日 (五) 12:15 (UTC)

Antigng扯那么多就是心里痒痒，希望和雾岛圣大撕一场，不过雾岛圣就是高冷，根本不理他，哎。。。看着好好笑，蛤蛤蛤。黑暗雄鹰·给我留言·请关注管理人员和资深用户的人身攻击行为 2017年7月21日 (五) 15:56 (UTC)

封禁申诉

见此。如未有更多证据提供，将依据“封禁理由不成立”接受封禁申诉。--Antigng（留言） 2017年7月22日 (六) 09:24 (UTC)

Re：It's gonna be awesome

他除了扰乱以外没有问题。--Lanwi1(留言) 2017年7月31日 (一) 07:59 (UTC)

早已看到了。--Lanwi1(留言) 2017年7月31日 (一) 08:03 (UTC)

申请建立冰雪集團控股有限公司專頁

編輯您好：

看到你之前因為「（G11: 明顯的廣告宣傳頁面，或只有相关人物或團體的聯繫方法的页面。由 Twinkle Amanojaku ver. 協助）」刪除了冰雪集團控股有限公司專頁。本人想向閣下申請重新建立專頁，原因是冰雪集團控股有限公司正申請於香港聯合交易所創業板上市，相信香港的普羅大眾，尤其是投資者，也會對冰雪集團控股有限公司感興趣。

本人希望建立的專頁只包含一段非常簡短的公司介紹，而且會引用媒體報導印證內容之真確性（可預先提交以供參考），為一眾網絡使用者提供一些他們可能有興趣的資訊，並非作宣傳之用。

本人誠盼有關申請能獲批，倘蒙垂允，不勝感激，並請早賜覆為荷。

順頌編安

Kobechantakho（留言） 2017年8月14日 (一) 10:06 (UTC)

Re

可是我沒按回退？我只有撤銷Usermsa君的編輯，對您的編輯並無影響......TimChen _論・獻 2017年8月16日 (三) 06:36 (UTC)

沒關係的:-)--TimChen _論・獻 2017年8月16日 (三) 06:41 (UTC)

巡查豁免

我是絕對信任Z7504同學，他要建立很多特色、優良條目展示，豁免權省卻巡查員的苦勞。但豁免權應按照編輯所創的條目決定是否授予。他2017年前創建的大部分條目，如[3]是質量可能不符標準。另請參考User_talk:Z7504/存档#.E6.97.A0.E9.A2.98、條目創建記錄，說實話，我沒有看過巡查豁免者有如斯多的條目刪除記錄。因此想看看他日後創建之新條目，是否可以保持標準。--千村狐兔（留言） 2017年8月16日 (三) 11:54 (UTC)

提報關注度不足過期提醒:金佳英、林昭瑛、李孝恩

閣下曾提報不符合關注度指引之條目「金佳英」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。

閣下曾提報不符合關注度指引之條目「林昭瑛」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。

閣下曾提報不符合關注度指引之條目「李孝恩」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。 --Cewbot（留言） 2017年8月21日 (一) 00:02 (UTC)

提報關注度不足過期提醒:潘懿渟

閣下曾提報不符合關注度指引之條目「潘懿渟」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。 --Cewbot（留言） 2017年8月29日 (二) 00:02 (UTC)

提報關注度不足過期提醒:黃傳盛

閣下曾提報不符合關注度指引之條目「黃傳盛」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。 --Cewbot（留言） 2017年8月30日 (三) 00:02 (UTC)