维基百科:同行评审/第8号交响曲 (贝多芬)

该作品是同类作品中较次要的一部，地位也较低，相关资料少。我并无意参选特色条目，能达到优良条目的标准即可。—尖尖的鹿角 (留言) 2010年4月20日 (二) 12:49 (UTC)[回复]

评审期︰2010年4月20日至2010年5月20日

包括条目内的学术成份、遣词造句、翻译精确性、完成度及连贯性等一概与内容有关的要点

(！)意見：

总体而言，内容比较少。
首段需要一定的加强，“背景”一段更是需要扩充。这一部不是节拍器吗？在前面的叙述部分应该有所体现。
贝多芬不需要全名。
是翻译的吗？如果是的话，不知道有没有再校对过，语法方面暂时没有时间仔细看。
对于大型的乐谱，不知道会不会对不识五线谱的人造成不当的影响。
给一个不太可行的建议，如果有能力的话，做成有声条目，可以把部分乐段直接做成背景音，效果会比较好。（不过有声条目没有评选啊……）
以上。--达师－ 147 － 228 2010年4月25日 (日) 07:42 (UTC)[回复]

(：)回應：

内容少的一部分原因是該作品沒什麽名氣，分量比較輕，也沒有顯著地位，相對而言參考資料少；不過我會盡量多找點内容。
貝多芬使用全名是爲了與同類條目統一，而且也符合普遍的規矩，其它語言維基百科是這麽做的，CD小冊子上也在起首第一句印全名。
確實多從英文翻譯過來，不過也結合了些其它内容。
爲了保持完整性，我特地截取了完整的樂句（比如第一樂章把整個主題都摘下來），所以譜例相對較長；而且爲了排版美觀和清晰可讀的考慮，預覽圖也比較大。對於有多聲部的譜例，用五綫譜是唯一的方法，不認識恐怕也只能是自己修為不夠了。
我不會做有聲條目。但關於背景音樂，我以爲將整部作品四個樂章都放上去太不現實，而且意義也不大；而節選一點樂段則感覺既業餘，又有損作品的完整性，聽起來也過於突兀。所以這樣把實況錄音放在旁邊，讓讀者自己去點，倒是挺好的方法。
- 感謝达师的關注和意見！—尖尖的鹿角 (留言) 2010年5月3日 (一) 18:48 (UTC)[回复]

包括维基化、专题格式、错别字与标点符号、外文内容及排版等信息

包括各类型的参考文献、中立观点、以及其他中文维基百科内的方针与指引等

参考资料最好用{{cite web}}统一起来，这样比较美观，也更方便读者查阅。蓝色的顶夸克-对撞机|气泡室- 2010年4月22日 (四) 13:30 (UTC)[回复]

请参见条目的讨论页。