维基百科:学术性使用
 |
维基百科不被认为是一个可靠的来源。现在，维基百科作为一个方便获取的三次文献，正越来越多地被包括新入学的学生和教授在内的学术界使用。然而，通常来讲，带有维基百科中的引文的学术论文是可以被认作不可接受的，因为维基百科不被认为是可信的或权威性的来源。[1][2][3]这在考虑到任何人都可以在任何时间编辑信息，而尽管很多错误已经被立刻修复了，但还有些错误一直没有修复时尤为重要。 然而，值得注意的是，维基百科的优秀文章和推荐文章一定程度上比没有标有“优秀”或“推荐”字样的文章更为先进、专业，而且在大多数时候更加可信。这是因为这些文献被许多用户检查与修整过，很多时候，通过各种“检测”之后被认为是“优秀”或“推荐”的文章可以用作深层次的学术研究。这些文章是维基百科的特色文章，鉴于它们在被呈现出来前已经经过更加严格的“检查”，所以它们相比于普通文章甚至优秀文章更值得信赖，因为它们是“最好的维基百科”，“其他文章的一个样板”，一个比平均水平更可靠的文章。
若要学术性使用维基百科，请遵从以下两条原则：
认真仔细地研究你的课题。请记住，任何百科全书都只是研究的起点而非终点。
[编辑]
- 一本百科全书是你在深入研究某件事情前对它有个基本认识的好工具，但是接下来你要 做的 是深入你的问题；使用来自其他来源的文献和书籍将帮助你更好的研究。从这些来源入手研究将是更加详细，更加精确的，且论点也更加清晰的，且比你现在使用的百科全书更容易通过同行评审。它们会作为你论文的引证。在这种情况下无需引用维基百科。
- 一本百科全书更加适合用于回顾你已经忘记了的常识，就像第一次世界大战的开始日期或汞的沸点中。它的引文是不需要用事实检查的一般知识。
- 一些细节，例如加拿大的人口，可以在维基百科找到，但若想获得精确信息，使用权威来源会更加方便，例如美国中央情报局《世界实况手册》。
- 一个非常模糊的信息，例如Maharashtrawadi Gomantak党创始人的名字，可能很难在其他百科全书中找到而在维基百科中就很轻松。在这种时候维基百科是理想的工具，因为它会帮助你找到信息，并且提供来源方便你通过研究来确认信息的可靠性。在任何情况下，不应引用维基百科本身的资料，而是引用资料来源提供的；你应该在援引任何资料前仔细检查。如果文章中没有引用的来源，考虑通过不同方法获得信息。
- 维基百科不是你教授布置的阅读理解的替代品。
- 如果一本书是你大学图书馆的馆藏，或发表自一个有信誉的大学出版社，亦或是在一本标准的学术期刊上发表，这意味着已经有几位教授在特定的时候检查过这些信息并且认为它们值得发布。
- 互联网知识库是一项赌博。除非你可以百分之百确定该网站是由一个受尊重的机构所运营，或者如果你已经验证过文章没有问题。去援引一个没有确认过真实性的网站的文献是危险的。
- 在阅读维基百科的文章进行研究时，记得要考虑信息的可靠性，不要认为维基百科上的一切都是不争的事实。
维基百科的目标是成为一个每个学生都能相信的知识库。如果你在你的研究中发现维基百科上有错误，请查阅维基百科:五大支柱，并重点查看维基百科:可靠来源，并考虑利用自己所学自己来修改文章（甚至注册一个维基百科账号）这是维基百科希望用于实现它目标的方法。
参见
[编辑]- 维基百科的可靠性
- WP:研究帮助（en:Wikipedia:Research help）——一个有关利用维基百科进行学术研究的简单指南
- 维基百科:维基百科与学术研究
参考
[编辑]- ^ Bould, Dylan M., et al., References that anyone can edit: review of Wikipedia citations in peer reviewed health science literature, 2014, British Medical Journal, 6 March 2014, 348 DOI, online from BMJ
- ^ New Age judge blasts Apple | The Register
- ^ Avoid Wikipedia, warns Wikipedia chief | The Register
外部链接
[编辑]- Wikipedia Founder Discourages Academic Use of His Creation Chronicle of Higher Education （英语）2006年6月12日.