维基百科:特色圖片評選/存檔/2010年5月

本頁是以往討論的存檔。請勿編輯本頁。若您想發起新討論或重啟現有討論，請在當前討論頁進行。

木瓜溪

5支持，5反對 => 未能入選 -Istcol (留言) 2010年5月23日 (日) 06:54 (UTC)

本討論已經结束，投票結果為未能入選。请不要对这个存档做任何编辑。

提名理由：: 敝人認為符合特色圖片的標準而提名，但想聽聽諸位意見。
包含此圖片之條目有：: 木瓜溪
原作者：: Mnb

作為提名人而表示(＋)支持 —yiken (留言) 2010年5月8日 (六) 10:28 (UTC)
(：)回應，放棄提名，故以刪除線去之，~~請諸位饒過Yiken一馬吧。~~－yiken (留言) 2010年5月14日 (五) 07:11 (UTC)
(＋)支持，合標－HW (討論 - 貢獻) 2010年5月8日 (六) 23:40 (UTC)
(＋)支持，合標圖片，蠻好看的--愛德華-庫倫是....吸血鬼!? (留言) 2010年5月9日 (日) 02:14 (UTC)
(＋)支持，免強接受。-- Evo101469 (留言)
(－)反对，河流作为主体不突出，对於不知道木瓜溪的读者来说第一眼看不出照片想表达的主题，另外色彩黯淡，暗部欠曝。--迷走SuiDream ^{BCS Championship! Go Gators!} 2010年5月10日 (一) 01:10 (UTC)
(：)回應，請提出具體論述，何謂「對於不知道木瓜溪的讀者來說第一眼看不出照片想表達的主題」？－yiken (留言) 2010年5月12日 (三) 11:29 (UTC)
- (：)回應，若對於「另外色彩黯淡，暗部欠曝。」發生而採用曝光，會有表現失真的後果。－yiken (留言) 2010年5月12日 (三) 11:32 (UTC)
  - (！)意見，如下面反对意见所述，天空占了一半画面，不知与主题有何联系？一般读者看到此图时焦点都会先落到天空和画面正中的山脉上，画面底部的河床亮度和对比度都过低，非常不显眼。另外现在的画面暗部并没有获得正确曝光，现在得到的效果才是失真。如要还原人眼看到的效果，山脉需要比天空更长的曝光时间。--迷走SuiDream ^{BCS Championship! Go Gators!} 2010年5月12日 (三) 17:19 (UTC)
(－)反对，理由同上，不說的話我還以為是泥石流……--minghong (留言) 2010年5月10日 (一) 02:24 (UTC)
(：)回應，若是不知泥石流，請minghong前去泥石流查閱瞭解。－yiken (留言) 2010年5月12日 (三) 11:27 (UTC)
(－)反对：請說明這張圖片能否清楚的傳達照片中所要傳達的知識。能否明確指出這張照片能同時傳達木瓜溪這個主題的哪些特徵？例如照片中的某處是某某山跟木瓜溪特徵有密切相關的山，或是照片中也顯現了木瓜溪的河流特徵，在照片中占據三分之一強的天空和雲和木瓜溪流域的氣候又有什麼關聯性，所以這張照片足以作為特色條目。這可不是「敝人認為符合特色圖片的標準」一句話可以簡單帶過的。--Jasonzhuocn (留言) 2010年5月12日 (三) 11:50 (UTC)
(！)意見：想為上面的一些意見解釋一下，其實台灣大多河流除非雨季，否則都是長得像這張照片（河床裸露）居多。Luuva (留言) 2010年5月12日 (三) 12:42 (UTC)
(：)回應：不用對認為泥石流的人解釋，執意自己這麼認為，別人怎麼說還是沒有用，倒不如建議自己來一趟看一看比較能明白，這或許他是對台灣泥石流的認知吧。—yiken (留言) 2010年5月13日 (四) 08:58 (UTC)
(＋)支持，虽然不知道在哪里。—CHEM.is.TRY 2010年5月12日 (三) 13:22 (UTC)
(＋)支持--玖巧仔 ●□留言 2010年5月12日 (三) 13:49 (UTC)
(－)反对，非常不明白这么普通的一张图片还能获得如此之多的支持，建议大家可以多多参与维基共享资源的特色图片投票。--长夜无风 (留言) 2010年5月13日 (四) 13:38 (UTC)
(－)反对，未看出有何特别之处。--快龙☀人过留名 2010年5月15日 (六) 08:06 (UTC)

*(－)反对，看不出有何特别，不說木瓜溪還以為是濁水溪--Honmingjun (留言) 2010年5月21日 (五) 13:18 (UTC)

投票將於 2010年5月22日 (六) 10:28 (UTC) 結束

嫦娥1號“奔月”綫路圖

投票已經結束。結果：5票支持，4票反對。未能入選特色圖片。HW (討論 - 貢獻) DC8 2010年6月5日 (六) 09:11 (UTC)

本討論已經结束，投票結果為未能入選。请不要对这个存档做任何编辑。

提名理由：: 繁简都有的SVG。个人感觉内容比较清楚，图片同行评审也没人，只好“以赛代练”，听听各位的意见。
包含此圖片之條目有：: 嫦娥1号

原作者自薦 —达师－ 147 － 228 2010年5月22日 (六) 06:32 (UTC)
(＋)支持，很有特色，并且做好了简繁。 —NewSpeaks｜友爱部｜真理部 2010年5月22日 (六) 16:14 (UTC)
(－)反对--未标明哪个是地球，哪个是月球（虽然明眼人很容易看出来）。轨道也是没标明属于月球轨道还是地球轨道，有几种颜色颇为接近（特别是轨道靠得近的时候更难分辨）。蓝色的顶夸克-对撞机|气泡室- 2010年5月23日 (日) 08:48 (UTC)
- (：)回應，我认为地球月球是不用标的。看出来地球月球了自然能看出是地球轨道还是月球轨道。颜色已经尽量岔开了，我再试试看。--达师－ 147 － 228 2010年5月23日 (日) 09:54 (UTC)
  - 現在如何？--达师－ 147 － 228 2010年5月23日 (日) 10:06 (UTC)
  - 逻辑上来说的确是如此，但是这种航天器路线图没什么特殊性可言。如果程度就能满足特色图片的要求，那么是不是将数据稍加改动，做成阿波罗号的轨道转移图片也可成为特色图片呢？或者说得更夸张一点，改一下数据和文字说成是海盗号奔赴火星的路线图也有可能。从这种意义上将还是要求严格一点比较好，如果有可能用最好地球和月球的影像取代现在抽象的两个圆。蓝色的顶夸克-对撞机|气泡室- 2010年5月23日 (日) 12:11 (UTC)
    - 了解。用影像对于SVG来讲实在是难以做到。--达师－ 147 － 228 2010年5月24日 (一) 10:48 (UTC)
      - 另外遍历各个探测器的轨道说明，小行星带以内的探测器（除了多次交会的，如信使号）极少有如此复杂的变轨过程。火箭不行却要深空探测的恐怕只有中国大陆。--达师－ 147 － 228 2010年5月28日 (五) 09:28 (UTC)
      - 那就抱歉了，是我没有了解清楚，不过我还是希望特色图片的要求能严格一些，这点希望阁下能够理解。蓝色的顶夸克-对撞机·气泡室- 2010年5月31日 (一) 10:02 (UTC)
(－)反对，没有在图片说明页里列明资料来源，无法知道这幅图标明的数据是否正确。另外，地球和月球的大小与他们之间的距离，以及各轨道的距离不是按真实比例标出的，也请注明。--长夜无风 (留言) 2010年5月24日 (一) 06:07 (UTC)
- 都注明在说明页？File:CE-1 route.svg。--达师－ 147 － 228 2010年5月24日 (一) 10:29 (UTC)
  - 参考是一本书，如果有必要的话，我可以提供书影。--达师－ 147 － 228 2010年5月24日 (一) 10:52 (UTC)

~~(－)反对：恩......理由很簡單...繁體圖中你的「远」字.....~~.—Rocking Man !! 舌戰 2010年5月24日 (一) 18:12 (UTC)

很简单了，没人查的话肯定会出这种问题的。暂时改不了。--达师－ 147 － 228 2010年5月25日 (二) 06:05 (UTC)
- 完成--达师－ 147 － 228 2010年5月28日 (五) 09:19 (UTC)

(＋)支持：那就不反啦。—Rocking Man !! 舌戰 2010年5月31日 (一) 04:31 (UTC)
(＋)支持，雖非圖片，但其質優良。－HW (討論 - 貢獻) DC8投票 2010年5月25日 (二) 13:37 (UTC)
- 囧rz……：我怎么没读懂上面这个支持理由是怎么回事呢。--快龙☀后会有期 2010年5月25日 (二) 14:01 (UTC)
  - 雖然不是照片，但本圖片的質數優良。－HW (討論 - 貢獻) DC8投票 2010年5月28日 (五) 08:34 (UTC)

(－)反对—Inhins (留言) 2010年5月27日 (四) 05:24 (UTC)

↑投票者没有注明理由，所以本票無效，请投票者补充理由。

(＋)支持，简繁处理不错（除了某个字）。另外我今天第一次听说图片也有同行评审 囧rz……—CHEM.is.TRY 2010年5月28日 (五) 09:32 (UTC)
- 咦？还有哪个字不对？我修好了的。清空缓存看看？--达师－ 147 － 228 2010年5月28日 (五) 09:35 (UTC)
  - 好了，现在清空缓存后行了（其实就是那个“远”）。—CHEM.is.TRY 2010年5月28日 (五) 09:52 (UTC)
(＋)支持，太师最近喜欢做图啊……--Frank LSF_{(第八次动员令)} 2010年5月30日 (日) 06:30 (UTC)
(－)反对，如果正體中文版的「千米」可以轉成「公里」就更好了……—An Macanese 2010年6月1日 (二) 02:11 (UTC)
- 求解释。全局转换貌似没有这一项。--达师－ 147 － 228 2010年6月1日 (二) 12:20 (UTC)
  - (：)回應，沒有就不用做嗎?閣下有見過該用「公里」卻用「千米」的正體中文網頁嗎?(就算有，「睇怕」也只是少數)—An Macanese 2010年6月1日 (二) 22:10 (UTC)
(－)反对還看到了你畫的另一張圖：File:萤火一号和福布斯土壤轨道图 zh-hant.svg，現在看到你這張要提特色圖片，我有一些看法：

就事實來說，要符合實際尺寸比例很重要，尤其是軌道圖，這張詳細情形我不清楚，但地月轉移軌道明顯就不合理。不過在地、月的各自軌道感覺就滿真的。我覺得符合真實是最重要的。
但是用示意圖表示不用太符合事實，意思能傳達到較好了。可是就示意圖來說，這張圖傳達的意思不夠，外行人只看懂一圈圈的線繞來繞去，但繼續看好像也看不出太多內容，或者是說，可以加入更多的元素以傳達更多訊息，例如加上時間（嫦娥一號是事實吧，一定有各事件的時間）、發射的線、比例尺（前提是符合比例）等等。
第三個則較難達成，即藝術上美觀，這可以看網路上別人做的圖片來觀摩。就我淺見，這張圖軌道線稍粗，還有顏色不夠豐富（不是色塊而要有漸層），可加上真實圖片，當然用立體的更好，有如身處宇宙。可能是我彩圖看太多、要求太多了。畢竟只用向量圖是做不出的。給你看一張圖，一樣是示意圖，請驚艷：在[1]。換句話說，這才是特色圖片。
剩下一點，試問各位：如果要將一張圖放進紙本的百科全書，那你會希望它達到什麼質感？我想我是不會挑這張的。

這張有機會成為很好的示意圖，但我可能仍不會將之納入特色圖片。－Areong (留言) 2010年6月3日 (四) 12:23 (UTC)

(＋)支持我认为符合特色图片的标准—忙碌中的Prinz (留言) 2010年6月5日 (六) 09:09 (UTC)

↑該投票無效，原因：超時投票。

投票將於 2010年6月5日 (六) 06:32 (UTC) 結束

中国国家图书馆新馆

本討論已經结束，處理結果：未能入选。请不要对这个存档做任何编辑。

投票已經結束。結果：5票支持，6票反對。未能入選特色圖片。——武铁辆玻 ⇋ 旅客意见簿 2010年6月15日 (二) 11:39 (UTC)

提名理由：: 冒着被女保安驱逐的危险偷拍的，自我感觉比较有图书馆的氛围
包含此圖片之條目有：: 中国国家图书馆

原作者自薦 —Iamchenzetian (留言) 2010年5月28日 (五) 12:56 (UTC)
(＋)支持：画面层次感很强。--思源如宁 2010年5月28日 (五) 13:44 (UTC)
(＋)支持：好的照片不入特色圖片，實在有違常理--Honmingjun (留言) 2010年5月28日 (五) 13:59 (UTC)
(＋)支持，质量一般，但是很有特点。--达师－ 147 － 228 2010年5月28日 (五) 15:57 (UTC)
(！)意見，有个小小的建议，就是您这个图片左上部分把最上面一层楼的那个角遗漏了，如果能“冒险”去重拍一张，那就完美了！ Alex He Di (留言) 2010年5月29日 (六) 08:02 (UTC)
- (：)回應：当时拍照的时候就发现这个问题了，但是这个是能够拍摄到的最大视角了。我反复尝试过，无法拍摄到全景=。=可惜了 -Iamchenzetian (留言) 2010年5月29日 (六) 07:51 (UTC)
  - 既然如此，我看不如这样：可以把镜头左移一点，让画面左右会让人感觉更平衡一点。不过这是我个人的看法，您可以征求一下其他人的看法。 Alex He Di (留言) 2010年5月29日 (六) 08:05 (UTC)
    - (：)回應：我现在距离北京一千多公里。短期内应该没有再去拍摄的可能了。-Iamchenzetian (留言) 2010年5月29日 (六) 13:49 (UTC)
  - (！)意見，这种大空间的室内照适合用广角镜头拍摄。--长夜无风 (留言) 2010年5月30日 (日) 03:26 (UTC)
~~(＋)支持，效果很好~~(＝)中立，仔细看还是老问题：噪点。ISO值400，快门1/100？！不明白为什么要这么调。—CHEM.is.TRY 2010年5月30日 (日) 02:05 (UTC)

(＋)支持：虽然做比较的那个图片更好一点，不过这个也很好了，层次感很强。-治愈 (留言) 2010年6月5日 (六) 14:11 (UTC)

(－)反对，取景角度不好，且放大后细部噪声很多。另外，我找了张维基共享资源的图书馆特色图片放在右边，可以做做比较。--长夜无风 (留言) 2010年5月30日 (日) 03:18 (UTC)

(－)反对，同长夜无风，图书馆室内还是对称构图比较好；细节保留很差；最后，如要拍摄图书馆或教堂内部全景，一般情况下只拍一张照片基本不可能，或者用超广头，或者用Photoshop多张拼接吧--迷走SuiDream ^{BCS Championship! Go Gators!} 2010年5月30日 (日) 04:21 (UTC)

(－)反对：放大後效果差強人意。—Rocking Man !! 舌戰 2010年5月31日 (一) 04:34 (UTC)
(－)反对：反對偷拍—北極企鵝觀賞團 (留言) 2010年6月3日 (四) 11:10 (UTC)
(－)反对：选取角度有问题，整个图片构图不好。--快龙☀后会有期 2010年6月7日 (一) 14:20 (UTC)
(－)反对：同上意見。— —《洛克馬》 (留言) 2010年6月7日 (一) 18:01 (UTC)

(＝)中立：图书馆的空间有特点，这样的空间不对称构图比对称构图更能表达清楚，但是这张角度差了些，导致画面有不完整之感。另，本来就是一个共享大厅，这样的地方拍张照片也算偷拍么。—猫猫的日记本 (留言) 2010年6月7日 (一) 02:12 (UTC)

(＋)支持，实际这个图片不需要放大到百分之百才能看，我认为缩放到百分之五十就非常完美了。另外我建议拍照者今后想拍些比较有价值的照片最好是不要用jpg格式，因为他是有损耗的，最好是用RAW或其他无损格式。

投票將於 2010年6月11日 (五) 12:56 (UTC) 結束