维基百科:特色条目评选/大白鲨 (电影)

投票期：2014年6月21日 (六) 12:32 (UTC) 至 2014年7月5日 (六) 12:32 (UTC)

提名类别：特色条目候选

說明：译自英文特色条目，来源充足，可供查证，内容全面（居然又超13万字节，期望对得起自己的影视特别贡献……累死……）。—6+（留言） 2014年6月21日 (六) 12:32 (UTC)[回复]

如果认为条目符合特色条目标准，使用#{{yesFA}}，說明理由並簽名；

符合典范条目标准：提名人票。--6+（留言） 2014年6月21日 (六) 12:32 (UTC)[回复]
符合典范条目标准：内容完备，来源充足。-- 慕尼黑啤酒暢飲 2014年6月23日 (一) 01:33 (UTC)[回复]
符合典范条目标准：符合要求。--Yangfl（留言） 2014年6月30日 (一) 06:50 (UTC)[回复]
符合典范条目标准：符合要求。飞贼燕子（留言） 2014年7月1日 (二) 06:12 (UTC)[回复]
符合典范条目标准，內容充足，符合特色條目要求。SSR2000（留言） 2014年7月1日 (二) 13:15 (UTC)[回复]
符合典范条目标准：好长。完整全面，辛苦了。修正了一点笔误、希望不会介意。--Kou Do u 2014年7月1日 (二) 17:37 (UTC)[回复]
符合典范条目标准：內容充足，參考資料足以支撐全文，以支持票作獎勵。—ArikamaI 在沒有人有槍的國度裡，一把手槍的人就是國王（謝絕廢話|戰鬥記錄） 2014年7月2日 (三) 02:45 (UTC)[回复]
符合典范条目标准：内容全面，来源充实。 --北风其凉（留言） 2014年7月4日 (五) 16:47 (UTC)[回复]
符合典范条目标准：符合要求。Gz deleted（留言） 2014年7月5日 (六) 05:50 (UTC)[回复]

如果认为条目不符合特色条目标准，使用#{{noFA}}，說明理由並簽名；

如果對這個條目的提名持中立態度，使用#{{中立}}，說明理由並簽名；

參考特色條目標準或寫作指南，給予意見並簽名。

(！)意見，学术评论不属于反响？--Huandy618（留言） 2014年6月26日 (四) 05:31 (UTC)[回复]
个人认为这里的评论从内容上看属于对电影的主题分析，不属于一般反响中的那种好评恶评类，所以放在“灵感和主题”大类下并无不妥。--6+（留言） 2014年6月26日 (四) 05:52 (UTC)[回复]
小标题“发展”用词可能不是很好，改成“筹划”、“筹备”之类可能更准确。--Yangfl（留言） 2014年6月30日 (一) 06:50 (UTC)[回复]
e……这还好吧，之前几十个电影条目都这样，也没感觉有什么不好啊。--6+（留言） 2014年7月5日 (六) 06:01 (UTC)[回复]

支持当选：9票

反对当选：0票

无效票：0票

结果：

当选