维基百科:特色條目複審/馬歇爾計劃

馬歇爾計劃（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）

本討論已經结束。请不要对这个存档做任何编辑。

许多段落无内嵌引用来支撑。比起已被撤销特色的英文版，可查证性更低-不平静的湖畔 (留言) 2010年6月20日 (日) 04:55 (UTC)

支持撤銷

1. (＋)支持，提名者投票—不平静的湖畔 (留言) 2010年6月20日 (日) 04:55 (UTC)
2. (＋)支持，還達不到特色條目的等級。—うちはイタチ (留言) 2010年6月21日 (二) 18:00 (UTC)
3. (＋)支持提名者所言甚是--JK~要看世界盃，沒空上維基 2010年6月21日 (一) 10:08 (UTC)
4. (＋)支持提名者所言甚是-Quites (留言) 2010年6月22日 (二) 03:03 (UTC)
5. (＋)支持，大量段落缺乏註釋。—AT_RTC 2010年6月22日 (二) 05:14 (UTC)
6. (＋)支持，同提名者。--Symplectopedia (留言) 2010年6月22日 (二) 08:40 (UTC)
7. (＋)支持，同提名者。-格陵兰西红柿 (留言) 2010年6月22日 (二) 09:50 (UTC)
8. (＋)支持，同上支持者-Brezza (留言) 2010年6月23日 (三) 03:34 (UTC)

反對撤銷

1. (－)反对：仍符合標準。— —《 洛 克 馬 》 (留言) 2010年6月20日 (日) 21:29 (UTC)
2. (－)反对，仍符合特色條目的標準。—ArikamaI 反對GA、FA大屠殺（謝絕廢話） 2010年6月21日 (一) 12:16 (UTC)
3. (－)反对，同上反對者--海藻腦袋～YA！※～剽竊事件。投訴熱線～--你今天來DC8了沒? 2010年6月23日 (三) 01:30 (UTC)
4. (－)反对，符合标准--教父 (留言) 2010年6月23日 (三) 11:17 (UTC)
5. (－)反对，合標－HW (留言 - 貢獻) DC8 - Signpost - GAR 2010年6月30日 (三) 22:43 (UTC)
6. (－)反对，請勿濫用附註或出處，而且這不是特色條目必備條件。只有在提出觀點、證據或是附加資訊才會用到附註或出處，敘述客觀內容的部分只需要在後面放上參考資料即可。不然照你的方法，每段文章都會變成一堆註腳。我在其他百科全書、論文、期刊或規格書等還沒看過一堆註腳的專業文章中。-- Jason 22  對話頁  貢獻  2010年7月6日 (二) 00:52 (UTC)

中立

1. (＝)中立勉強合格但來源少了點。─Josephjong 無言律師~~ I ♥ Wikipedia 2010年6月30日 (三) 13:25 (UTC)

意見

投票將於 2010年7月4日 (日) 04:55 (UTC) 結束