WP:AFD/B

本頁列出了超過一週前展開但仍然未解決的頁面存廢討論，這些討論由於意見非常不一致或者管理员需要休息，因而積壓。請多多關注，儘早解決。

根據Wikipedia:删除方针，如果討論最終達成共識，可即時處理並關閉。否則，討論會在提報起計五個星期後（即11月22日之前提报的内容），或者討論裡的最後意見發表一星期後（即12月20日后无新的讨论），取以上兩者中較早者為準，作無共識保留處理並關閉。依據關閉存廢討論指引討論已超過五週（即11月22日前）的提案，則以無共識保留。

刷新緩存

頁面存廢討論		提報新頁面－積壓討論 [编辑] · 綜合－全部記錄（分拆前）－刷新
按月	7月－8月－9月－10月－11月－12月－1月					查论编
兩週前	12月7日	12月8日	12月9日	12月10日	12月11日	12月12日	12月13日
一週前	12月14日	12月15日	12月16日	12月17日	12月18日	12月19日	12月20日
一週內	12月21日	12月22日	12月23日	12月24日	12月25日	12月26日	今天

「Wikipedia:頁面存廢討論/積壓討論」正在進行討論，歡迎您參與並提供意見。
在發表意見时请不要忘记留下您的签名，也歡迎您參與其他進行中的存廢討論。

12月1日

Draft:甘肃历史

(±)合併到甘肃历史。名稱相同，可將該草稿之內容寫入

提交的維基人及時間：Kanshui0943（留言） 2024年11月7日 (四) 08:41 (UTC)[回复]

草稿存在編輯爭議，刪除為善，請參考條目歷史--平埔獨立國（留言） 2024年11月7日 (四) 08:56 (UTC)[回复]

我認為你有必要在這裏詳細說明一下具體情況。San mo sa _新朝雅政 2024年11月15日 (五) 10:43 (UTC)[回复]

甘肅歷史條目被強行加入存在爭議的偏頗內容而引發編輯戰，最後由管理員保護並回退至爭議前版本以及實施互動禁制，然後很快就出現了與條目名稱相同及帶有相同爭議內容的草稿--平埔獨立國（留言） 2024年11月15日 (五) 13:37 (UTC)[回复]

這樣説吧，我看了一下條目的討論頁，然而我完全get不到爭議點在哪，因此可能還需要請你以簡潔的文句歸納一下具體的爭議點。San mo sa _新朝雅政 2024年11月16日 (六) 09:26 (UTC)[回复]

見條目最後數次修改之間的版本差異--平埔獨立國（留言） 2024年11月16日 (六) 10:14 (UTC)[回复]

我只看到兩方各執一詞。我認為兩方顯然都需要給些實質、具體的説明，但像條目討論頁那樣的陳腔濫調就免了。San mo sa _新朝雅政 2024年11月16日 (六) 12:39 (UTC)[回复]

主要是因為堅持加入「入侵」、「剩餘地區」這些爭議描述，草稿亦存在這些問題，而且條目名稱相同「頁面內容已經存在」的草稿應該速删吧---平埔獨立國（留言） 2024年11月16日 (六) 13:08 (UTC)[回复]

同意写入。--SK.（留言） 2024年11月9日 (六) 02:00 (UTC)[回复]

為了能更深入地討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年11月15日 (五) 02:26 (UTC)[回复]

@Sanmosa 新增部分皆为易核实的基本事实性内容。所谓“争议”莫名其妙。望社群明察。--SK.（留言） 2024年11月16日 (六) 06:30 (UTC)[回复]

请注意，你的言论已经违反互动禁制，请停止。（2024年11月16日 (六) 07:03 (UTC)补充：当事人已修改言论。）--自由雨日🌧️❄️ 2024年11月16日 (六) 06:34 (UTC)[回复]

@Sanmosa 我认为阁下大可逐句核实本人草稿的新增内容是否属实并进行独立判断，而不必受其他主观因素影响。--SK.（留言） 2024年11月16日 (六) 13:15 (UTC)[回复]

@Simonkeeton：不用别人讲一句话你就@Sanmosa一次。人家是资深维基人，本来就不会受任何人三言两语影响。--自由雨日🌧️❄️ 2024年11月16日 (六) 13:17 (UTC)[回复]

好的，那我不说话。--SK.（留言） 2024年11月16日 (六) 13:50 (UTC)[回复]

為了能更深入地討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。千村狐兔（留言） 2024年11月23日 (六) 00:10 (UTC)[回复]

為了能更深入地討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。千村狐兔（留言） 2024年12月1日 (日) 00:19 (UTC)[回复]

本讨论已有明确的共识，相关页面正在等待处理：

合併到甘肃历史

当处理完相关页面后，请及时（或通知管理员）关闭本讨论。（若您对当前已形成的共识有不同意见，請將新留言置於本提示的下方，谢谢。）百無一用是書生 (☎) 2024年12月8日 (日) 11:22 (UTC)[回复]

@Shizhao，Wikipedia:草稿命名空间#使用说明裡提到存放被保護條目的待修改版本，草稿若是之後複製原有條目建立的，有可能是建立草稿使用者想要重新編寫，兩者可以共存，不一定非要合併或是刪除。我看了編輯歷史，原條目有編輯戰，也曾被退回穩定版本，我沒確定兩位使用者被互動禁制的開始時間，不過可以合理推論是為了避免衝突而另起草稿。--提斯切里（留言） 2024年12月8日 (日) 13:59 (UTC)[回复]

@Shizhao：同Tisscherry，執行合併操作會使執行者自身陷入該編輯爭議，因此我不建議兩者合併。我傾向於改判無共識。San mo sa _{在黑魔法的幫助下密謀推翻軍政府} 2024年12月23日 (一) 11:04 (UTC)[回复]