分类讨论:女性
 |
本分类依照页面品质评定标准无需评级。 本分类属于下列维基专题范畴： |
|||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
||||||||||||||
英文维基百科性别、种族、性倾向分类方针[编辑]
在英文维基百科，某些分类常引起争议，特别是以下分类：
- 以性别分类。
- 以种族分类。
- 以性倾向分类。
英文维基百科在2005年11月左右讨论出了一套方针。en:Wikipedia:Categorization/Gender, race and sexuality。以下是摘译。（请注意并不是将英文维基百科翻译就成为方针。必须经过讨论才形成方针。我翻译这部分只能提供参考）
一般[编辑]
可以以种族或性倾向作一般分类。请注意以下事项：
- 用词必须中立。任何情形下都不得使用贬损的字眼作分类名称。请注意中立用词并不一定是“最普遍”的用词。本人或是其文化群体不接受的字眼，即使广为外人接受也不是中立的。
- 可以以国家作子分类。请注意用词必须符合其人之文化背景。
- 划入分类必须有外部参考资料。（例：即使编辑者有第一手资料知道某人的性倾向，仍然要提出可验证的参考资料才可将某人划入某分类）
世上有某些难以分类的人，并不代表不能创建某分类。只代表这些人不该加入这分类。
特别子分类[编辑]
专属某群体的子分类，像是在作家分类下再建立“同性恋作家”，可看成是分类与分类的结合。只有在此结合本身已公认是一显著特殊的文化课题时，才该建立专属某群体的子分类。要能为此分类写出一篇实在的百科式主条目（不只是一个列表）才可建立。一般来说，已经有外部资料来源肯定其学术或文化重要性的课题才能达到这个标准。新分类能包含的数量并不是重点。重点是某人属于某群体此一事实是否含有更高的文化意义。此类分类是正面或负面描述特定群体也不是重点。总之，基本标准是：“能否为此分类写出一篇实在的百科式主条目？”
其他考虑[编辑]
考虑某分类的观点问题时，必须考虑没有此分类是否也是不能接受的观点。请以以上的标准为准。
请注意分类是否合宜会随时间改变。
分类应该尽可能不区分性别。只有在某性别与某课题有特别关系时，才成立专属特定性别的子分类。例如“女性政府元首”就是一个有百科价值的分类。另一方面，却没有必要成立“男性政府元首”来平衡。因为历史上绝大多数政府元首都是男性。
职业分类的建立与收录要尽可能避免隔离某些人。
为了避免造成隔离，性别、种族、性倾向子分类不可是分类树的最末端。如果某个这种分类不可以其他方式再细分，就不该以性别、种族、性倾向成立子分类。