讨论:公务员

公务员属于维基百科社会和社会科学主题的基础条目扩展。请勇于更新页面以及改进条目。
本条目属于下列维基专题范畴：

（获评未评级、未知重要度）

	美国主题查论编本条目属于美国专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科美国类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
未评	根据专题质量评级标准，本条目尚未接受评级。
未知	根据专题重要度评级标准，本条目尚未接受评级。

政治专题

（获评未知重要度）

	政治主题查论编本条目属于政治专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科政治类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
未评	根据专题质量评级标准，本条目尚未接受评级。
未知	根据专题重要度评级标准，本条目尚未接受评级。

台湾专题

（获评未知重要度）

	台湾主题查论编本条目属于台湾专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科台湾类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
未评	根据专题质量评级标准，本条目尚未接受评级。
未知	根据专题重要度评级标准，本条目尚未接受评级。

下列网页锚点已失效。

[[國家元首#國家元首的備位元首|備位元首]] 此网页锚点（#国家元首的备位元首）之前曾被其他用户删除过。

请协助修正错误锚点。若机器人无法在修复锚点后数分钟内自动删除本范本告知的讯息，请您协助移除本模板。 | 报告错误

请注意：锚点文字区分繁简与大小写。

一是小范围的公务员，以英国为代表；二是中等范围的公务员，以美国为代表；三是大范围的公务员，以法国为代表

何谓小范围、中范围、大范围？--水水 12:32 2006年2月7日 (UTC)

在台湾，公务员、公务人员的定义是依法规的不同而不同的。另外公职人员的定义指的是另一群人 pnf2012 2013年5月

在香港，公务员和公职人员也是不一样的，后者是执行公职的人员，但不一定是公务员。202.40.137.200（留言） 2014年10月24日 (五) 07:58 (UTC)[回复]
- 补充例子包括香港司级官员和各政策局局长都不是公务员。202.40.137.200（留言） 2014年10月24日 (五) 08:05 (UTC)[回复]

目前中华民国公务员条目有明显的错误，但我还不知该从何修起好，直接把别人写的东西删除再自己写入内容有引发编辑战的疑虑，再加上我是维基新手，因此目前本人“暂时”不对该修目做大辐度的修改。希望能有专家出手来修改本条目。Pnf2012（留言） 2013年6月2日 (日) 16:52 (UTC)[回复]

(：)回应中华民国公务员因行政法制延续日、德等大陆法系着重特别权力关系（Das besondere Gewaltverhaltnis），后来一直修法又往“公法上职务关系”(见大法官解释，释字第 637 号)那倾斜，学者一堆理论，众说纷纭，有的认为常业文官才是公务员，武职不算，有的又不这么认为……等等，都要罗列只会更乱，你倒是觉得有“明显的”错误，定义不好下呀！36.227.110.50（留言） 2016年1月14日 (四) 21:54 (UTC)[回复]

为何本条目未连结英文版条目Civil service?218.166.40.164（留言） 2014年9月13日 (六) 22:00 (UTC)[回复]

建议

1.建议中华民国公职人员不要重定向到公务员！

2.中华民国公职人员，是否可以用中华民国官职表的方式来叙述。

以上建议，如有不妥，请删除或忽略。 --Pastnowfuture（留言） 2016年5月4日 (三) 13:50 (UTC)[回复]

建议改名：“公務員”→“公務員體系”

“公務員” → “公務員體系”：不只介绍个别公务员（Civil servant），英文维基条目名为“Civil service”；而此中文条目更指出“并非所有在政府工作的雇员等皆属于公务员”，移动条目有助厘清概念--UU（留言） 2022年5月29日 (日) 09:27 (UTC)[回复]

对中华民国的公务员介绍占了大部分的篇幅，对于更有代表性的中华人民共和国，美，法的介绍却很少--Ayjdcg（留言） 2024年2月23日 (五) 09:25 (UTC)[回复]