讨论:射雕英雄传 (1976年电视剧)
外观
本条目页属于下列维基专题范畴: | |||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
未通过的新条目推荐讨论
- 哪一部电视剧是首套金庸作品改编成电视剧,且是佳艺电视的古装武侠剧集开山之作?
- 射雕英雄传 (1976年电视剧)条目由Nickice(讨论 | 贡献)提名,其作者为Nickice(讨论 | 贡献),属于“television series”类型,提名于2017年5月21日 13:17 (UTC)。
- 第一部金庸作品改编成电视剧,亦是古装武侠电视剧历史里程碑,值得纪念,可惜后世未有留下影像!籍新版射雕英雄传播放编写。-日月星辰 | 留言簿 2017年5月21日 (日) 13:17 (UTC)
- (!)意见,身为电视剧条目,起码要写个剧情大纲吧。-KRF(留言) 2017年5月21日 (日) 13:31 (UTC)
- 剧情大纲因与射雕英雄传相同就不再叙述,但加上指向原文的连结。-日月星辰 | 留言簿 2017年5月21日 (日) 13:59 (UTC)
- (-)反对+(*)提醒:明显介绍不足阿 囧rz……?--Z7504(留言) 2017年5月21日 (日) 13:42 (UTC)
- 不知介绍不足是指?因为年代久远很多资料都已经流失,加上电视台已经倒闭所以导致无法查证。-日月星辰 | 留言簿 2017年5月21日 (日) 13:59 (UTC)
- 囧rz……你要直接抄那个主条目?(无言)例如说这个在大众的评价之类的?--Z7504(留言) 2017年5月21日 (日) 14:03 (UTC)
- “因为年代久远很多资料都已经流失”,这个理由确实令我啼笑皆非。就算视像资料已经散佚,没理由文字资料(报纸、专著,甚至杂志)也找不到(除非你和某某人一样都不喜欢到图书馆看书)。--春卷柯南-欢迎参加协作计划 ( 论功行赏 ) 2017年5月21日 (日) 14:26 (UTC)
- 或者可能我说得太简略,所以令你不明白,因为香港的影视资料和研究十分稀少,比起外国这类的研究项目资料保存方面也不太足够,而这也多集中在电影上,并由此成立了香港电影资料馆保存了昔日资料,但对于电视的明显不足,亦因应当时的社会环境,娱乐难登大台之雅,报纸上甚少报导这些资讯,现在了解这些事很多也是靠第一手资料,当年的观看人士提供,而第三手资料当年电视台派发的刊物、海报或一些杂志,这些图书馆亦未必一定收藏到,除非民间有有心人士的收集和捐赠,否则就很难重见天日。所以我才会说年代久远而很难寻获昔日的资料。-日月星辰 | 留言簿 2017年5月21日 (日) 14:50 (UTC)
- @Nickice:“大台之雅” >> 您是想写“大雅之堂”吗? -- 派翠可夫 (留言按此) 2017年5月22日 (一) 01:28 (UTC)
- 此处为笔误,谢谢指正。-日月星辰 | 留言簿 2017年5月22日 (一) 17:14 (UTC)
- 就算早期娱乐新闻因为通俗而被大报排拒在外(现在估计也没什么图书馆收藏早期的娱乐新闻报),到了1970年代电视娱乐日趋普及的年代,大报也已经开始报导电视台的节目,以及公众的回馈。不信,到mmis.hkpl.gov.hk搜寻射雕看看。--春卷柯南-欢迎参加协作计划 ( 论功行赏 ) 2017年5月22日 (一) 11:15 (UTC)
- 已翻看此网址资料,虽然数量十分稀少,但算是找到一些资料,谢谢。-日月星辰 | 留言簿 2017年5月22日 (一) 17:14 (UTC)
- @Nickice:“大台之雅” >> 您是想写“大雅之堂”吗? -- 派翠可夫 (留言按此) 2017年5月22日 (一) 01:28 (UTC)
- 或者可能我说得太简略,所以令你不明白,因为香港的影视资料和研究十分稀少,比起外国这类的研究项目资料保存方面也不太足够,而这也多集中在电影上,并由此成立了香港电影资料馆保存了昔日资料,但对于电视的明显不足,亦因应当时的社会环境,娱乐难登大台之雅,报纸上甚少报导这些资讯,现在了解这些事很多也是靠第一手资料,当年的观看人士提供,而第三手资料当年电视台派发的刊物、海报或一些杂志,这些图书馆亦未必一定收藏到,除非民间有有心人士的收集和捐赠,否则就很难重见天日。所以我才会说年代久远而很难寻获昔日的资料。-日月星辰 | 留言簿 2017年5月21日 (日) 14:50 (UTC)
- “因为年代久远很多资料都已经流失”,这个理由确实令我啼笑皆非。就算视像资料已经散佚,没理由文字资料(报纸、专著,甚至杂志)也找不到(除非你和某某人一样都不喜欢到图书馆看书)。--春卷柯南-欢迎参加协作计划 ( 论功行赏 ) 2017年5月21日 (日) 14:26 (UTC)
- 囧rz……你要直接抄那个主条目?(无言)例如说这个在大众的评价之类的?--Z7504(留言) 2017年5月21日 (日) 14:03 (UTC)
- 不知介绍不足是指?因为年代久远很多资料都已经流失,加上电视台已经倒闭所以导致无法查证。-日月星辰 | 留言簿 2017年5月21日 (日) 13:59 (UTC)
- (+)支持:内容充实。Queensroad(留言) 2017年5月22日 (一) 07:41 (UTC)
- 感谢!内容我会再努力充实-日月星辰 | 留言簿 2017年5月25日 (四) 09:58 (UTC)
- (-)反对:内容充实?。。。。。。要么就是没能力或态度不认真,否则写不长就说明不适合dyk,把时间给适合的条目。-- 晴空·和岩 ✎留言板 2017年5月22日 (一) 11:09 (UTC)
- 请问长度何时成为新条目推荐入选原因?不过之后会尽量充实资料。-日月星辰 | 留言簿 2017年5月22日 (一) 17:18 (UTC)
- (!)意见:条目长度有达到DYK要求的三千字节就是通过了,我认为不用太过苛求;不过剧情那边我觉得可以换个方式写:简单叙述一下,并在最前方加上Template:See_also这个模板会是比较好的写法。 --Signmin(留言) 2017年5月23日 (二) 06:40 (UTC)
- 已经添加简单剧情叙述和参见模版。-日月星辰 | 留言簿 2017年5月25日 (四) 09:58 (UTC)
- (+)支持:符合标准。--B2322858(留言) 2017年5月23日 (二) 17:34 (UTC)
- 感谢支持!-日月星辰 | 留言簿 2017年5月25日 (四) 09:58 (UTC)
- (+)支持:符合标准。--No1lovesu(留言) 2017年5月25日 (四) 12:54 (UTC)
- 感谢支持!会继续努力。-日月星辰 | 留言簿 2017年5月26日 (五) 10:19 (UTC)
- (+)支持,达标。--N-C16(留言) 2017年5月25日 (四) 15:09 (UTC)
- 感谢支持!-日月星辰 | 留言簿 2017年5月26日 (五) 10:19 (UTC)
- (+)支持,条目达标。看起来没有上面的人说的问题--叶又嘉(留言) 2017年5月26日 (五) 14:02 (UTC)