跳转到内容

英文维基 | 中文维基 | 日文维基 | 草榴社区

讨论:对安倍晋三遇刺的反应

页面内容不支持其他语言。
维基百科,自由的百科全书

细节字眼

[编辑]

@Yinyue200我的改动-意见。可能不很重要,但提一下我的想法。1.“指责中国大陆的极端民族主义”似乎是基于来源(即指责)的立场(“中国的一些极端民族主义分子”[1])。但如胡锡进的回应,另一种观点是“率意表达”。所以“的”可能有将此归类为“极端主义者”的意思而不太中立。以及众多“跟风”可能不宜归入极端主义。2.我提到的POV,主要指“借此”改为“依此”,因为“借此”的借题发挥似存贬义。3.由于相关言论非“少数个例”,且不少来源指责与整体[2]而非群体相关,“指责持”感觉也没问题。参考问题1,“指责中国大陆的极端民族主义者”则是归类,“指责中国大陆的极端民族主义”有多种解读,中国大陆的属性/属性之一,中国大陆中的某个群体,中国大陆特有的,……。如此,语义模棱两可。--YFdyh000留言2022年7月10日 (日) 04:25 (UTC)[回复]

但是指责中国大陆,一个地区,持极端民族主义,感觉还是不太通顺,不太好改--Yinyue200留言2022年7月10日 (日) 04:33 (UTC)[回复]
是。虽然部分媒体可能会持这种观点来撰写/宣传,但条目中如此写,也同样有点中立性问题。有待更好的写法。--YFdyh000留言2022年7月10日 (日) 04:49 (UTC)[回复]

韩国民间态度

[编辑]

@Yinyue200版本差异。虽然不多,但来源中有"Korean citizens also countered"及一些国家级的前因,有提及的。--YFdyh000留言2022年7月10日 (日) 04:53 (UTC)[回复]

好的,感谢--Yinyue200留言2022年7月10日 (日) 04:53 (UTC)[回复]

关连性较低的内容

[编辑]

"中国大陆互联网7月8日开始流传据称是安倍晋三曾在公开场合讲述的“在这世上,每个人都活得这样辛苦,我曾经羡慕过的人,我曾经向往过的人,我曾经爱过的人,我曾经恨过的人。最后我才知道,他们每个人,其实都和我一样活得千辛万苦。”但作家匪我思存当晚澄清这段文字并非安倍所写,而是出自她的小说《千山暮雪》" 内容有点离题。

另外,民间反映大陆部分过于琐碎,胡锡进的言论比占有点高,是代表大陆官方吗?还是用作中立性?--Funyii💌 2022年7月10日 (日) 09:10 (UTC)[回复]

WP:BALANCE,胡锡进的内容多有参考来源支持,算是一部分大陆观点的典型代表,建议(○)保留。“千山暮雪”的内容建议移动到千山暮雪条目。--Yinyue200留言2022年7月10日 (日) 09:17 (UTC)[回复]

流亡政府

[编辑]

藏人行政中央并不属于“国家与地区”。没有任何外交承认和实控领土,应该移出,并仿照英文维基另建民间人士反应一栏与川普等在野党政客并列。--以上未签名的留言由120.211.107.33讨论)于2022年7月10日 (日) 10:55 (UTC)加入。[回复]

考虑到其中一个伊斯兰有时也被认为是流亡政府,可以改“国家与地区”为“政治实体”--Yinyue200留言2022年7月10日 (日) 11:02 (UTC)[回复]
不赞成收录,尤其是无二手可靠来源之内容。@Yinyue200“政治实体”是否会包括私人国家。--YFdyh000留言2022年7月10日 (日) 12:43 (UTC)[回复]
我觉得应当包括私人国家。删除无二手可靠来源的内容的我原则上是不反对的。--Yinyue200留言2022年7月10日 (日) 12:48 (UTC)[回复]
我认为这毫无意义……[3],假设(我知道不是)这个网站可靠/内容刊载于可靠来源,或者直接允许一手来源,需要刊登这些“致辞”吗。至多罗列一下“国名”,一句话综述掉,因为没有政治影响力。--YFdyh000留言2022年7月10日 (日) 13:18 (UTC)[回复]
我不反对您的看法。--Yinyue200留言2022年7月10日 (日) 13:33 (UTC)[回复]
(+)赞成“国家:元首或政府一句话表态”列表,各国家的吊信都差不多,详细致辞显得重复。另行动版的页面很不好阅读,建议拿掉表格。--Funyii💌 2022年7月10日 (日) 15:21 (UTC)[回复]
赞成移除.--Chino Chang留言2022年7月10日 (日) 15:08 (UTC)[回复]
@120.211.107.33 赞成--据说今晚几十年留言2022年7月10日 (日) 17:46 (UTC)[回复]

移除市长等非政府的回应

[编辑]

注意到条目中含有台北、高雄、纽约市长的回应,私以为这有些多余。如果每个国家的行政区的长官的回应都放入条目,那条目无疑会变得过长。提议参考en:Government and intergovernmental reactions to the 2022 Russian invasion of Ukraine的标准,除了各国政府以外,仅列出有自治权的地区,如中国的香港澳门,英国的直布罗陀,新西兰的库克群岛等。--BlackShadowG Slava Ukraini! 2022年7月11日 (一) 03:34 (UTC)[回复]

其实我认为就算有自治权的地区如香港都不符合收录标准,一个地区的长官对一位前国家元首,地位差距还是有点大,并且考虑到他们的发言与主权国一致就没有赘述的必要。--同舟 · 2022年7月11日 (一) 03:47 (UTC)[回复]
@赤羽蒼玄cc。--ときさき くるみ 2022年7月11日 (一) 05:03 (UTC)[回复]
那我觉得仅列出具外交自主权地区的发言就好。--赤羽苍玄留言2022年7月11日 (一) 06:56 (UTC)[回复]

为何黄某人的言论会出现在中国大陆一栏

[编辑]

他不是都离开香港了吗?——苏州宇文宙武的主页 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2022年7月11日 (一) 13:06 (UTC)[回复]

是发布微博、中国大陆网民相关反应。没有更好的位置吧?--YFdyh000留言2022年7月11日 (一) 14:27 (UTC)[回复]
意见(▲)同上--Yinyue200留言2022年7月11日 (一) 14:44 (UTC)[回复]

是否要明确指出“可能不是你”所暗示的姓名

[编辑]

@慎言慎行老法师 在条目中重新添加了相关内容。在安倍晋三遇刺案中的共识是不添加,想看看现在大家的意见。--Yinyue200留言2022年7月12日 (二) 10:36 (UTC)[回复]

遇刺案一条目对该项事项尚未形成共识,原本是被质疑原创研究而删去,现补充参考资料,故而重加上--not a User:慎言慎行老法师写维基?写个屁! 2022年7月12日 (二) 13:13 (UTC)[回复]

是否应该在“产经新闻”处强调其是右翼媒体

[编辑]

没有看到过有来源在此事件中做出类似的强调,涉嫌原创总结,有违背WP:POV之嫌。--Yinyue200留言2022年7月20日 (三) 09:30 (UTC)[回复]

移除。单独强调,有意暗指哀悼安倍的团体偏向右翼政治,但哀悼和右翼没有直接关联。--𝔽𝕌ℕ𝕐𝕀𝕀💌 2022年7月20日 (三) 11:43 (UTC)[回复]