讨论:玉环市非物质文化遗产展示体验点、传承基地、传承教学基地列表
外观
![]() | 玉环市非物质文化遗产展示体验点、传承基地、传承教学基地列表曾属特色列表,但已撤销资格。下方条目里程碑的链接中可了解撤销资格的详细原因及改善建议。列表照建议改善而重新符合标准后可再次提名评选。 | ||||||||||||
| |||||||||||||
![]() | |||||||||||||
当前状态:已撤销的特色列表 |
![]() |
本条目页依照页面品质评定标准被评为丁级。 本条目页属于下列维基专题范畴: |
|||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
![]() | 此条目为第十八次动员令文化遗产类的作品之一,是一篇达标条目。 此条目亦有提报原创图片贡献,让条目更为丰富。 |
新条目推荐讨论
- 浙江省玉环市政府为促进非物质文化遗产的传播,先后公布了哪三个名单表彰先进单位?
- 玉环市非物质文化遗产展示体验点、传承基地、传承教学基地列表条目由Rowingbohe(讨论 | 贡献)提名,其作者为Rowingbohe(讨论 | 贡献),属于“culture”类型,提名于2020年7月14日 00:30 (UTC)。
这个投票已经结束,该提名通过。请不要对这个提名做任何编辑。
说明:1.问题唯一 2.等消红完毕参选FL。 3.把三个放在一起,是因为公布单位都有玉环市文广旅体局,都于2020年6月上旬公布了一批,且公布意图相近。—Rowingbohe♫ 欢迎参加浙江专题和台州专题 2020年7月14日 (二) 00:30 (UTC)
- (+)支持,合乎标准。--纪小桥✒️be a good writer🐍(留言) 2020年7月14日 (二) 04:05 (UTC)
- 这标题也太长了吧,我还以为是三篇条目。
易博士去了中国,然后在西安迷路了(留言) 2020年7月15日 (三) 13:07 (UTC)
- 然后呢?你以为是三篇就是三篇了?懂王后继有人了。—Rowingbohe♫ 欢迎参加浙江专题和台州专题 2020年7月15日 (三) 14:14 (UTC)
- (+)支持。--Leiem(留言·签名·维基调查) 2020年7月15日 (三) 15:24 (UTC)
- (+)支持 -- Vikarna 2020年7月16日 (四) 05:52 (UTC)
- (+)支持。--Easterlies 2020年7月16日 (四) 14:29 (UTC)
特色列表评选[编辑]
玉环市非物质文化遗产展示体验点、传承基地、传承教学基地列表(编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志),分类:社会与社会科学-文化与社会,提名人:—Rowingbohe♫ 欢迎参与浙江专题 台州专题 2020年8月28日 (五) 16:36 (UTC)
基础评选期:2020年8月28日 (五) 16:36 (UTC) 至 2020年9月11日 (五) 16:36 (UTC)- 初次延长期:2020年9月11日 (五) 16:36 (UTC) 至 2020年9月25日 (五) 16:36 (UTC)
最后延长期:2020年9月25日 (五) 16:36 (UTC) 至 2020年10月23日 (五) 16:36 (UTC)基础评选期结束时下次可提名时间:2020年10月11日 (日) 16:37 (UTC)起- 初次延长期结束时下次可提名时间:2020年10月25日 (日) 16:37 (UTC)起
最后延长期结束时下次可提名时间:2020年11月22日 (日) 16:37 (UTC)起
符合特色列表标准:提名人票。剩下3个红链正在尽力消,除此之外列表应以符合FL标准。——Rowingbohe♫ 欢迎参与浙江专题 台州专题 2020年8月28日 (五) 16:36 (UTC)
符合特色列表标准。--风云北洋※Talk 欢迎参与第十八次动员令 2020年8月29日 (六) 04:26 (UTC)
符合特色列表标准——苏州宇文宙武的主页 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2020年8月29日 (六) 06:46 (UTC)
符合特色列表标准:--Easterlies 2020年8月31日 (一) 00:32 (UTC)
符合特色列表标准:-嘉欣的羊(留言) 2020年9月5日 (六) 03:11 (UTC)
符合特色列表标准-QTalk 2020年9月6日 (日) 11:06 (UTC)
符合特色列表标准--Azure Streetdeck こんにちは 2020年9月13日 (日) 03:09 (UTC)
符合特色列表标准--屈指行程二萬✨勿忘国耻🔊🔊 2020年9月17日 (四) 09:36 (UTC)
- 8yes:当选。--屈指行程二萬✨勿忘国耻🔊🔊 2020年9月25日 (五) 23:52 (UTC)
特色列表重审[编辑]
玉环市非物质文化遗产展示体验点、传承基地、传承教学基地列表(编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志),分类:社会与社会科学-文化与社会,提名人:——— 红渡厨(留言・贡献) 2024年5月21日 (二) 09:19 (UTC)
- 基础评选期:2024年5月21日 (二) 09:19 (UTC) 至 2024年6月4日 (二) 09:19 (UTC)
- 评选延长期:2024年6月4日 (二) 09:19 (UTC) 至 2024年6月18日 (二) 09:19 (UTC)
- 基础评选期结束时下次可提名时间:2024年7月4日 (四) 09:20 (UTC)起
- 评选延长期结束时下次可提名时间:2024年7月18日 (四) 09:20 (UTC)起
不符合特色列表标准:提名人票。未有任何来源将“玉环市非物质文化遗产展示体验点、传承基地、传承教学基地列表”这三个概念放到一起来讲,三合一的做法属于WP:原创总结。认为该条目需要对这三个概念进行拆分,至于拆分后的条目是否符合特色列表标准,需要重新投票。——— 红渡厨(留言・贡献) 2024年5月21日 (二) 09:19 (UTC)
- 补充,经谷歌搜寻非物质文化遗产展示体验点、传承基地、传承教学基地,未发现能够支撑这一原创概念的来源。--——— 红渡厨(留言・贡献) 2024年5月21日 (二) 09:47 (UTC)
符合特色列表标准:这不是原创总结,只是把三个项目合在一起写而已,所以对于三个不同的类别,它们的关注度应该分开来看。所以正确的搜索姿势应该是非物质文化遗产展示体验点、非物质文化遗产传承基地和非物质文化遗产传承教学基地。这三个部分都是玉环市非遗的组成部分,作为一个表格来看没有很大的割裂感,所以个人不认同分裂它的理由。----FradonStar|八闽风云 2024年5月21日 (二) 20:57 (UTC)
- WP:原创总结:
切勿汇集、综合多个来源的信息或单个来源中的不同部分,以得出或暗示并未由来源明确提及的结论。编辑者不应犯下这样的错误:因为A发表于可靠来源,B也发表于可靠来源,因此就可以在条目中将A和B综合起来得出或暗示结论C。
我想这句话已经讲的很清楚了。--——— 红渡厨(留言・贡献) 2024年5月22日 (三) 02:56 (UTC)- 对关注度的事情我不做评价,但我想知道这个条目得出或者暗示了什么原创总结?它只是把三个项目放在一起写而已,连各自有几项都没有合并统计,很难看出条目有什么新的结论。----FradonStar|八闽风云 2024年5月22日 (三) 04:25 (UTC)
把三个项目放在一起写
←没错,这就是这个条目原创总结出来的内容。把原创总结这句话具体应用到这个条目来,那么他说的就是:“编辑者不应犯下这样的错误:因为‘玉环市非物质文化遗产展示体验点’发表于可靠来源,‘玉环市非物质文化遗产传承基地’也发表于可靠来源,因此就可以在条目中将‘玉环市非物质文化遗产展示体验点’和‘玉环市非物质文化遗产传承基地’综合起来得出或暗示结论‘玉环市非物质文化遗产展示体验点、传承基地、传承教学基地列表’。”--——— 红渡厨(留言・贡献) 2024年5月22日 (三) 04:42 (UTC)- 好吧,那阁下话都说到这个份上我也不好说什么了,我理解阁下的意思,但我保留自己的意见。----FradonStar|八闽风云 2024年5月22日 (三) 04:44 (UTC)
- 对关注度的事情我不做评价,但我想知道这个条目得出或者暗示了什么原创总结?它只是把三个项目放在一起写而已,连各自有几项都没有合并统计,很难看出条目有什么新的结论。----FradonStar|八闽风云 2024年5月22日 (三) 04:25 (UTC)
- WP:原创总结:
- (=)中立,该条目是否保留的重点应该是WP:关注度,玉环市只是中华人民共和国的一个县级市,但中华人民共和国一共有2,844个县级行政区,仅就县级市也有397个,如果每一个县级行政区都这样写一个列表,是否会有灌水之嫌?——Joe young yu(留言) 2024年5月22日 (三) 00:49 (UTC)
- 提重审的时候还真没注意关注度,重新看了一下他这个条目来源,全部来自当地政府及其下属部门,看来确实有关注度问题,我去挂个关注度模板。--——— 红渡厨(留言・贡献) 2024年5月22日 (三) 03:01 (UTC)
:由于本条目已进入存废讨论,再加上
不符合特色列表标准1票,
符合特色列表标准1票,因此撤销特色列表资格。--Sinsyuan✍️🌏🚀 2024年6月21日 (五) 01:24 (UTC)