讨论:第十三届全国人民代表大会

注：此处原有文字，因为与本讨论页面无关，已由Techyan（留言）于2018年3月20日 (二) 18:03 (UTC)删除，尚祈见谅。若有异议请至互助客栈或向管理员反映。

确定赞成率基数标准

《全国人大议事规则》中规定通过率的分母基数为全体代表，但并未明确是全体应投票代表，或是全体投票代表。而通过官方媒体报道以及英文维基List of voting results of the National People's Congress of China中的统计结果皆以投票代表人数作为基数。故此，中文维基页面的全国人大历次会议的投票结果皆以全体投票代表为基数标准。—以上未签名的留言由90后...（对话｜贡献）于2018年3月21日 (三) 04:39 (UTC)加入。 (：)回应
1. 官方媒体及英文维基确实广泛使用出席代表作为基数，但不代表正确；
2.按照一般对《宪法》第六十四条的理解、李飞主任关于NPCSC议事规则的讲座以及比照香港特区《基本法》的规定，表决时应当以全体代表人数作为基数，即包含缺席代表；
3. 为便于理解并不与媒体习惯冲突，可以在维基百科使用出席代表通过率，但必须明确标注
理据：

1. 李飞：十二届全国人大常委会组成人员履职学习第二讲——全国人大常委会的组织制度和议事规则：

“议案的通过采取绝对多数原则，即由常委会全体组成人员过半数通过，也就是绝对多数的表决原则，这对常委会组成人员提出了一个要求，就是要参加表决，表示意见。如果参加表决的常委会组成人员不够法定人数，有关议案就无法通过，常委会的有关议程就无法完成。九届全国人大常委会第九次会议表决公路法修正案，当时常委会组成人员154人，赞成票77张，等于半数而没有超过半数，这个修正案没有获得通过。其原因，除一些委员投反对票、弃权票外，有20多位委员因各种原因请假缺席。反对票、弃权票和缺席加在一起，也是77票。”

2. 《中华人民共和国香港特别行政区基本法》附件一第七条：

二○○七年以后各任行政长官的产生办法如需修改，须经立法会全体议员三分之二多数通过，行政长官同意，并报全国人民代表大会常务委员会批准。'

在2014年10月15日立法会质询时，时任政制及内地事务局局长谭志源称：

“《基本法》附件一第七条所指的“立法会全体议员”应是指全部认可议员，此基础不受个别议员出缺影响”

鉴于《基本法》由全国人大制定，近似条文用语应当可以比照参考。

--Tiger htg（留言） 2018年3月21日 (三) 16:51 (UTC) (：)回应
哇 哥哥好棒 忍不住亲一口 mua --90后...（留言） 2018年3月22日 (四) 06:26 (UTC)

参考资料

(？)疑问@90后...、Tiger htg：，请问全体代表是初始选举人数还是目前合法在任人数？截至目前（2021.02.28），第十三届全国人民代表大会实有代表2953人。而初始选举代表为2980名，请问以哪个为准？看本条目貌似是以初始选举代表为准。——Zzhtju（留言） 2021年4月2日 (五) 13:41 (UTC)

@Zzhtju：个人认为是以实有代表为准，2980人只是最初选举出来的代表数。--K·Y·K·Z·K ◢ 2021年4月3日 (六) 08:37 (UTC)

第十三届全国人民代表大会

看了一下这个条目以及以往人大的条目，历届人大的条目都是以“届”为单位收录且只收录会议通过的法律，但是今年的人大又很特殊，因2019新型冠状病毒疫情出现延期召开的传闻，也因反对逃犯条例修订草案运动未平息会讨论香港问题（当然也因2020年台湾大选会涉及台湾问题），在这么多政治事件情况下召开背景是难免要提及的，而且在召开完之后肯定会出现处理相关问题的国际反应，不可能像往届人大那样简单记载，但是如果详细记载的话，条目在后面的第四第五次会议还没有举行前就已经变得很冗长，不利于阅读，所以我想问一下大家的意见，今年的人大要不要拆分出来独立收录？--D7689（留言） 2020年2月8日 (六) 12:37 (UTC)

如果真的有需要的话，可以就该次会议建立独立条目。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ _{问我国家哪像染病} 2020年2月8日 (六) 13:27 (UTC)

(：)回应如果拆分，可以参照中共内部会议（如中国共产党第十九届中央委员会第四次全体会议）来拆分，因为历届人大的条目以“届”为单位收录，按“次”收录没有参考标准，如果要参考只能参考隔壁百度百科，虽然百度百科历届人大的条目通篇都是在照抄新华社/人民日报这些官媒（据说百度百科内部貌似有规定，这些政治类条目出于权威性必须同大陆官媒保持一致）。但维基百科不以“次”为单位收录，可能是编辑者觉得每次会议来来去去都是这些流程，说的话每次都差不多，所以就以“届”为单位收录了，当然拆分的时候还是希望负责人大条目的大陆用户出来帮下忙。--D7689（留言） 2020年2月9日 (日) 06:30 (UTC)

同意可以参照中共内部会议来拆分（话说全国人大会议的模式其实和中共党代会的模式一样？）。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ _{问我国家哪像染病} 2020年2月9日 (日) 15:25 (UTC)

(：)回应这个我也不是很清楚，只知道人大是公开的，X中全会是非公开的（开完后有一个公报），详细的只能请大陆编辑者来回答了。--D7689（留言） 2020年2月10日 (一) 03:13 (UTC)

支持拆分。--Googol19980904（留言） 2020年2月8日 (六) 17:45 (UTC)

有足够内容的话当然可以拆分，但我倒是觉得背景不用详细记载。而且现在还没有任何内容……--【和平至上】^{黑医护以市民健康作要胁可耻．武汉加油！}💬 2020年2月9日 (日) 06:20 (UTC)

(：)回应今年人大尚未举行，故还没有具体内容，但是今年人大很特殊，因为2019新型冠状病毒疫情出现延期召开的传闻，所以背景难免会提，当然不会让背景的记载多过会议内容的记载。--D7689（留言） 2020年2月9日 (日) 06:41 (UTC)

(～)补充看了一下百度百科对去年人大的收录，虽然都是照抄大陆官媒，但是它的脉络到时很清晰，从决定举行时间、议程内容，开幕到闭幕，让读者看完一目了然，当然维基百科可以收录一下外媒，尤其是港澳台媒体对今年人大的评价。--D7689（留言） 2020年2月9日 (日) 07:00 (UTC)

全国人民代表大会用“届”是因为其不是一个会议，而是一个机构，第X届人大就类似于第X届立法院/立法会。全国人大不是常设立法机构，而是每年召集一次进行议事，每年一次的召集就是该届人大的第n次会议。每年一次的人大会议是一个为期半个月左右的密集议事流程，而这个流程中一般会有多次全体会议，以及更多的分组会议。因而就有第X届全国人民代表大会第n次会议第k次全体会议这种说法，这些会议的名称名从主人即可。至于某次会议，乃至某次全体会议是否要拆分为独立条目，根据具体条目内容讨论就是。新冠病毒疫情也就是一句话交待的相关背景，目前来看，我不觉得今年的会议有独立成章的必要性。--Kezpe※留言 2020年2月13日 (四) 13:47 (UTC)

(：)回应既然维基百科根据名从主人以“届”为单位，那为何百度百科不“名从主人”呢？虽然百度百科所有人大条目都是在抄大陆官媒。另外新型冠状病毒只是人大延期的原因（今天已经确定延期），事实上根据多维新闻网的爆料，今年人大还会讨论香港问题，如果今年人大会议内容过多，再用原条目记录，等到第四第五次会议开完，原条目会显得很冗长，所以今年人大已经有拆分的必要，当然最终如果今年的人大会议内容不多的话我是不会作出拆分的。--D7689（留言） 2020年2月17日 (一) 10:19 (UTC)

(～)补充鉴于人大已经确定延期，参与讨论的用户都认为今年人大如果有足够内容可以进行拆分，这个讨论可以暂告一段落，等人大开幕后再进行具体操作。--D7689（留言） 2020年2月18日 (二) 04:04 (UTC)

(！)意见：你确定今年人大会公开重点谈及港台问题？这显然是不熟悉每年人大议程内容的瞎猜。——苏州宇文宙武的主页 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2020年2月21日 (五) 09:54 (UTC)

(：)回应多维新闻网已经讲明会讨论香港问题，这个网是中共的外网，如果没有把握怎么会这样讲？中国共产党第十九届中央委员会第四次全体会议不是提了23条吗？还有香港问题根本没有得到解决，阁下又如何保证人大代表不会具体讨论怎么解决香港问题？--D7689（留言） 2020年2月21日 (五) 11:04 (UTC)

(～)补充看了阁下的用户页，阁下这么爱中共，居然不知道现在的香港和台湾是你们维尼的心头大患，阁下的政治灵敏度不高啊。--D7689（留言） 2020年2月21日 (五) 14:02 (UTC)

首先，多维新闻是不是每次都成真？其次，港台是心头大患？你也太高估港台的能量了。——苏州宇文宙武的主页 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2020年2月22日 (六) 06:39 (UTC)

维尼在尼泊尔、金砖国家峰会讲那些杀气腾腾的话，以及澳门回归20周年把“澳门”念成“香港”，就连新年贺词、中共会议也讲香港，大陆媒体天天煽动爱国情绪骂香港，如果不是维尼的心头大患怎么会在各种场合提香港？还有台湾大选后维尼整顿国台办，不正是在中共不断渗透的情况下台湾人依然选了中共不喜欢的人才整顿，这样的能量不足以撼动中共？--D7689（留言） 2020年2月22日 (六) 06:51 (UTC)

呵呵，每年新年贺词和党内会议都会提港台，这是例行公事，就证明是心头大患了？还有什么时候整顿国台办了？国台办领导换了？我怎么不知道？最后，请注意你的言辞，你已经违反文明原则，这是最后警告，这个话题我不再跟你纠缠。分开列条目没问题啊，但只是因为提到了港台而分列，这个理由也太可笑了。——苏州宇文宙武的主页 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2020年2月22日 (六) 07:01 (UTC)

阁下是不是误会了什么，我单单有说是因为港台而拆分条目吗？2019新型冠状病毒疫情出现延期召开的传闻被阁下无视了？还有内容都没有，我现在讨论只是验证可能性，其他人都是说有内容可以拆分，因为这个条目上边有人解释是“名从主人”才以“届”为单位，我可不愿意到时候进行拆分了因为有人反对拆分引起编辑战，倒是阁下一出声就说我不懂大陆政治，又在我的讨论页对我进行恐吓？说我违犯文明，请问我对阁下爆粗了吗？还是使用人身攻击用语了？--D7689（留言） 2020年2月22日 (六) 07:15 (UTC)

苏州你可以留意一下，题主并没有说要现在就开条目（这点你不认同的话不要紧，后面才是重点，所以你不需要就这点费心回应）。另外，共识是可以变更的，如果最后发现没必要拆分，那时候就自然不用进行拆分，毕竟题主说要“等人大开幕后再进行具体操作”，那距离可能进行的拆分动作还有一段时间。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ _COVID-19 2020年2月22日 (六) 13:32 (UTC)

讲点历年人大的相关内容，第十届全国人民代表大会第四次会议这个条目内容这么少，为什么不直接在第十届全国人民代表大会记录要独立拆分？2006年并没有影响中国的政治事件啊？--D7689（留言） 2020年2月25日 (二) 06:03 (UTC)

关于第三次会议（2020年）

13届全国人大第三次会议已于2020年5月22日开始。结束时，请记得更新，谢谢。Wonderwind2002（留言） 2020年5月22日 (五) 14:15 (UTC)

• (：)回应鉴于今年人大有不少政治议题要讨论，已经将今年人大独立拆分条目。--D7689^{强烈谴责只会侮辱勇武派、抹黑医护正当诉求，却对中共暴政、大陆人不文明行为视若无睹}💬 2020年5月24日 (日) 09:28 (UTC)