讨论:约瑟夫·戈培尔的子女

本条目的版本51071891中，有内容译自英语维基百科页面“Goebbels children”（原作者列于其历史记录页）。

此条目为第十六次动员令大动员令的作品之一，是一篇达标条目。

未通过的新条目推荐讨论

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

哪些在元首地堡中的死者还未成年?
戈培尔的子女条目由Wolffy chan（讨论 | 贡献）提名，其作者为Wolffy chan（讨论 | 贡献），属于“Nazi”类型，提名于2018年8月29日 07:28 (UTC)。
- 希望这条像样一点--Wolffy chan（留言） 2018年8月29日 (三) 07:28 (UTC)[回复]
- ~~(！)意见：如果是从外语维基百科翻译而来，请在条目讨论页加入{{Translated page}}以符合授权协议的要求。~~--Super Wang 2018年8月29日 (三) 07:52 (UTC)[回复]
已处理--Wolffy chan（留言） 2018年8月29日 (三) 08:56 (UTC)[回复]
- (＝)中立：翻译太不通顺，很多语句完全无法理解，如“这是一个漂亮的！”、“戈培尔后来在博根湖的对岸加入一个大型现代化的房子”、“玛格达要求她确保她不退缩不去杀害这些孩子”、“一位曾直接向戈培尔负责的国内新闻司司长一样”、“粉碎和撒到附近的比德里茨河中，易北河的一条支流中”；其次有事实错误，汉斯-埃里希·沃斯是海军中将不是上将；还有用语不当，“前苏联”这个叫法是比较苏联解体前后时用的，不标准而且放在这里非常突兀。另外问题也不对。1945年4月希特勒死后，带着全家自杀的纳粹太多了，看这个：[1]--Medalofdead（留言） 2018年8月29日 (三) 14:18 (UTC)[回复]
- 翻译腔明显，过于拘泥于逐句翻译了。 --🐕🎈（实用主义大于天） 2018年8月30日 (四) 02:33 (UTC)[回复]
  - @Wolffy chan：加~~(－)反对~~票。请主编把自己当作读者，读一遍全文，看看哪些地方中文表述不自然，并修改。如已这样做过，请回应。 --🐕🎈（实用主义大于天） 2018年8月31日 (五) 02:37 (UTC)[回复]
- (＋)支持：符合标准。——左手捏萝莉、右手揍教皇的巴伐利亚的亨利十七世（留言） 2018年8月30日 (四) 13:08 (UTC)[回复]
- (－)反对＋(！)抗议：如上文M君所言，翻译出来的根本不是中文，无法让以中文为母语的使用者理解。如这条目在不改正这问题的前提下上了DYK，在下一个月内再不提DYKC。我无法忍受翻译来的条目是这样的水平。实乃维基翻译之耻！--Super Wang 2018年8月30日 (四) 23:37 (UTC)[回复]
  - 我能理解你的心情，但我认为你的言论不适当。如果你确实已经对维基百科翻译质量感到非常不满，我建议你想办法提高社群翻译水平。好比说现在，你应当提出改善条目翻译质量的建议，或者就算不提出建议，也应该指出具体问题，才能让人相信你确实关心翻译质量。 --🐕🎈（实用主义大于天） 2018年8月31日 (五) 04:54 (UTC)[回复]
  - “谢谢”你的理解，但是具体问题楼上已有人指出来了，此处恕不赘述。至于建议，如果非要建议的话，那就是：对自己翻译水平没信心或迷之自信的用户最好不要提DYK。你说GA和FA？那更不要提了。说到提高社群翻译水平，我并没相关义务。敬希理解。--Super Wang 2018年8月31日 (五) 06:12 (UTC)[回复]
    - 该说No的时候说No当然好，中文维基百科翻译质量很成问题我也同意，但我不能赞成你说的技能不足不要提DYK这点。相反，我认为应该提DYK，这样能够看到其他人的意见，参考意见进行改进。当然了，DYK要求都达不到的话，不可以考虑GA和FA。然后机翻的话，我认为绝对不可以提DYK。如果一个维基人总是机翻之后自己都不怎么看就发DYK，我也会斥责。 --🐕🎈（实用主义大于天） 2018年8月31日 (五) 11:05 (UTC)[回复]
      - 我有些条目提DYK就是为了把条目抛给其他人去找错处，毕竟同行评审没多少人在看。--No1lovesu（留言） 2018年9月3日 (一) 01:55 (UTC)[回复]
- 算是读过一遍了，也作了一些修改不知现在如何呢？--Wolffy chan（留言） 2018年8月31日 (五) 05:54 (UTC)[回复]
  - @Medalofdead：@Inufuusen：--Wolffy chan（留言） 2018年8月31日 (五) 06:02 (UTC)[回复]
  - 感谢回应，确有改善。虽然仍然翻译腔浓重，行文不自然，回应主编的积极态度，撤销反对票。条目翻译确实不好做，因为最起码应当做到以段而不是句为单位，看懂一段，然后用合理的中文转述。逐句翻译的话非常容易造成明显的翻译腔。你可以看一下引文部分我的修改。中文是有惯用而简洁的表达方式的，不要机械沿用英文句式。如果你是机翻为主，我只能说以后请你不要机翻。事实上我反对任何形式的机翻。 --🐕🎈（实用主义大于天） 2018年8月31日 (五) 06:06 (UTC)[回复]

谢谢（我怀疑Lingocloud可能会译得比自己通顺 囧rz……，我下次手译试试）--Wolffy chan（留言） 2018年8月31日 (五) 07:32 (UTC)[回复]

- (－)反对：错译，劣译甚多，如无辜的爱好--Dragoon17cc（留言） 2018年8月31日 (五) 11:33 (UTC)[回复]
- (＝)中立翻译较为拙劣-某人 ✉ 2018年8月31日 (五) 14:51 (UTC)[回复]