讨论:台北

本条目页属于下列维基专题范畴：

（获评低重要度）

	台湾主题查论编本条目页属于台湾专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科台湾类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
未评	根据专题质量评级标准，本条目页尚未接受评级。
低	根据专题重要度评级标准，本条目已评为低重要度。

-- 哇，北部不包含台北市啊？(台北县不包括台北市) --Djyang 15:25 2004年6月29日 (UTC)

移动请求

台北 → 台北 – 统一“台湾”的写法。

加入 *支持或 *反对再加上一句可选用的解释，然后再利用~~~~对投票进行签名

支持，我是提名人。--minghong 10:52 2006年5月1日 (UTC)
(－)反对：台/台之争由来已久，刻意去移动不过是浪费资源罢了……且依教育部国语辞典、异体字字典，台才是正体字，只不过一般为求便利俗写为台。真要简化，简化成“台湾”不更好？—雅言（对话） 2007年12月5日 (三) 07:41 (UTC)[回复]

讨论

加入我更多的评论

编辑纪要

因台北→台北并无共识，且指引是依先到先得原则（台北条目先于台北条目创建）及名从主人原则（台北市政府、台北县政府），实不应加以更动。
删除台北盆地之叙述──日常上在述及台北盆地时应该没有人会称之为台北而省略盆地二字，实无消歧义必要，这个加入销歧义有点矫枉过正了。如读者欲查找台北盆地，也会直接搜寻台北盆地，或是通过各台北相关条目内部链接连入。—雅言（对话） 2007年12月19日 (三) 03:07 (UTC)[回复]

有关“台北”和“臺北”的处理

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:互助客栈/方针。执行者：ellery (留言) 2008年7月8日 (二) 09:02 (UTC)。[回复]

在最近的速删候选中，发现有些“臺北xxx中学”的重定向页以“删除以便移动”理由被提出删除，而这些重定向页都是指向“台北xxx中学”的页面。不过翻看它们的页面历史，都是“台北xxx中学”最先创建，如以先到先得原则，那么那些被提删的“臺北xxx中学”页面都应该要维持原状。但是，看来用“臺北xxx中学”又好像是正式名称，所以一下子我也没法决定究竟要如何处理，那么应怎么办才好呢？—街燈電箱150號开箱维修(抢修) 抄表检验证明 2008年6月22日 (日) 18:14 (UTC)[回复]

依我的观点，“正式名称”应优先于“先到先得”，如果该学校的官方网站都是写成“臺北”，其他人也应该尊重他们的写法。—Iokseng（对话） 2008年6月23日 (一) 00:35 (UTC)[回复]

其实我现在的感觉仍很混乱，因为看过不少编辑和普通用户，以先到先得，来否决他人修改内文名字。换言之，其实他们是错的，官方名字才是作准的？--TVBdata1 (留言) 2008年6月23日 (一) 07:08 (UTC)[回复]

这种问题原则上应该以官方标准为主。不过，由于不是每个单位都对自身单位名中的‘台’或‘臺’字有明确定义（例如台铁就是‘台’‘臺’并用），像这种情况就靠先到先得来化解纠纷吧！—泅水大象讦谯☎ 2008年6月23日 (一) 07:34 (UTC)[回复]

但严格来说，即使官方使用的是“臺北”，但坊间一定有很多人为了方便的关系而改为“台北”，维基百科是让全世界所有人寻找资料和知识的网站，即使最后采用“臺北”，也应该把“台北”设为重定向页，不过这将会是项大工程。—Chaplin _{♨参谋部 ★战绩} 2008年6月24日 (二) 04:43 (UTC)[回复]

反对所有“删除以便移动”的快速删除理由，当不能正常移动，应到Wikipedia:移动请求/当前提出，就算明显是移动破坏都应当如此，否则是变相越权。—Eky-♪ 2008年6月24日 (二) 12:00 (UTC)[回复]

老实说，‘删除以便移动’并不是一个真正的删除功能，而是在移动条目时会出现的一个option，由于被删除的页面一定是个重定向页（否则就是错误移动了），本身在内文部分并没有啥保留价值。—泅水大象讦谯☎ 2008年6月24日 (二) 16:38 (UTC)[回复]

我有指用速删模板的{{d|刪除以便移動}}，不是管理员移动一般用户不能移动的条目时的删除理由“CSD G8: 删除以便移动”。—Eky-♪ 2008年6月24日 (二) 17:42 (UTC)[回复]