模板讨论:Cite web

1

关于参考资料日期格式

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:互助客栈/条目探讨。执行者：Jimmy-bot（留言） 2019年4月30日 (二) 00:14 (UTC)。[回复]

在我印象中，除非是已经很早就有共识的格式，否则维基百科不建议刻意去对格式进行修改（可以参考之前有人机器式修改“参见/相关条目”）的位置。不过我近期碰到一些人透过工具，要把参考资料模板的日期从“xxxx年xx月xx日”改为“xxxx-xx-xx”，但在我印象中并没有方针指引建议如此做，而且反而更妨碍阅读。而在英语维基百科，这样的格式应该也不是占多数的主流（不如他们已经习惯把“参见”放在特定位置）。大家怎么看？--KOKUYO（留言） 2019年4月9日 (二) 02:51 (UTC)[回复]

(－)反对，明明意思都差不多，所以别人写“xxxx-xx-xx”的格式不行，自己写“xxxx年xx月xx日”或者像英文版的那样“xx月 xx日,xxxx年”就可以，甚至在FA/FL/GA/DYK评选可以说别人这样当作是投反对票的理由之一?--Z7504非常建议必要时多关注评选（留言） 2019年4月9日 (二) 03:16 (UTC)[回复]
- 不太懂反对什么。--YFdyh000（留言） 2019年4月9日 (二) 03:32 (UTC)[回复]
  - 不用为了参考资料的格式做限制，更不用因此在FA/FL/GA/DYK那些评选中因为参考资料格式不对而反对，不懂反对理由就算了 囧rz...--Z7504非常建议必要时多关注评选（留言） 2019年4月9日 (二) 03:34 (UTC)[回复]
    - 我是觉得确实不需要管这种没有共识约束的格式问题，整篇条目统一即可。虽然在过往经历中，确实也是有或多或少有人就只是因为格式问题而投反对票的，这个就不理他们了。--KOKUYO（留言） 2019年4月9日 (二) 03:37 (UTC)[回复]

未见有共识约束使用哪种格式。{{Cite_web}}等模板说明记“请使用包括年、月、日的完整日期格式并与所写条目风格保持一致”、“建议使用ISO 8601中规定的YYYY-MM-DD格式”，只是建议。那些透过工具修改的，单单只为改日期吗，如果不是，可能是工具的局限性，可以给工具维护者发建议，但不一定有用）。不过个人是更习惯ISO格式的，比较简明、省空间、适合机读。英文维基百科，可能更习惯美式吧。--YF dyh000（留言） 2019年4月9日 (二) 03:32 (UTC)[回复]
我总觉得我中弹了...，我就是很喜欢“xxxx-xx-xx”的格式，~~不过我可没有强迫啊臭家伙~~，事实上我的习惯就是把这些都统一，不过我基本都在游戏与音乐条目做这种事情。话说参见位置的修改是什么啊，我只有参与讨论参见/相关条目的简繁问题就是了 --船到桥头自然卷*留言*Violeta 2019年4月9日 (二) 03:54 (UTC)[回复]

我没说强迫啊……参见位置就是很久以前，包含我在内的一群人在吵“参见/相关条目”是要放在正文和参考资料之间（如英语维基百科的做法），还是要放在最后面。然后当时还有一名用户，正常的条目编辑都不做，专门就只改这个位置。--KOKUYO（留言） 2019年4月9日 (二) 04:05 (UTC)[回复]

那还真是因崔始听，好险现在我都没有遇到。 --船到桥头自然卷*留言*Violeta 2019年4月9日 (二) 04:07 (UTC)[回复]

@Milkypine、KOKUYO：换句话说这串存档是否也是同样的问题?　“xxxx-xx-xx”和“xxxx/xx/xx”意思有人会说不同的?　再看看其他的讨论串（克里夫兰百年纪念半美元的），是否如果未来有人因此投反对票要说该票无效才对?--Z7504非常建议必要时多关注评选（留言） 2019年4月9日 (二) 04:15 (UTC)[回复]

补充一下，作为那串存档问题的发起者，在下现在被说服了。我已不再用"yyyy年mm月dd日"，而一律改用"yyyy-mm-dd"，而若是有维基人把"yyyy年mm月dd日"改为"yyyy-mm-dd"，我也不会撤销编辑，因为我找不到必须撤销的充分理由。-游蛇脱壳/克劳棣 2019年4月9日 (二) 04:41 (UTC)[回复]

(！)意见，站在纯技术的角度而言，用ISO格式的确比较容易维护，因为Module计算参考资料的日期时含有中文字是会产生障碍的（含中文字的日期格式的参考资料，现在Module作不计算处理，也即Module无法检查其日期的有效性）。如果要显示为“yyyy年m月d日”的格式，那应该是请求幕后技术组修改Module的显示法：把“date=yyyy-mm-dd”的格式在条目显示的时候自动转为“yyyy年m月d日”呈现（例如Talk:新柔长堤的{{DYKtalk}}，能把日期参数的date=2019-4-9自动转显示为2019年4月9日），而不是在条目参考资料的源代码里直接人手键入“date=yyyy年m月d日”。--街燈電箱150號开箱维修抄表检验证明 2019年4月9日 (二) 04:55 (UTC)[回复]

- (▲)同上，不同站就是有不同的技术问题。Σαν μο σα ^{y=0 regardless the value of x} 2019年4月10日 (三) 11:20 (UTC)[回复]

(！)意见：个人觉得写的时候可以统一使用ISO，显示的时候还是表现为中文比较好。平时学校采用英式日期表示，所以日期转化确实是一件很困扰的事情。或者可以像英文维基百科一样，为显示日期专门创立模版兼容不同表达方式^参考。--Unravel17（留言） 2019年4月19日 (五) 18:31 (UTC)[回复]

编辑请求

请求已拒绝--Xiplus#Talk 2020年5月31日 (日) 02:51 (UTC)[回复]

请将模板中的via参数依据地区词差异更改，zh-cn:通过;zh-tw:透过，谢谢。-KRF（留言） 2020年5月16日 (六) 03:54 (UTC)[回复]

未完成，不是在此提出。--Xiplus#Talk 2020年5月31日 (日) 02:51 (UTC)[回复]

{{cite web}}模板的quote参数会受到地区词转换影响的问题

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:互助客栈/条目探讨。执行者：Jimmy-bot（留言） 2020年8月20日 (四) 08:14 (UTC)。[回复]

在条目2019冠状病毒病中，第13号参考资料的源代码为：

<ref name="weibowho"> {{Cite web |title=新名字诞生：2019冠状病毒病，COVID-19 |language= |url=https://m.weibo.cn/5078700027/4471066615266449 |accessdate=2020-02-14 |date=2020-02-12 |dead-url=no |quote=【新名字诞生：2019冠状病毒病】，【COVID-19】世界卫生组织总干事谭德塞博士昨日宣布，将由新型冠状病毒（2019-nCoV）引发的疾病正式命名为：2019冠状病毒病，英文缩写COVID-19 (Corona Virus Disease 2019)。 |website=新浪微博世界卫生组织 |archive-url=https://archive.today/20200226155228/https://m.weibo.cn/status/4471066615266449? |archive-date=2020-02-26 }}</ref>

但由于条目的{{NoteTA}}使用了：

1=zh-hans:2019冠状病毒病;zh-hant:2019冠狀病毒病;zh-hk:2019冠狀病毒病;zh-tw:嚴重特殊傳染性肺炎;

导致在zh-tw的用词模式下|quote=的参数的内容受到了地区词转换的影响，在zh-tw的用词模式下显示的引文直接变成了：

"【新名字誕生：嚴重特殊傳染性肺炎】，【COVID-19】世界衛生組織總幹事譚德塞博士昨日宣布，將由新型冠狀病毒（2019-nCoV）引發的疾病正式命名為：嚴重特殊傳染性肺炎，英文縮寫COVID-19 (Corona Virus Disease 2019)。"

这明显严重曲解了原意，必须要把源代码中|quote=参数的字符串改成2019冠状-{}-病毒病以手动阻断地区词转换才行。由于将参考资料的引文进行地区词转换会导致曲解原意，因此本人在此建议禁用{{cite web}}模板|quote=的地区词转换；而我又发现{{cite web}}的|title=参数（即引文的标题）不会受到地区词转换的影响，但不知道这是怎么做到的。故在此寻求社群关于是否禁止{{cite web}}模板中|quote=参数地区词转换的共识。——BlackShadowG^★（留言） 2020年8月1日 (六) 12:28 (UTC)[回复]

尝试一下使用-{}-来阻止或搞乱转换，应该可以解决问题。—A T 2020年8月2日 (日) 08:59 (UTC)[回复]

确实可以，但这似乎不是长久之计，不知能否通过修改Module:Citation/CS1等方式直接阻止|quote=字符段中的地区词转换呢？因为引文标题好像不会出现这种问题。——BlackShadowG^★（留言） 2020年8月2日 (日) 10:20 (UTC)[回复]

我不懂。极端的做法可以删掉quote参数，让它失效就好，反正我自己是第一次听到这个参数，普及率应该没那么高。—A T 2020年8月2日 (日) 11:48 (UTC)[回复]

不行啦，quote删除会很不方便，一堆人不会看来源所以我都用quote做注记。 --无心*插柳*柳橙汁 2020年8月2日 (日) 14:21 (UTC)[回复]

支持提出者的理由。技术上应该有方法的. Lovewhatyoudo _{爱我乡土，没灾就是福} 2020年8月2日 (日) 22:08 (UTC)[回复]

|quote=的存在我听说过，只是的确很少被使用，关于标题的转换控制，可以找一下这句代码：'-{zh;zh-hans;zh-hant|' .. title .. '}-'，对应功能应该是这个。|quote=是否有必要这样做，自行找一下怎样处理。——Sakamotosan路过围观杯弓蛇影| 避免做作，免敬 2020年8月3日 (一) 01:01 (UTC)[回复]

@AT：我之前在其他地方尝试过你的方法，不过无效。SAN MO SA _SPQR 2020年8月9日 (日) 02:16 (UTC)[回复]

那唯有避免使用这个参数。—A T 2020年8月9日 (日) 08:30 (UTC)[回复]

然而有些时候使用这个参数是无可避免的。SAN MO SA _SPQR 2020年8月10日 (一) 07:22 (UTC)[回复]

访问日期

建议在代码中设置默认的|accessdate=为{{fulldate|type=date}}，即编者做出编辑的当天，方便编者在长时间编辑时节约时间。Johnson.Xia（讨论·贡献·成就） 2020年9月20日 (日) 06:42 (UTC)[回复]

编辑请求 2021-02-05

请求已处理

看到Template:Cite web段落“举例说明”内容后，在段落“选填参数”描述“author”的部分有语病，因为“author”不见得只用于中文名，所以在此请求修改--Formuse（留言） 2021年2月5日 (五) 02:16 (UTC)[回复]

@Formuse：你请求修改的内容位于Template:Cite web/doc，是模板的说明文件页，说明文件页本身未有被保护，所以其实你可以直接进行修改，不过这次我就代劳了（“用于中文名”→“通常用于中文名”）。不过有一点想说的是，如果并不是汉字名的话，我个人会更建议使用first和last。SAN MO SA _SPQR 2021年2月5日 (五) 07:41 (UTC)[回复]

请问咋多次引用？

上面也没写怎么多次引用，给我整不会了──以上未签名的留言由Te0sla（讨论｜贡献）于2021年10月25日 (一) 07:46 (UTC)加入。[回复]

编辑请求 2022-05-27

增加对trans-quote的支持，该字段在英维中存在--Yinyue200（留言） 2022年5月27日 (五) 07:55 (UTC)[回复]

@Yinyue200：请在沙盒提供编辑内容。--Xiplus#Talk 2022年6月2日 (四) 05:39 (UTC)[回复]

PDF图标

建议将PDF图标更换为新版图标。

建议更新cite web 模版

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:互助客栈/技术。执行者：Jimmy-bot（留言） 2022年8月24日 (三) 08:14 (UTC)。[回复]


范例表格	需要更新模块
问题背景	可靠来源布告版提议将个人云端硬盘相关连结列入abuse-filter warning，经共识后提出一豁免理由：于cite web模版中标示获取相关文件的网站链接及档案名称，以加强来源的可靠性，唯目前cite web没有相关变数。
我的观点	需要更新
我的解决方案	新增“urlproved”变数，用作标示获取相关文件的网站链接。事件：编辑者上传云端硬盘分享连结，并于urlproved中列出获取相关文件的网站链接若是：绕过警告若否：发出警告
此前的类似讨论	没有

模板:Cite web--唔好阻住我爱国（留言） 2022年8月6日 (六) 05:14 (UTC)[回复]

您是指新增一个原创参数？建议使用via参数、{{notetag}}等方式。--YF dyh000（留言） 2022年8月14日 (日) 02:00 (UTC)[回复]

请求增加参数trans-quote

即引用原文的中文翻译参数，谢谢。--User3204 (talk) 2023年3月9日 (四) 12:43 (UTC)[回复]

author-link跨语言链接

请问author-link可以跨语言链接吗？--Hansen033（留言） 2024年7月17日 (三) 18:32 (UTC)[回复]